Avatar
Původní autoři

Karol Hrádela‎ 
3.4.2015  facebooková skupina Církevní restituce = tunel

Dnes jsem se v souvislosti s uložením ostatků bývalého papeže Jana Pavla II. do zdi katedrály dočetl na facebooku řadu kritik k článku http://hradec.idnes.cz/ostatky-papeze-j…/hradec-zpravy.aspx…

Kladení otázek diskutujících je poněkud nešťastné a možná se může některých věřících i dotknout, když se komentující například logicky ptá, zda to není v rozporu se zákonem o pohřebnictví atd.
Mne spíš zajímá, proč mnou placená ČT přenášela 9 minut v přímém přenosu cestu průvodu nesoucího takovéto ostatky tvořeného asi 200 knězi placených z příjmů státu vytvářeného z našich daní a kolik si objednatel si za takovouto reklamu zaplatí. 

  
Stejně by mne zajímalo, proč v rámci vyváženosti informací toto komentoval pouze uznávaný historik, který se vyjadřoval i k církevním restitucím atd. a který v minulosti shodou okolností studoval i v archivech ve Vatikánu a proč si ČT nepozvala nikoho z druhé strany.

Skoro se mi zdá, že veřejná televize placená i z mých příspěvků dělá reklamu určitým kruhům a neumožňuje vyvážené zpravodajství a poctivou diskusi, jak jsme konec konců viděli i při schvalování zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. I tehdy většinou na straně jedné umožňovala vystupovat profesionálům hájícím restituce a na straně druhé proti nim především laikům. Odborníků zastávajících negativní stanovisko povolávala nepochopitelně málo. A na velmi krátkou dobu. Proč asi?

Pevně však věřím, že nám nejasnosti nasvědčujícím podpoře církví z veřejných zdrojů na úkor většiny veřejnosti i výdaje, které ČT hradí na propagaci církví, tisková mluvčí Čt korektně vysvětlí. Předpokládám, že při tom nebude dělat reklamu svému bývalému zaměstnavateli TOP 09. Vždyť přece ČT není hlásnou troubou TOP 09 a lidovců, kde před tím představitel TOP 09 Miroslav Kalousek shodou okolností dělal předsedu, ale naším korektním zdrojem informací. Nebo se snad ve své důvěře v ČT pletu?

Autor úvahy je advokát.