Jiří Baťa
1. 7. 2017
Ve svém posledním článku „Jak ještě dlouho budeme hřát zmiji na prsou? týkající se ministra Hermana, jsem popsal nebo zmínil jeho některé charakterové vlastnosti a popsal některé skutečnosti, které se jeho osoby týkaly. Na tento článek byl vesměs pozitivní ohlas, ozvaly se však i ohlasy negativní, případně žádost o doplnění nějakých informací (Alfonsova Epopej).
Nechci ze široka opakovat k osobě D. Hermana co již bylo řečené, ale protože v Parlamentních Listech.cz byl zveřejně rozhovor s bývalým dokumentaristou na Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, badatelem v oblasti moderní historie PhDr. Adamem Kretschmerem, dovoluji si přložit výňatek z jeho rozhovoru ze kterého vyplývá, jak Hermana vidí člověk nejpovolanější. Zde je krátký úryvek z jeho rozhovoru pro PL.cz:
Nechci ze široka opakovat k osobě D. Hermana co již bylo řečené, ale protože v Parlamentních Listech.cz byl zveřejně rozhovor s bývalým dokumentaristou na Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, badatelem v oblasti moderní historie PhDr. Adamem Kretschmerem, dovoluji si přložit výňatek z jeho rozhovoru ze kterého vyplývá, jak Hermana vidí člověk nejpovolanější. Zde je krátký úryvek z jeho rozhovoru pro PL.cz:
Otázka PL.cz: Aktuálně se hovoří o návratu ministra Hermana na ÚSTR…
Zaslechl jsem to, a doufám, že pokud se tak stane, tak ÚSTR pro něho zřídí detašované pracoviště někde v Pacifiku s možností odjezdu jednou za mnoho let.
Otázka PL.cz: Proč?
Teprve po jeho odchodu se ukázalo, že v období, kdy vedl ÚSTR, Herman podporoval marxistickou teroristickou organizaci „Lidoví mudžahedíni“ (MEK), se kterou se již znal od roku 2009. Ta se i u něho snažila získat podporu, aby byla vyškrtnuta z evropské takzvané „černé listiny“ teroristických organizaci. To, že na Ministerstvu kultury byly pod jeho vedením rozdávány nejvyšší odměny, právě „jeho“ bývalým pracovníkům ÚSTRu, není třeba rozmazávat. Stejně tak došlo v jím řízených příspěvkových organizacích k masivním personálním přesunům a k ex post operacím s investicemi, v rozsahu stovek milionů (viz například rekonstukce Státní opery). Svým přístupem štěpí KDU-ČSL – nezapomeňme, že je bývalý kněz. Morálním pardonováním kauzy Babiš urtrpěla šok tehdy jeho podporující ODS. Na paní Němcové to bylo obzvláště vidět. Dále jeho angažovanost s vedením KDU-ČSL na Sudetoněmeckých dnech, kdy nebylo úplně zřejmé v čím zastoupení hovoří. A kauzu „tak zvaného strýce Bradyho“ , kterým měl být mediálně lynčován prezident, známe všichni. Málokdo však ví, že ještě za bohosloveckých studií měl možnost vyjíždět na Západ. Otázka, která nám tu vyvstává, je – KDO je to Daniel Herman, a kdo vymyslel projekt usměvavého, vždy čistě oholeného, bodrého politika s kulatými měkkými obroučkami a slamáčkem. Možná napoví, že se o něm uvažuje jako o budoucím ministru zahraničí. Z tohoto pohledu je myslím pro český národ lepší alternativou se finančně složit na to pracoviště ÚSTRu v Pacifiku!
Myslím, že pro dokreslení „výjímečného“ charakteru a osobnosti Mgr. Hermana je to dostačují. Snad tímto výňatkem přesvědčím i ty negativisty, kteří mne nařkli z jeho pomluv. Omlouvám se, ale na dotaz, jaký bude osud Muchovy Epopeje (dnes v Japonsku) nemohu odpovědět, protože dosavadní informace o navrácení či nenavrácení do ČR nejsou zatím dostatečně relevantní.
