Oliver-Mayer-Rüth
9. 3. 2018 ARD Studio Istanbul
Porušuje operace Olivenzweig (olivová ratolest) mezinárodní právo? Turecká vláda to popírá a odkazuje na právo na sebeobranu. Ale i Vědecka služba (něco jako legisativní odbor) německého Spolkového sněmu má značné pochybnosti o argumentech Ankary. V hodnocení vypracovaném na žádost parlamentního poslance strany Die Odkaze Alexandra Neua došel k závěru, že turecká vláda zůstává “dlužna podání konkrétních důkazů o existenci ozbrojeného útoku, který by mohl vyvolat potřebu sebeobrany”.
Služba, jejíž vyhodnocení, předložené televizní stanici ARD v Istanbulu, vysvětluje, že Turecko ospravedlňuje vojenskou operaci právem na sebeobranu podle článku 51 Charty Organizace spojených národů. Například 20. ledna 2018 Ankara předal předsedovi Rady bezpečnosti OSN oficiální prohlášení, že “vojenská operace v severní Sýrii byla odůvodněná jako akt sebeobrany (…), protože raketové útoky z Afrinu na tureckých provinciích Hatay a Kilis se prý zvýšily “.
Konkrétní důkazy zůstává Turecko dlužno
Vědecká služba to odmítá : “V tureckých a mezinárodních médiích nicméně nebyly hlášeny 20. ledna 2018 žádné konkrétní raketové útoky bezprostředně před začátkem operace Olivová ratolest, stejně jako jejich intenzita (počet obětí, rozsah zkázy).” Požadavek sebeobrany podle služby je podle článku 51 podmíněn ozbrojeným útokem proti členskému státu Organizace spojených národů.
Podle Mezinárodního soudního dvora musí útok ozbrojených skupin, pokud jde o rozsah a účinky, přesahovat pouhý okrajový incident (“hraniční potyčku”). “Přesněji řečeno to, co by měl být ozbrojený útok, který vyvolal právo Turecka na sebeobranu, není po přezkoumání faktů jasné,” uvedl Vědecký servis.
Signifikantní je, že Turecko nepoužívá termín “ozbrojený útok” ve svém oficiálním dopise Radě bezpečnosti OSN, ale místo toho poukazuje na teroristickou hrozbu v důsledku syrské občanské války.
Žádost pro partnery v NATO
Podle Vědecké služby jsou spojenci NATO povinni přesvědčit Turecko, aby obrátilo kurz. Podle nich by měly členské státy NATO požádat o poskytnutí silných důkazů o důvodech sebeobrany
“a zdržet se sledování vojenských strategických cílů v severní Sýrii”.
V tomto bodě člen Bundestagu ostře kritizoval německou vládu a všechny partnery v alianci NATO. “Určit dosažení geostrategických cílů ve třetí zemi pomocí vojenských prostředků jako sebeobranu, a tím se vyhnout rozporu s partnery v NATO, včetně Německa, opět ukazuje na pokračující nebezpečnou erozi mezinárodního práva,” řekl Neu. Turecká invaze do severní Sýrii není nic jiného než válečná agrese a porušení mezinárodního zákazu násilí, řekl poslanec levicové strany.
Vzhledem k hodnocení Vědecké služby by bylo nemyslitelné pokračovat v modernizaci tanků Leopard 2 turecké armády, kterou naplánoval spolkový ministr zahraničních věcí Sigmar Gabriel. Mimochodem, veškerá spolupráce v oblasti zbrojení s Ankarou by měla být zastavena, pokud spolková vláda nechce nepřímo dále podporovat porušování mezinárodního práva. Takové je stanovisko poslance Neua.
Vybrala a přeložila Jana Maříková
