vlkp
12. 3. 2021 KosaZostra čili vlkovobloguje.wordpress.com
Motto:
„Je zjevné, že tato vakcína už není jen vakcínou, je to nástroj hybridní války. Tento politický nástroj nás rozděluje doma, rozděluje nás v zahraničí. Prostřednictvím tohoto nástroje se vykresluje EU jako něco, co selhává,“ Slovenský ministr zahraničí Korčok v reakci na dodávku ruské vakcíny Sputnik na Slovensko.
Což v situaci, kdy zřejmě jedinou záchranou je co nejrychlejší proočkování nadkritické části populace a přitom selhávají, ba přímo masově vypadávají dodávky od Evropskou unií nasmlouvaných výrobců, představuje také možnost sáhnout po ruském preparátu Sputnik V nebo čínském Sinopharmu, jestliže by se je podařilo nakontrahovat a rychle dovézt.
Na Slovensku už tak ministerský předseda Matovič učinil a výsledkem je těžká vládní krize – viz citovaný výrok ministra zahraničí Korčoka. Který prostě odhalil ono příslovečné jádro pudla. Vakcína není vakcína, nýbrž ruská hybridní zbraň, kterou chce Kreml rozvracet naši šťastno a perfektně fungující slovenskou/českou společnost! A vedle toho, její přijetí by také ukázalo, že EU a veškeré naše jedinečné západní liberálně demokratické modely hrubě selhaly, když dovážíme v absolutní nouzi medicínské přípravky ausgerechnet z Ruska a Číny! Nepřípustné! Lidé by mohli začít pochybovat o našich slavných a nedotknutelných hodnotách! .
Korčok zcela evidentně selhal. Jako diplomat. Protože vyjevil holou pravdu a zcela otevřeně. Což správný diplomat za žádných okolností NESMÍ.
Však se také vzápětí opravil, když prohlásil, že mu ruská vakcína nevadí, pokud získá certifikát EMA. O tomhle – o SputnikuV a EMA je dnešní velmi zevrubný text.
Korčok se dostal na roveň svým českým souputrníkům a souvěrcům. Jako je například zarytý kremlobijec, exprezidentský kandidát a dnešní senátor Fischer:
„Očkujeme tím, co má potřebný štempl od úřadů, protože jde také o důvěru občanů, že stát hlídá kvalitu nejen léků a nepustí sem něco, co nemá rodný list. A v současnosti čínská, ani ruská vakcína žádný rodný list nemají,“
Štemplnade vše! A tohle mohlo být prezident….
Ale i z něj nakonec čouhala ideologická sláma z bot:
„Nejde tady o to, kde se vakcína vyrábí, ale o odpovědnost státu. Mluví se i o vakcíně Sinopharm, ale teprve po roce Čína povolila Světové zdravotnické organizaci inspekci, ale pak nedala základní informace o počátku pandemie. Režimu, který po roce zakrývá příčiny pandemie, chceme věřit, že nám dodá kvalitní vakcíny?“
Ale nejedná se o čínský Sinpharm, ani o zaryté ideology a la padesátá léta. Kteří jen vyměnily vrahy z Wól Strýtu za rozvraceče a hrdlo, pardon – vakcinořezy, hodlající narušit náš idylický mírový život svou proklatou vakcinou, z Kremlu.
Ostatně ani Korčok ani jeho český zrcadlový obraz Fischer, ani žádný psáč, intervjůk z těch jedině správných nebo Jakub Janda či Petr Kolář neodpovídají za boj proti koroně, ani očkování proti němu. Takže mohou blábolit co slina na jazyk přinese. Dodávám – naštěstí, protože pak bychom nejspíše ještě se slzou v oku vzpomínali na covidlůzra Babiše.
Ale dám sem citát z nedělního vystoupení současného ministra Blatného na ČT v OVM:
„Pakliže v čele resortu budu já, garantuji, že budeme schvalovat jenom bezpečné léky a v případě vakcín budeme chtít jejich schválení Evropskou lékovou agenturou, Sputnik nebo jakákoliv jiná vakcína se bude používat ve chvíli, když bude schválena,“ Také řekl, že v případě, že evropské úřady vakcíny schválí, blokovat je nebude.
Nebudu rozpitvávat, jak a z jakého důvodu, by, asi tak v současném pandemickém megaprůšvihu, kdy část nemocnic najela na válečnou medicínu a pacienti už se začínají vyvážet do zahraničních špitálů, chtěl blokovat právě ruskou vakcínu, kdyby disponovala všemi evropskými razítky! To už by byl dokonaný trestný čin sabotáže.
Ale jde mi to „trumfové eso“ všech oficiálních odmítačů Sputniku V – nelze použít nemá schválení od EMA, jde o ochranu životů občanů a ty nám jsou nadevše a kdo by nesl odpovědnost za případné negativní účinky preparátu neschváleného v EMA.
K tomu přicházejí další námitky, např:
- proč Rusové nepožádali EMU o registraci Sputniku
- kdo ví jak to Rusové vyrábí
- jak chtějí dodávat k nám, když sami mají naočkováno asi jen 5% populace
Hodlám se v tomto textu vypořádat s jednou každou a dokázat, že nás Korčokové, Fischerové a s politováním i Blatní vodí za nos a dělají z nás hlupáky.
Nebudu se matlat s vymývači mozků ala Korčok či Fischer. Ztráta času. Zůstanu jen u Blatného a jeho námitek. Protože je ministrem zdravotnictví. Ze všech jeho námitek chápu, podmínečně, protože je politik jedinou :
- kdo by nesl odpovědnost, kdyby…
Nést odpovědnost za své špatné politické rozhodnutí je noční můra každého politikáře. Odpovědnost je něco, čím se rádi zaštiťují , ale vyhýbají se tomu ji přijmout seč mohou! Takže tady Blatného postoj chápu, jakkoliv se mi z duše protiví. Ministrem je proto, aby tu zatraceno odpovědnost před národem přijal. Pokud je to na něj moc, ať jde pást ovce do Beskyd.
Takže jsou na řadě všechny ty ostatní námitky!
Zejména ta hlavní – Sputnik nelze vzít protože nemá schválení EMA. A my nic, na co nedala palec tahle agentura, do špitálů a na pacienty nepustíme! Dokud já budu ministr! A basta! Vlak přes to nejede. Vážně? U ruského Sputniku V zřejmě ano. Ale jinak?
Pamatujete na tanečky loni na jaře kolem zázračného léku Remdesivir? Po roce platí o něm toto:
Prvnímu pacientovi v Česku byl remdesivir podán už loni v březnu. Dnes je látka od firmy Gilead Sciences, původně vyráběná proti ebole, jediným oficiálně schváleným lékem proti covidu-19. Podmínečnou registraci Evropské komise získal remdesivir v červnu a Česko ho každý měsíc objednává tisíce dávek.
Stejně jako nyní vakcíny proti covidu-19, má nicméně i remdesivir velmi provizorní povolení na rok, poté se bude znovu hodnotit. Podle ředitelky SÚKL Ireny Storové je látkou aktuálně léčeno asi 800 pacientů měsíčně.
Takže remdesir byl nasazen u nás ještě před povolením EMOU a nikdo z ideologicky nejpevnějších, respektive ochraňovačů zdraví jako senátor Fischer nebo ministr Blatný proti tomu ani necekl! A necekne ani dnes, ačkoliv je v odborných kruzích význam Remdesiviru značně diskutabilní!
Ale budiž, Remdesivir dnes prozatimní povolenkou disponuje.
Jenže není jediný, z toho, co je nasazováno v tuzemských nemocnicích!
Vedle Remdesivir je používán také
Dexametazon
má prý dobré výsledky. Nicméně má schválení od EMA, pro nasazení proti covidu? Když čtu že:
Z klinického testování, které provádí Oxfordská univerzita, vyplynulo, že dexametazon pomáhá tlumit nepřiměřenou a často smrtící reakci imunitního systému na nákazu koronavirem, které se říká cytokinová bouře….
Tak on prochází klinickým testováním? Zvláštní, nemyslíte?
Ale je tu hned další medikament v Česku nasazovaný
Bamlanivimab
Tohle je obrovská naděje. Už jsme jej dovezli, s velkou slávou aplikuje se. Ačkoliv:
Za dalším medicínským jazykolamem se skrývá neregistrovaný lék na covid-19 od firmy Eli Lilly. Ministerstvo zdravotnictví jeho používání dočasně povolilo teprve před dvěma týdny.
Kde jsou razítka od EMA, když je v českých špitálech???!!!!
Ještě pořád nekončíme, protože tu jsou
Casirivimab a imdevimab
Nejnověji povoleným neregistrovaným lékem je přípravek od firmy Regeneron, který je kombinací monoklonálních protilátek casirivimab a imdevimab.
V současnosti se používá v USA, kde léčbu tímto lékem na podzim podstoupil i tehdejší prezident Donald Trump.
Evropská agentura pro léčivé prostředky zahájila jeho průběžné hodnocení na začátku února. Jako první v Evropské unii se rozhodlo tento lék experimentálně používat Německo. V Česku zatím ministerstvo udělilo výjimku pro 12 000 dávek léku. Povolení bude platit do konce letošního roku.
Takže také v akci, bez razítek EMA….
Ještě nedám pokoj, už proto, že to úplně nejlepší si schovám nakonec této části článku. Protože tu je
Ivermektin
Zázračný anticovidový lék alternativní scény, který osobně dovezl Babiš a už se 20 000 dávek rozdistribuovává do českých nemocnic a má snad být k dispozici i obvoďákům! My s tím covidem zatočíme!
Ten snad má povolení EMA jako humánní léčivo obecně a proti covidu speciálně? Nic podobného jsem nevygůglil. Ale místo toho čtu toto:
„Ivermektin prokazuje v laboratorních podmínkách účinek na množení viru, k jeho dosažení je ale zapotřebí podat až stonásobek běžné dávky. Klinické studie s podáváním přípravku u covidu-19 vykazují protichůdné výsledky a jsou kritizovány pro malé počty pacientů a metodické chyby. Stávající stav odborného poznání neumožňuje formulovat jednoznačné doporučení k jeho podávání,“ napsali lékaři v mezioborovém stanovisku.
Ptám se – je v případném povolení EMA pro Ivermektin jako humánního medikamentu něco o tom, že se má podávat ve stonásobné dávce oproti běžném užití na svrab? Sotva!
To není ovšem všechno, co ohledně něj držím v ruce! Ivermektin vynalezla a na trh uvedla farmaceutická společnost Merck. A ta zcela čerstvě vydala ohledně nasazení Ivermektinu proti Covidu 19 oficiální firemní stanovisko kde se lze, podle překladače dočíst toto:
4. února 2021 11:45 EST
KENILWORTH, NJ, 4. února 2021 – Společnost Merck (NYSE: MRK), známá jako MSD mimo USA a Kanadu, dnes potvrdila svůj postoj ohledně používání ivermektinu během pandemie COVID-19. Vědci společnosti pokračují v pečlivém zkoumání zjištění všech dostupných a nově vznikajících studií s ivermektinem pro léčbu COVID-19, aby se prokázala účinnost a bezpečnost. Je důležité si uvědomit, že naše analýza k dnešnímu dni zjistila:
- Žádný vědecký základ pro možný terapeutický účinek proti COVID-19 z předklinických studií;
- Žádné smysluplné důkazy o klinické aktivitě nebo klinické účinnosti u pacientů s onemocněním COVID-19 a;
- A týkající se nedostatku údajů o bezpečnosti ve většině studií.
Nevěříme, že dostupné údaje podporují bezpečnost a účinnost ivermektinu nad rámec dávek a populací uvedených v předpisových informacích schválených regulačními agenturami.
I přes toto stanovisko, je Ivermektin dovezen do ČR, ministr povolil jeho použití proti Koroně a to v dávkách, jak upozornili vědci 100x převyšujících normální medikaci!
Aby bylo jasno, nediskutuji ohledně účinnosti či neúčinnosti Ivermektinu v souvislosti s covidem.
Ivermektin, stejně jako Remdesivir, Casirimivab, Indevimab, Bamlanivimab, Dexametazon si beru do klávesnice proto, abych ukázal, že se nám bez jakéhokoliv studu a otevřeně lže každým Blatným, Fischerem, Korčokem nebo kýmkoliv jiným, kdo se bije v prsa, že co nemá štempl od EMA je nepřípustné riziko, které do českých nemocnic, zdravotních ordinací a očkovacích středisek nesmíme za žádnou cenu pustit. Protože nám jde o zdraví a životy občanů!
Tahle přepečlivá starost platí jen pro Sputnik V! Nikoliv pro medikamenty a přípravky západní provenience! Zde se riskovat může dle libosti a také riskuje. Tady institut předběžné klinické opatrnosti nemá místo!
Jak že to řekl Babiš v případě Skripalových – my našim spojencům věříme! Koukám, že i v záležitostech, kdy jde o tisíce životů…..
Všemu nasadil korunu Blatný v nedělních OVM, když ohledně Ivermetinu prohlásil:
… uvedl, že o nákupu léku ivermektin se dozvěděl až ve chvíli, kdy už v České republice byl. Několik desítek tisíc balení za 15 milionů korun pomohl do Česka z Bulharska dovézt Andrej Babiš. Blatný varoval před tím, aby se lidé k ivermektinu, který se za běžných okolností používá k léčbě parazitů u zvířat, upírali jako k léku na covid.
… uvedl, že o nákupu léku ivermektin se dozvěděl až ve chvíli, kdy už v České republice byl. Několik desítek tisíc balení za 15 milionů korun pomohl do Česka z Bulharska dovézt Andrej Babiš. Blatný varoval před tím, aby se lidé k ivermektinu, který se za běžných okolností používá k léčbě parazitů u zvířat, upírali jako k léku na covid.
Ministerstvo užití léku povolilo pouze v nemocnicích. „Já bych si ivermektin nevzal. Dávky používání v případě covidu jsou několikrát větší, než je jeho původní indikace, můžou být spojeny s postižením jater a ledvin. Je potřeba to hlídat a kontrolovat,“ uvedl Blatný.
Přes všechny výhrady – on by si Ivermektin nevzal,- svůj souhlas k jeho použití, bez mrknutí oka dal!!! Žádné EMA netřeba, žádná starost o české občany. To platí pouze pro Sputnik! Tam je nekompromisní! To je zásadový frajer jedna radost!
Slyším odněkud, že něco jiného je nasazení experimentálních léčiv a něco jiného vakcíny pro široké vrstvy obyvatelstva?
Když přišlo pár prvních dávek Remdesiviru, pak to bezesporu platilo. Jenže dnes to jsou stovky, či tisíce měsíčně, Bamlanivimab byl dodán snad v množství 12 000 dávek, Ivermektin ve 20 000. Tohle už není žádný experiment. To je oficiální léková politika! Co brání tomu, jestliže je 20 000 to experimentální množství, abychom koupili 20 000 Sputniků V a experimentálně je vyzkoušeli na dobrovolnících? Přesně takhle postupovalo Maďarsko!
Nyní se věnujme tomu, jakou kvalitu a záruku pro každého z nás představuje ono schválení EMA.
íNaprosto ilustrativním případem je vakcina AstraZeneca. Už jsem o ní psal mnohokrát. O třech studiích, z nichž každá vykázala úplně jinou účinnost. O tom, že Švýcaři ji nakonec, ač zakoupenou, odmítli pustit do oběhu. Že řada států ji aplikuje jen do určitého věku očkovaných, že některé země ji vysadily kvůli prokázaným nežádoucím účinkům po aplikaci, že Merkelová ji osobně odmítla, nově přichází další informace – že Rakousko náhle vysadilo celou jednu šarži, protože zjistilo dvě překvapivá úmrtí po aplikaci, atd. atd.
Tak tohle je ono schválení EMA v praxi. Zkouším si představit ten tyjártr, kdyby se to samé přihodilo se SputnikemV…
Sotva si lze představit větší debakl EMA než povolovací razítka pro Astru Zenecu!
Ale maně si vzpomínám, že podmínečnou registraci od svaté EMA dostal i Hydroxychloroquine. Už ji nemá. Ukázalo se, že šlo opět o flagrantní omyl…. Cituji:
„Byla tam obrovská očekávání. Tak, jak ta naděje přišla, tak i relativně brzy skončila,“ konstatovala ředitelka SÚKL. Americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) v polovině června po necelých třech měsících stáhl povolení pro mimořádné využití tohoto léku i podobné látky chlorochin.
Takže opravdu EMA něco neprůstřelně garantuje? A u covidu zejména?
Co vlastně reprezentují ta povolení, co ty správné a bezpečné vakcíny mají a Sputnik V nikoliv?
To nám nejlépe ozřejmí mluvčí EMA Rebecca Hardingová:
„V současné době schválené vakcíny na covid-19 dostaly podmíněné rozhodnutí o zrychlené registraci, tzv. CMA, což je postup používaný v případě stavu nouze veřejného zdraví.“ Ani tyto očkovací látky nemají plnou registraci, CMA ale automaticky umožňuje jejich použití ve všech členských zemích, aniž by bylo nutné je posuzovat.
„CMA spolu s dalšími opatřeními pro rychlý postup, které zavedla EMA, jako jsou průběžné kontroly a urychlená vědecká doporučení, nám umožnily rychle schválit vakcíny na covid-19 s méně komplexním souborem dat, která budou zkompletována po autorizaci, aby se urychlilo schválení a zachránily životy při současném zabezpečení adekvátní úrovně kvality, bezpečnosti a účinnosti,“
Takže jde o jakýsi papír na 12 měsíců vydaný ve stavu krajní nouze, kdy se ověřování a testování více méně předstírá, mám li být brutální. Státy to mohou používat. Ve slepé víře v autoritu zvanou EMA. Nedivím se potom, že Astra takhle razítka dostala. EMA je nejvíce zajímavá tím, že zbavuje národní papaláše typu Blatný jakékoliv odpovědnosti, když se ukáže nějaký lék co by průšvih. Pak to mají v richtiku – my nic, to EMA …..
Dodejme ještě, že výrobci všech zatím povolených vakcín si jako základní podmínku pro dodávky vyjednali, že nebudou voláni k odpovědnosti za případné škody na zdraví těch, co si jejich látku nechají aplikovat. S poukazem, že jde o experimentální urychleně vyvinutý přípravek. A tudíž odmítají nést za jeho užití jakoukoliv odpovědnost. Tu převzali členské státy! A Fischer s Blatnými a dalšími věrozvěsty jediné víry pravé se ptají, kdo ponese zodpovědnost za případné negativní důsledky u SputnikuV! Respektive – mají tu drzost! Že například by ten samý, kdo ji nese dnes u Pfizera, Moderny a Astry?
Tatáž mluvčí EMA – Rebecca Hardingová ohledně možnosti připuštění Sputniku V a dalších léčiv, bez požehnání své agentury sdělila toto:
„Na úrovni členských států existují právní a regulační nástroje (v článku 5, odstavci 2 o farmaceutické legislativě EU), které umožňují dočasné dodávky neschválených léků kvůli ohrožení veřejného zdraví. Je to řízeno národní legislativou v rámci programů národního nouzového použití. Tyto mechanismy neposkytují možnost jednat na úrovni EU, ale spíše předpokládají distribuci (v rámci EU) neautorizovaných léčiv v souladu s právními předpisy v každém členském státě.“
Od představitelky oné posvátné agentury slyšíme, že státy takovou pravomoc mají. Je to jen a jen na nich. Na tom, zda se takového kroku odváží či nikoliv. Zda za něj přijmou odpovědnost. Zda hodlají s covidem rychle skoncovat nebo si držet židli a být ideologicky perfektní. Naši papaláši a politikáři mají odvahu jen a jen v případě ideologicky správného rizika. Jinak halt!!! Chráníme životy občanů! A ani se při tom nestydí!
Článek už má 2500 slov a ještě zdaleka nekončí. Slíbil jsem sobě i vám, že se s tématem Sputnik V a lžemi kolem něj vypořádám z gruntu.
Například s tvrzením, že Rusko nepožádalo v EU o registraci. Takže co jsou fakta a co ideologická dojmologie?
EMA začala proces schvalování minulý týden na žádost německé pobočky ruské firmy. Nicméně je tohle všechno, co se Sputniku V a žádosti o schválení EU týká? Ani nápad!
Ptám se proč minulý týden, když čtu, že Rusko původně, dodávám, že už skoro před dvěma měsíci, žádost podalo u jiného orgánu. Tím je HMA sdružující ředitele národních úřadů zodpovědných za regulaci humánních a veterinárních léčivých přípravků v Evropském hospodářském prostoru.
Co to je HMA? Jaká je jeho úloha a v jakém vztahu je k EMA?
Tak především HMA sdružuje ředitele národních úřadů zodpovědných za regulaci humánních a veterinárních léčivých přípravků v Evropském hospodářském prostoru.
Evropská léková agentura (European Medicines Agency – EMA) je od roku 2015 jediným orgánem, který má mít na starosti schvalování léků v celé EU. Nicméně sdružení šéfů jednotlivých státních lékových agentur (Heads of Medicines Agencies – HMA), tedy organizace starší než EMA, nepřestalo existovat a je nadále aktivní. Dokonce řeší ve spolupráci s EMA i otázky vakcín proti covidu.
Důvodem pokračující činnosti HMA je skutečnost, že se Evropský hospodářský prostor nekryje s EU. Členy HMA je všech 27 členských zemí EU, a navíc tři ze čtyř členských států Evropského sdružení volného obchodu (Norsko, Island a Lichtenštejnsko) a také Británie.
Požehnání od HMA má tedy širší platnost než razítko od EMA.
Vedle toho víme, že
... obě organizace v prohlášení z 20. listopadu uvedly ve společném prohlášení, že spolupracují s Evropskou komisí na schvalování vakcín proti covidu-19 s tím, že vývoj těchto vakcín je klíčovým elementem pro zvládnutí pandemie.
Otázkou ale také je, proč HMA žádost neodmítla jako orgán, který není odpovědný, popřípadě proč, když spolupracuje s EMA, jí tuto žádost nepředala.
Navíc EMA a HMA v loňském prohlášení vyzvaly, aby ty úřady, které umožnily jejich schválení v jedné či více zemích EU, také využily centralizovaného systému a zajistily tak, že se všechny dostanou do zemí EU ve stejnou chvíli a že nevznikla nerovnost v distribuci.
Takže
-HMA i EMA spolupracují na schvalování vakcín, které vidí jako zásadní pro zvládnutí korony
-HMA i EMA vyzývají k využívání centralizovaného schvalovacího systému
ale
-HMA NEPŘEDÁ EMA žádost Ruska o schválení. Které pochopitelně má zájem na tom, aby získalo schválení pro co nejvíce států, tedy nad rozměr členů EU, ale chce i státy Evropského hospodářského prostoru!
To si Rusové dovolili! Vlastně – dovolili, aby je HMA sabotovala. A ta, ač je součástí lékové legislativy EU a jde jí zásadně o poražení covidu, tu sabotáž zrealizovala. Poslat ruskou žádost do EMA zřejmě představovalo cosi za rámec její fantazie, kompetence a možností….
Pak tu máme vtipnou námitku, že Rusko má naočkováno asi 5% obyvatelstva a při tom dodává Sputnik V jinam.
Dělá nám to obrovskou starost! Proč to dělají? Ptá se Remišová, Fischer, Korčok a další. A nepřipadají si ani trochu směšně!
Zkusme si představit jednoduchou situaci budoucího léta. Dejme tomu, že bude výjimečně suché a voda se stane velkou vzácností. Jakkoliv si to nepřeji. A Korčokovi, Remišové nebo Fischerovi chytne barák. Což opravdu nikomu z nich nepřeji. Přijedou místní hasiči s cisternou, leč jejich zásoba vody nestačí na celkové uhašení. Dozví se o tom hasičský sbor z vedlejší obce, kde je také katastrofální nedostatek vody. Nedbají, vytáhnou z obecní studny poslední vodu a uhání k požáru. Už vidím Korčoka, Remišovou, Fischera jak jejich první otázkou na cizí hasiče, ještě než rozvinou hasiče je – a nebude vám v obci ta voda scházet, když je jí všude nedostatek?!
Přesně takhle vypadá naše momentální pozice s covidem. Hoří nám barák. Potřebujeme každou kapku vody, respektive vakcíny, která je ihned k mání a je funkční. Jenže Korčokům, Remišovým a Fischerům dělá největší starost, jak to bude s vodou ve vedlejší obci…. Je někdo, kdo tomu věří?
A pak tu máme ještě otázky typu, kdo ví jak to ti Rusové vyrábí a další podobné…
Tady se bude lámat chleba! Ptám se, jak asi AstraZeneca vyrobila tu šarži, kterou nyní Rakousko zastavilo….
Nicméně kdybych se měl vsadit, tak na to, že
-žádný výrobce neprojde tak tvrdým screeningem jako Rusové
-žádný nebude muset doložit to, co oni
-žádné schvalování neproběhne tak na dlouhé lokty jako tohle
Když tohle všechno sečtu, pak mi z toho vychází, že Sputnik V tu vysloveně provizorní a nic negarantující licenci od EMA NEDOSTANE!
Zejména, je-li pravdivý tento twítt, který má být od Lavrova:
Čas ukáže, jak moc jsem se spletl. V každém případě – tohle je momentální komplexní Sputnikstory.
Dodatek z pondělního dopoledne:
Nejen Kosa se zabývá okolnostmi kolem Sputniku. Na jeho registraci, či spíše neregistraci se zaměřil i přední slovenský politolog Eduard Chmelár. A přišel s mimořádně zajímavými zjištěními. Cituji:
Skutočnosť je podľa slov analytika Chmelára taká, že vláda Ruskej federácie skontaktovala Európsku liekovú agentúru s cieľom zistiť možnosti tzv. rolling review, čo je zrýchlený proces registrácie. „To znamená, že nepožiadali o klasickú registráciu z tých dôvodov, aby ju dostali v zrýchlenom konaní, lebo celý proces trvá dlhé mesiace – a na tom, aby to išlo rýchlejšie, by malo záležať predovšetkým Európanom.“
„Pripomeňme zvlášť niektorým nabudeným aktivistom, že to nie je prihláška do čitateľského klubu, ale komplikovaný a zdĺhavý proces. Najpikantnejšie na tom je, že celý čas to visí na webe Európskej liekovej agentúry a nikto – ani politici, ani vedci, ani novinári – si túto informáciu neoverili. Dopĺňam pre tých, ktorí to nepochopili: EMA púšťa vakcíny na trh až po priebežnom hodnotení (rolling review) – ale tento súhlas musia dať orgány EMA vopred, aby výrobca mohol žiadosť o začiatok tohto procesu vôbec podať. Keďže tak Európska lieková agentúra doteraz neurobila, iniciatíva momentálne nie je na strane Ruska. Takže treba tlačiť na EMA, nie na Moskvu.“
Otázkou je podľa neho to, či máme neschopných expertov alebo je za tým zámer. „Logické by totiž bolo, keby sa politici nesústreďovali na vytváranie paranoidnej konštrukcie o medzinárodnom sprisahaní Moskvy, ale hľadali odpovede tam, kde sa najviac obracajú so vzopätými rukami: v Bruseli.“
Dodatek z pondělního poledne:
Na českých serverech se objevila informace, v podstatě popsaná už tímhle titulkem
Neschvalujte Sputnik V k nouzovému použití, vyzývá EMA státy EU
Hlavním sdělením je toto:
Předsedkyně správní rady Evropské agentury pro léčivé prostředky (EMA) Christa Wirthumerová-Hocheová v neděli vyzvala členské státy Evropské unie, aby neschvalovaly nouzové nasazení ruské vakcíny proti covidu-19 Sputnik V ve svých zemích, dokud EMA sama dostatečně neposoudí její bezpečnost a efektivitu.
Výše v mém článku je popsáno, že členské země podle legislativy EU MAJÍ suverénní právo, zejména v krizových situacích, si nezávisle pro použití ve VLASTNÍ ZEMI schválit si nouzové užívání jakéhokoliv medikamentu!
Šéfka EMA, nyní žádá, aby U SPUTNIKU se tohoto práva vzdaly.U Remdesiviru a oněch ostatních přípravků proti Covidu, které jsou v textu vyjmenovány jí to nevadilo a nevadí. Pouze u Sputniku. Ačkoli očkovacích vakcin, díky nedbalosti vedení EU a čachrům výrobců, prostě není a dohledné kritické době NEBUDE DOST!
Co že tvrdí Lavrov? Že USA ohledně svých geopolitických zájmů intervenují kde se dá a jak se dá proti Sputniku.
Zopakujme si i Korčoka:
„Je zjevné, že tato vakcína už není jen vakcínou, je to nástroj hybridní války. Tento politický nástroj nás rozděluje doma, rozděluje nás v zahraničí. Prostřednictvím tohoto nástroje se vykresluje EU jako něco, co selhává,
Ano Korčok a další mají pravdu.
Vakcína už není jen vakcína. Nýbrž nástroj hybridní války. Západních elit proti vlastním lidem! A EU selhává v přímém přenosu. Výkřiky šéfové EMA Christy Wirthumerové-Hocheové to, nad jakoukoliv pochybnst, POTVRZUJÍ! Dodávám, k mému obrovskému politování!!!!! Jsem zásadní fanda EU. Ale nikoliv té, kde rozhoduje Christa Wirthumerová-Hocheová, Korčokové a podobní!
Životy evropských občanů jsou evidentně to poslední, co tyhle zajímá!
Už při vydání článku jste četli, že nevěřím, že EMA Sputnik schválí. Nyní to mám za naprosto jisté. Jenže když v Maďarsku, případně na Slovensku ,v Rakousku nebo jinde v EU jej budou dva měsíce používat naostro a budou zde hmatatelné zkušenosti, tak o čem chce EMA bádat a co hodlá jako schvalovat? Nebo naopak neschvalovat?
Naše politické elity mají vysloveně panický strach ze Sputniku. Protože by Rusko představil jinak, než jak ho oni denně vykreslují!
