Jak se pozná fake news

Přemýšlím u toho, jaká rada moudrých by to rozhodování o fake news měla na starosti, jaký kontrolní výbor by byl nad ní a kdo by byl ta poslední odvolací instance.

Zdroj: Společnost pro Obranu Svobody Projevu (SOSP), autor  Vlastimil Veselý

Před více než třemi lety jsem se na svém osobním webu snad poprvé věnoval tématu factcheckingu, ze kterého se mezitím stal pro některé spásonosný prostředek pro vymýcení lží a nastolení té jediné pravdy, pro jiné pak zdroj snadného výdělku, jenž z nich navíc udělá hrdinné bojovníky proti démonu fake news. Po zkušenostech posledních let se subjektivním ověřováním výroků už většina lidí chápe, že hledání pravdy je mnohem složitější a že ta poslední věta dole se doslova naplnila v posledních amerických volbách.

To je důvodem, proč se fact checkingu budeme se SOSP dále věnovat se vší vážností. V současné době se totiž omezování svobody projevu děje (vedle šíření blíže neurčené „nenávisti“) právě pod záminkou války s „dezinformacemi“, které si ovšem bojovníci vykládají po svém.

Od července má ve Švédsku platit zákon, podle kterého se každý sex považuje za znásilnění, pokud aktu nepředchází výslovný nebo fyzický souhlas (míněno gesty nebo pohyby těla). Není to legrace, zavádí se nový trestný čin „znásilnění z nedbalosti“ a „sexuální obtěžování z nedbalosti“ s trestem odnětí svobody až na 4 roky. Někteří publicisté to pochopili tak, že souhlas musí být písemný a takto zprávu dál podávali. Toto bylo označeno jako dezinformace a zařazeno do seznamu hoaxů, protože v textu zákona se opravdu o podmínce písemného souhlasu nepíše. Někteří advokáti ovšem doporučují, aby pro případ sporu raději existoval písemný záznam a již na to vznikla mobilní aplikace. Která strana má tedy větší díl pravdy?

Podobné to bylo s návrhem nové regulace EU pro náhradu škod způsobených provozem motorových vozítek, která se má řešit povinným ručením majitelů vozítek nebo garancí státu. Některá média uvedla bizarní příklad dětského autíčka, které by majitel musel rovněž pojistit. I tady se na ně obhájci regulace vrhli, že se jedná o fake news a nic takového ve směrnici uvedeno není. A opravdu není. Je tam jen velmi vágní definice toho, co by pod výčet mohlo spadat – vedle např. segwayů nebo elektrických kol a koloběžek. Z textu nelze potvrdit ani vyvrátit, že mezi adepty na povinné ručení může být i dětské autíčko.

A do třetice příklad s podpisem tzv. marrakéšské deklarace předchozím ministrem vnitra Metnarem. Bylo kolem toho hodně vzruchu, protože se tam klade zvláštní důraz na to, aby evropské státy přestaly postihovat nelegální vstupy do země a volá se tam po mobilitě dalších mladých mužů ze severu a západu Afriky. Náš ministr se ve sněmovně ohradil, že v Marrakéši nic nepodepsal. Ano, nepodepsal. Se souhlasem se totiž počítalo automaticky a pokud chtěl některý stát být proti, musel se jeho zástupce aktivně ozvat – jako třeba maďarský ministr. Kde je tady pravda a lež?

Možná jste také zachytili, jak Cukroušek zastavil Trumpovi inzertní kampaň s příspěvkem obsahujícím oslovení „Milé dámy“, protože cílovou skupinou inzerce byly ženy. V titulku iDnes se přímo uvádělo „zakázané oslovení“. A to prý není pravda. Oslovení „dámy“ FB přímo nezakazuje, jen uplatňuje pravidlo, že se při oslovení konkrétní cílovky (např. muži, senioři ad.) na základě vybraných charakteristik nesmí tyto použít v obsahu příspěvku. Tak to skutečně je. Ale mění to podstatu faktu, že vám zakáže slovo „dámy“ při cílení na ženy? Myslím, že ne. Samotné pravidlo navíc může posloužit jako námět pro absurdní komedii nebo orwellovské drama.

Připomíná mi to dobu za bolševika, kdy někteří tvrdili, že žádné zákazy kapel neexistují. A měli svoji pravdu, písemný zákaz většinou nikdo neviděl. A přesto se vědělo, které kapely kde nesmějí hrát a jak dopadli ti, kteří nepsaný zákaz porušili. Stejně jako tenkrát platí, že se nemáme chytat za slovíčko, ale hledat pravdu mezi řádky. Bohužel i dnes před ní někteří raději strkají hlavu do písku.

Přemýšlím u toho, jaká rada moudrých by to rozhodování o fake news měla na starosti, jaký kontrolní výbor by byl nad ní a kdo by byl ta poslední odvolací instance. Uplatnilo by se mezitím předběžné opatření, tj. cenzura „nejistých“ zpráv? Zkusme si to představit jako nástroj politického boje před volbami.

 

5 2 hlasy
Hodnocení článku
14 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
basos
basos
před 1 měsícem

A zase o krok blize k anglictine Zemana, Sobotky, a aj i oratora Klause, — mam na mysli “fake news”, kdysi za protektoratu se to nazyvalo poplasne zpravy– trestane smrti, nebo jen propaganda, ale ted mame “Fuck-e News” ze???? to byla jedna vec, druha je kejval servilni Metnar… co jste od neho cekali? nezapomente… Číst vice »

anti Havel
anti Havel
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  basos

Kdyby to byly zprávy FUCK OFF NEWS,tak by alespoň každý věděl s čím má co dočinění!.-)

cablik
cablik
před 1 měsícem

Oni musí manipulovat a lhát protože nelze říci lidem co se s nimi chystají udělat a v téhle době lze lhát veřejně. Bolševika bych nechal napokoji tito progresivní fašisti jsou stokrát horší.

anti Havel
anti Havel
před 1 měsícem

Jednoduše…..uměle vyvolaný “””smrtící””poplach kvůli NEEXISTUJÍCÍ PSEUDOAPANDEMII COVIDU JE TOHO ZÁŘNÝM PŘÍKLADEM!

Václav Dvořák
Admin
Václav Dvořák
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  anti Havel

A ti mrtví, co znovu umírají, to je taky pseudo…?!

anti Havel
anti Havel
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Na chřipku,cukrovku,leukémii,rakovinu aj.se všeobecně se neumírá?????Jen na covid a to ještě většinou po NESCHVÁLENÉ PSEUDOVAKCÍNĚ!

anti Havel
anti Havel
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

A jen tak mimochodem….
že se dá při zlomeném krčku zemřít na proležininy nebo na zápal plic a NE JEN NA COVID DNEŠNÍ FLÉGROVÉ A SPOL.VĚDÍ?!

basos
basos
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  anti Havel

antik

no maminka presne na zapal plic a edem zemrela, ale v 89 a potom, kdy ji v na Zizkove v nemocnici v Kubelikove ulici sestra napichala sedativem, aby mama nesmejdila po pokoji…. takze nemusi to bejt jen zlomenej krcek, ale proste stara baba zlobi, obtezuje personal, a tak… no co s ni zeee???

vvenc
vvenc
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Přece kdyby nikdo neumíral, jak by mohla pandemická ideologie nového řádu fungovat?

anti Havel
anti Havel
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  vvenc

Ona nebyla ani epidemie,tak co straší s pandemíí?

kolokol
kolokol
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Já vás chápu, pane Dvořáku. Kovidová agenda je citlivé téma pro veřejnost, na kterém si i politická strana může vylámat zuby. Jako třeba Volného blok. Ale nedivte se, že když je řeč o fejkňjůs a faktčekingu, tak běžný čtěnář Nové republiky obrátí svou pozornost ke kovidu. To je zlatý důl dezinformací, polopravd i lží… Číst vice »

Naposledy upraveno před 1 měsícem uživatelem kolokol
cablik
cablik
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Dal jsem tu článek od profesora Berana a oni nechtějí aby korák skončil potřebují ho na nastolení NWO a navíc si na tom mastí kapsu.

Pohoda
Pohoda
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Koukám, pane Dvořáku, že i vy jste „naskočil“ na koronavirovou legendu. Ano, corona zde je, ale ne v takové míře jak se píše. Dnes je dokázáno, že tento typ se v přírodě nevyskytuje a byl vytvořen uměle. Pokud by hubil obyvatelstvo jak mor, tak by i mocní byli v nebezpečí, což se neděje. Pokud se podíváte… Číst vice »

basos
basos
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

hele pane Dvoraku,

tak nejak mi unikaji zpravy o chripajzne, ktera za normalnich okolnosti zacina od minuleho mesice. Nevidim zadne zpravy o ni, takze neni to tak trosku chripka? sice jsem se dal potreti naockovat, ale presto pujdu na Chripkovou vakcinu pristi tejden (prej) doktorka nam to rikala… co Vy na to?