Projev historičky Marie Neudorflové na Václavském náměstí k výročí “Mnichova”

Kde se bere naše stálá důvěra, že to s námi Západ myslí dobře, že už konečně dospěje k potřebnému respektu k menším a slabším národům a státům?

Marie Neudorflová
Marie Neudorflová

Pojem Mnichov, mnichovanství se používá většinou jako symbol zrady, podlosti v mezinárodním kontextu, a to v různých podobách a souvislostech. Přitom původní hluboký původní smysl tohoto pojmu je svázán s mezinárodní konferencí čtyř mocností, Německa, Itálie, Francie a Anglie, z nichž poslední dvě byly světem vnímány jako demokracie, v Mnichově 30. září 1938, která Hitlerovi schválil k rozbití demokratické, mírumilovné Československo. Tento tragický jev není dosud důkladně prozkoumán, popsán, ani vysvětlen z hlediska mezinárodního práva, demokratických, sociálních a morálních hodnot, ani z hlediska dlouhodobého negativního dopadu na mezinárodní politiku, v níž se Západ později posouval od demokratických hodnot více k liberálním a jen existence a úspěchy komunistického bloku západní demokracii zachránila.

Ve skutečnosti k důkladnému vysvětlení Mnichova 1938 je potřeba velký kus odvahy. Demokracie, pojímaná mezinárodně, by měla znamenat i respekt k existenci všech národů, k jejich rozdílnostem, pozitivní historii, kultuře, podmínkám a možnostem pozitivního rozvoje především vlastními silami a k vlastnímu užitku a soběstačnosti. Naopak liberalismus zahrnuje tradici expanze větších států na úkor slabších. A tato tradice již delší dobu v různých podobách sílí.

Malé a slabší národy a státy nesou po staletí punc inferiority v očích větších a silnějších mocností, dokonce byly od 19. stoletá označovány za překážku pokroku, a naopak budování říší za legitimní ideál, jímž pod rouškou náboženství a ideologií vlády nedemokraticky řešily, většinou válkami, své vnitřní problémy. Fašismus a nacismus byl v moderní době nejnebezpečnější. Nejpřístupnější velikášským myšlenkám byl německý národ, žijící v iluzi existence Svaté říše římské národa německého, vychováván od 18. století k militarismu a v expansivních ideách, zatímco neschopný se jako skutečný národ vnitřně sjednotit. Sjednocující silou byly hlavně války a pocit superiority nad ostatními národy, zvláště Slovanskými, a pocit práva vládnout Evropě.

Německo způsobilo dvě nejstrašnější války v historii lidstva. Druhá světová válka byla vlastně pokračováním první. Cíl byl stejný – ovládnutí Evropy, zničení menších, slabších států i národů, zmocnit se jejich území a bohatství. Německo přitom dostalo velkou šanci k demokracii po první světové válce – byly zavedeny demokratické instituce, ale scházela důkladná výchova k demokratickým hodnotám, ve školách, v tisku, v kultuře, v politice. I sociální demokracie byla orientována především na řešení sociálních problémů, podobně jako komunistická strana, jakoby to bylo dostatečné pro pozitivní integraci národa, jeho stabilitu a demokratickou orientaci.

Kde byl Západ, když se demokracie v Německu začátkem 30. let začala hroutit? Jsou důkazy, že v Anglii i Francii byly síly nepřející rozvíjení demokracie, včetně sociální, které s nacismem a fašismem sympatizovaly a rozklad demokracie a nástup fašismus v Německu vítaly. Západ nezvedl ani výstražný prst, když se Hitler dostal zcela legitimně k moci a začal svou expanzi na území, které bylo historicky sporem mezi Francií a Německem. Opravdu Západ věřil, že se nic zločinného v Německu neděje? Věděl. Věděl o jeho zvrhlém rasismu, o hromadném násilném tažení proti oponentům, proti lidem v okupovaných zemích. Pokrytecké přístupy Západu se časem spíše zdokonalovaly, bylo vždy hlavní, aby z toho veřejně vyšel s reputací oddané demokracie.

Mocní Západu bránili vždy hlavně svou pozici, nepřispívali efektivně k šíření funkční demokracie nikde. Z tohoto hlediska bylo trvání demokratického Československa do roku 1938 zázrak. Naopak, Západ přispíval k šíření liberálních principů, které slouží silnějším, mocným a soukromým zájmům, zvláště korporací a jejich ziskům.

Skutečně Západ v roce 1938 věřil, že všechny problémy Německa jsou způsobeny nepřiměřenými reparacemi proti Německu jako odplata za ztráty, které Němci způsobili státům, proti kterým Německo vedlo válku? Na místě je poznámka – proč na přiměřené řešení sociálních problémů v Německu peníze nebyly a na zbrojení byly?

Skutečně Západ věřil, že německá menšina je v Československu utlačovaná? Vždyť nebylo těžké zjistit, že Němci v Československu měli ještě ve 30. letech více středních škol na počet obyvatel než Češi. Měli více lidských, politických a kulturních práv než Němci v Německu. I jejich sociální zajištění bylo lepší než v Německu. V žádné jiné zemi neměli menšiny taková práva jako v Československu. Pravda je, že československá vláda, ve snaze ukázat Západu svůj respekt k menšinám, více méně zanedbala skutečnou převýchovu německého obyvatelstva k demokratickému myšlení a hodnotám. Neuvědomila si, že pohrdání Čechy, novým demokratickým státem, bylo hluboko zakořeněno v myslích Němců zvyklých z habsburské říše na privilegia a vládnoucí postavení. Cokoli bylo negativního, včetně krize po první světové válce a světové krize, vnímali Němci jako vinu československé vlády. Zdá se, že československá vláda byla příliš loajální vůči svým spojencům, kteří ani neuměly dodržovat své smlouvy.

Jako demokracie se Československo soustředilo úspěšně na vnitřní rozvoj – politický, kulturní, sociální – a tam je asi nutné hledat kořeny lhostejnosti Západu k osudu demokratického Československa, které začaly pravicové síly v Německu označovat za hnízdo komunismu, neboť jeho úspěšná ekonomika a sociální politika mířila hlavně na úroveň obyvatelstva a soběstačnost sátu, a zároveň bylo konkurentem na světových trzích. Nebyla toto pravá příčina vstřícnosti Západu k Hitlerovi? Zrušit příklad úspěšné demokracie menšího státu převážně slovanského státu. Zrušit konkurenci úspěšné národní ekonomiky, dát ji k dispozici nacistickému Německu, v pozadí jehož politiky a expansivních cílů byly mocné průmyslové korporace, už tehdy částečně mezinárodně propojené. Pro ně a jejich expanzivní cíle a zisky byla a zůstává funkční demokracie nepřítelem se svým  principem sociální spravedlnosti, přiměřené rovnosti a kulturní úrovně.

Nehrála roli také víra západních nedemokratických sil, že se hlavním cílem Hitlera stane střední Evropa a Sovětský svaz? Tedy naděje na expanzi, rabování bohatství poražených zemí, otevření prostoru na tak zvané investice, levnou pracovní sílu,a zisky korporací ve zničených státech a národech?

Nepřipomíná nám to něco ze současnosti? Jak to, že jsme se nepoučili? Nebo tentokrát přišla zrada i zevnitř postkomunistických států? Kde se bere naše stálá důvěra, že to s námi Západ myslí dobře, že už konečně dospěje k potřebnému respektu k menším a slabším národům a státům? Neměli bychom se více snažit o větší sebeúctu k sobě a tím i o úctu druhých? Neměli bychom se nejvíce spoléhat sami na sebe s odvahou zdůrazňovat morální principy i v politice?

4.7 16 hlasy
Hodnocení článku
20 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Hokarc
Hokarc
před 14 dny

Nechci pořád někam směřovat. Zde domov můj, zde domov můj !

P.K.
P.K.
před 17 dny

Podle mého názoru, ten Západ, to jsou silné koloniální státy. Německo se snažilo mezi ně vecpat a žádalo více území v Africe a možná i na středním Východě, tak ho vmanévrovali do situace, ať si najde své kolonie na Východě. Neměli bychom to brát osobně, jako Slované, jde čistě o byznys. Slované jsou slabí a neschopní… Číst vice »

cablik
cablik
před 17 dny

„Další ponížení Ameriky.“ Na základnu USA v Bagrámu přiletěla vojenská letadla, spekuluje se o Číně
https://cz.sputniknews.com/20211003/dalsi-ponizeni-ameriky-na-zakladnu-usa-v-bagramu-priletela-vojenska-letadla-spekuluje-se-o-cine-16041998.html

Poslankyně za SPD k fotbalu: Ještě, že nemáme bílou stolici, to bychom museli jíst živočišné uhlí
https://cz.sputniknews.com/20211003/poslankyne-za-spd-k-fotbalu-jeste-ze-nemame-bilou-stolici-to-bychom-museli-jist-zivocisne-uhli-16043277.html

cablik
cablik
před 17 dny

Komu není jasné co se děje je trouba co se nepovedlo válkou toho se snaží dosáhnout mírovými prostředky pomocí místních vlastizrádců. Navezením migrantů bude konec s národem nemůžeme konkurovat jejich plodností a včlenění do tzv superstátu by byla tečka za Čechy snad to nestihnu.

Lubez
Lubez
před 17 dny

Ne ne ne ne, v tom bodě nástupu se přikláníme k basos. Obrovská hyperinflace způsobená reparacemi, kde smetana do kávy v restauraci byla lacinější než litr mléka, byla důsledek mocenské nenažranosti vítězné Francie a ostatních mocností. Defakto likvidace průmyslu, zemědělství v absolutních troskách atd. atd. Následovalo zázračné bohatnutí Hitlera a SNDAP, kdy zbytek země už ani… Číst vice »

Miroslav Povolny
Miroslav Povolny
před 17 dny
Odpověď uživateli  Lubez

V tomto si vůbec neprotiřečíme všichni. Jen bych z Němců nedělal chudinky. Nadchli se pro nesprávnou cestu.

Lubez
Lubez
před 17 dny
Odpověď uživateli  Miroslav Povolny

Já je nechci obhajovat. Němci mohou za dvě světové války beze zbytku.
Jen jsem chtěl poukázat na nedostatky v článku.
Faktem zůstává že německý fašismus a německý nacismus jsou skutečnost.
Ne jak je dnes prezentováno pouze bez názvu německý.

spartak
spartak
před 17 dny

Souhlasím s článkem bez výhrad. Západ vždy žil v nadřazenosti nad střední a východní Evropou.Pouze Rusko a Sovětský svaz dokázal vždy umravnit fašismus a nacismus ,který se chtěl uchytit na východě.Dnes můžeme pozorovat jak je naše společnost letargická na fašismus viz.Řeporyje.

basos
basos
před 17 dny

Vazena pani Prochazkova, mam rad Vase prispevky, v nekterych sice s Vami 100% nesouhlasim, a to je ve vetsine z tech ktere jsem diky svemu veku prozil “in natura” a to je pripad i tohoto prispevku, cituji cast vaseho prispevku o pricine vzniku druhe svetove valky….”Německo způsobilo dvě nejstrašnější války v historii lidstva. Druhá světová válka byla… Číst vice »

basos
basos
před 17 dny
Odpověď uživateli  basos

..to i dnes povazuji za vnitrni zradu… dale bida ktera znicila Vymarskou republiku a pomohla nacionalstum (NSDAP) k moci, byla zpusobena Francouzskou nenazranosti ohledne reparaci, ktere zpusobily hyperinflaci v Nemecku. tato dala popud k vzniku NSDAP, ktera se po pocatnecnich neuspesich dostala v 1931 k moci a po smrti presidenta Hindenburga prisel k moci Hitler, ktery ..(duvody jiste znate) zvratil vsechny… Číst vice »

Miroslav Povolny
Miroslav Povolny
před 17 dny
Odpověď uživateli  basos

Obě války byly imperiální, Němce není třeba omlouvat, rádi se jich účastnili. Kdo je ale způsobil musíme hledat jinde, jak Karol jen jemně naznačil!

Ti samí lidé se již znovu snaží dělat bloky ke třetí.

jbskalensky
jbskalensky
před 17 dny
Odpověď uživateli  basos

Jednak ten článek,Basosi,skutečně není od paní Procházkové (ten její projev, perfektní, je o něco níže),ale paní Neudorflové. A pak nemohu souhlasit s tezí, že nebýt francouzké nenažranosti, nevznikla by druhá světová, jak by se dalo vyvodit z tvého příspěvku. Nenažranost německá, která sežrala majetky a zdroje nejen Československa, ale pak dalších a dalších zemí by se… Číst vice »

basos
basos
před 17 dny
Odpověď uživateli  jbskalensky

skalo v letech kdy se sjednaval Versailsky mir, Ceskoslovensko tak moc jeste nebylo, takze…nenazranost tedy financni byla na strane Francouzu, precti si Zvonokosy, a potom neco od Nemeckeho autora (jmeno jsem zapomel o povalecnem Nemecku – Vymarske republice kde se doctes o naprosto silene inflaci, myslim ze to byl Mann – ale vyhrabej si… Číst vice »

Karol
Karol
před 17 dny
Odpověď uživateli  basos

paní Procházková má pravdu , bez „popudu” Německa by se Rakousko Uhersko do žádné světové války nepustilo , na druhou měla velice silný vliv zahraniční politika VB , bez ní a ještě jednoho podporovatele by si nějaký Hitler ani neškrtnul

Plebej
Plebej
před 17 dny
Odpověď uživateli  Karol

Ve svých úvahách o příčinách započetí 1. světové trošku zapomínáte i na motivy a z nich pramenící “popudy” Britů. I ti by se totiž mohli “pyšnit” svými úspěšnými intrikami, se kterými s britskou jemností dostrkali Němce do obou pokračovacích válek. V obou šlo Britům o jedno. Jak jen oslabit kontinentální soupeře, v prvé řadě Německo a Rusko, ve druhé pak Francii.… Číst vice »

Ludvik
Ludvik
před 17 dny
Odpověď uživateli  basos

Pochopil-li jsem dobře, v tomto případě nejde o článek paní Lenky Procházkové, ale o projev historičky paní PhDr. Marie Neudorflové dne 30.9.2021 na Václavském náměstí k výročí Mnichovské zrady.

basos
basos
před 17 dny
Odpověď uživateli  Ludvik

Ludvo, asi to pani Prochazkova, nepsala, ale jako historicka a zrejme fundovana, to mela vedet o Francouzich,….ohledne Mnichova, opet “Sladka Francie, a zradna Anglie, tedy oba staty stejne, krute ke slabsim, a zbabele k mocnym

LadyAnn
LadyAnn
před 17 dny
Odpověď uživateli  Ludvik

Pletou si L.Procházkovou a M. Neudorflovou.

reproduktor
reproduktor
před 16 dny
Odpověď uživateli  basos

Kdo podporoval vzestup Hitlra, kdo a které staty finančně ofporovali Německo.? Anglie a Usa. Francie byla nenazrana a chtela vic a vic na reparcich. Da se i polemizovat o tom, ktery stát zapricinil 1. velkou valku. Ceskoslovensko nebylo zrovna u Anglie mezi top 10 a nikdy Anglii nezalezelo na Ceskoslovensku. Anglie vzdy hledela na sve zisky za cenu obětí obcanu… Číst vice »

basos
basos
před 16 dny
Odpověď uživateli  reproduktor

…..”mala zeme tam nekde v Evrope, nehodna kapky britske krve” …(tak nejak, uz si to presne nepamatuji, a hledat to nebudu) ale to byl Britsky postoj k nam v 38 roce