Volby do Poslanecké sněmovny aneb Volby o tom, kdo na úrovni české vlády bude tím vrchním českým vykonavatelem cizích zájmů v neprospěch České republiky

Jestliže se velká část voličů řídí podle třech výše uvedených postupů, pak nelze dělat nic jiného než konstatovat známou frázi, že máme takovou vládu, jakou si zasloužíme.

Agentura EXANPRO
Agentura EXANPRO

Souhrnné hodnocení (11167)

Podle stávajícího rozložení české politické scény a erudovaných i slabomyslných názorů českých voličů je Česká republika odsouzena k tomu, aby trvale sloužila cizím zájmům a aby v cizím zájmu byla rovněž tlačena proti předurčenému nepříteli až do vypuknutí kritického období. Za soudobého vývoje není možné se vyhnout závažnému narušení evropské bezpečnosti. Tato nevyhnutelnost je dána soupeřením mezi světovými velmocemi o sféru vlivu* ve světě a zároveň s tím spojeným soupeřením o technologickou převahu a o převahu surovinových zdrojů. V tomto soupeření představuje Evropa významný geopolitický prostor (podrobněji viz stále aktuální produkt 11009 „Vývoj bezpečnostní situace v Evropě“ zveřejněný v roce 2016).

Z hlediska tohoto soupeření už poněkolikáté připomínáme rok 2030, který jsme již v listopadu 2018 hodnotili jako rok rozhodující, tedy rok, který rozhodne o tom, jaké následné období v Evropě nastane. Rok 2030 bude rokem kritickým a vše, co bude nebo nebude vykonáno do roku 2030, rozhodne, co se bude v Evropě od roku 2030 odehrávat. V roce 2030 už bude těžké cokoli zachraňovat. Bližší hodnocení vývoje k roku 2030 je souhrnně hodnoceno v produktu 11153, v němž jsou uvedeny odkazy na další čtyři produkty, v rámci jejichž obsahu je zmiňován rok 2030.

Poznámka: Rok 2030 předpovídáme jako nejzazší termín pro to, kdy se v Evropě odehrají výrazné změny v bezpečnostní situaci, což znamená, že tyto změny mohu nastat i dříve.

Čeští voliči vědí, co se jim nelíbí a co tudíž nechtějí, aby se stalo. Avšak při volbách nakonec stejně zvolí ten politický subjekt (stranu nebo hnutí), který pak udělá pravý opak. Přitom je to o daném politickém subjektu už z jeho minulého působení známé, nebo to lze velmi dobře předpokládat. Toto chování českých voličů má dokonce trojí vysvětlení.

Prvním vysvětlením je to, že voliči se nechají doslova „uhranout“ nějakou vlastností či chováním vedoucího politika určitého politického subjektu. Líbí se jim například jeho řízné vystupování, kdy to podle nich „natřel“ jiným lídrům politických stran a hnutí, a zvláště pak těm lídrům a politickým subjektům, které dotyční voliči nemají v oblibě. Tito voliči už ale nevidí, anebo nechtějí vidět či úmyslně zlehčují slabé stránky a vážné nedostatky takovéhoto „líbivého“ politika. Říkáme tomu, že tito voliči u svého upřednostňovaného politika podlehli jeho falešnému a povrchnímu charismatu.

Druhým vysvětlením je to, že voliči inklinují k tomu, že volí jakési „menší zlo“. Jenže jaký je rozdíl mezi větším a menším zlem? Zlo je pořád zlem a je jedno, jakou míru mu lidé přikládají. Když někdo řekne, že bude volit menší zlo, tak přece pořád volí zlo a vědomě to přiznává. Sousloví „menší zlo“ je mýtus, a to obzvlášť v politice. Pokud bychom přistoupili na toto označení, pak bychom museli zdůraznit, že politické zlo, které voliči označují jako menší, je skrytější a plíživější, čímž může napáchat mnohem větší a méně vratné škody než zlo, které voliči nazývají velkým zlem, a tedy zlem viditelným, proti kterému by se vytvořil rychlý odpor. Lidé, kteří říkají, že volí „menší zlo“, se obvykle nenamáhají získávat informace o všech kandidujících politických subjektech a vybírají si jen maximálně z pěti mediálně známějších politických stran a hnutí.

A konečně třetím vysvětlením je to, že voliči mají sklon volit ten politický subjekt, který má podle nich šanci dostat se do Poslanecké sněmovny. Tito voliči často říkají, že sice mají svého politického favorita, jenž naplňuje jejich představy o národní politice, avšak na druhou stranu dodávají, že jejich favorit nemá šanci dostat se do Sněmovny, a tak svůj hlas dají raději jednomu ze subjektů, který už nějakou dobu ve Sněmovně pobývá.

Jestliže se velká část voličů řídí podle třech výše uvedených postupů, pak nelze dělat nic jiného než konstatovat známou frázi, že máme takovou vládu, jakou si zasloužíme. Volič by se měl ve dnech voleb chovat stejně, jak Ústava ČR ukládá poslancům a senátorům po celou dobu výkonu jejich funkce. Volič by měl volit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí – uvědomovat si skutečnou situaci a spoluodpovědnost za její následující vývoj. Pokud voliči nedokáží nebo nechtějí volit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a pouze řeší, kdo je „menším zlem“ nebo kdo má šanci dostat se do Sněmovny, případně podlehnou falešnému a povrchnímu charismatu vedoucího politika, anebo se dokonce voleb ani nezúčastní, pak mohou jen těžko od zvolených poslanců očekávat nebo chtít, aby oni podle svého nejlepšího vědomí a svědomí jednali.

V další části zpravodajského produktu objasníme, jaké jsou dva hlavní ukazatele, že hodnocený politický subjekt bude prosazovat opravdové národní zájmy. Dále vysvětlíme, proč ani jeden politický subjekt ze stávajícího zastoupení v Poslanecké sněmovně (ve Sněmovně je devět subjektů) neprosazuje národní zájmy. V neposlední řadě ozřejmíme, co základního by měl obsahovat program politického subjektu, který chce doopravdy hájit národní zájmy.

Přístup k celému produktu získáte po uhrazení předplatného. Předplatit.

4.4 7 hlasy
Hodnocení článku
9 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Tatran
Tatran
před 11 dny

Je po volbách a voliči dali opět hlas tomu, který byl nejvíce osočován a dehonestován, ale nejvíc dokázal, tedy Babišovu ANO. Největší kecal, tedy manekýn a politruk Filaja má méně než poloviční mandát než nenáviděný Babiš (Slovák, estébák, zloděj, podvodník…) a takovou rétoriku proti němu vyvíjeli až do voleb a nepomohlo jim to. ANO bude mít… Číst vice »

Milan
Milan
před 12 dny

Jsem se vsadil o flašku medoviny, že SPD získá mezi 16-18%. Tak jsem zvědav.

Milan
Milan
před 12 dny

Tak nevím. Nějak se mi furt dere do lbi taková blbá myšlenka, zda je ten náš Vladyka skutečně nemocný, nebo jen jako. Na jednu stranu si říkám už z toho hochu blbneš, na druhou by to zase celkem odpovídalo jeho ujetému smyslu pro humor a teatrárno s překvápkem, kdy kluky co je nemusí… Číst vice »

basos
basos
před 12 dny
Odpověď uživateli  Milan

No ty jatra– tomu bych rozumel, ale nepreju mu to….. ohledne kdo vyhraje volby je to jedno, pokud ANO a mozna OKI, a Socdemaci (a snad i komousi???) budou mit dohromady 50.1%. Jinak je to v hajzlicku, a bude to same, mozna o neco horsi nez ted. Jsem zvedav, jak dopadnou Polaci s EU, protoze Polaky moc nemusim,… Číst vice »

Vendol
Vendol
před 12 dny

Heleďte, je mi jasné, že to technicky vzato proveditelné nebude, přesto bych se přimlouval za to, aby byl jeden každý hlas pro TOP 09 zpětně ověřen. Nelze totiž vyloučit, že se BIS podpraporčíka Michala Čoudelky pokusí volby ve prospěch TOP 09 cinknout. BIS se může inspirovat tím, co se při nedávných… Číst vice »

basos
basos
před 12 dny
Odpověď uživateli  Vendol

vendo, pokud Ano s nekym pratelskym nebude mit aspon desetinu pres 50% tak je to uplne jedno, jestli TOP ci ODS vyhraje, protoze se to — zcela pokaka, a jakakoliv vlada ktera bude slozena s tech srandovnich slepenic brzy padne. MImo to cekej co se bude dit ve svete, dival bych se na… Číst vice »

cablik
cablik
před 12 dny

Je to marné je třeba aby lidé dostali za uši a pak se konečně probudí tady je co pro nás chtějí:

Šéfka Evropské komise vyzvala k urychlení klimatických reforem
https://cz.sputniknews.com/20211007/sefka-evropske-komise-vyzvala-k-urychleni-klimatickych-reforem-16084653.html

basos
basos
před 12 dny
Odpověď uživateli  cablik

uz nemuze mit dalsi deti, a to ji kaka, a tak zlobi, nektere zenske jsou takove, zachutnalo jim to, a ted to chybi, a nevi co misto toho delat, tak leze do politiky, to same nepolibena Gretchen

cablik
cablik
před 11 dny
Odpověď uživateli  basos

Nic proti ženám ale vrcholovou politiku by dělat neměli jejich myšlení je odlišné od mužů než se oni rozhodnou je pozdě.