Americký expert: Čtyři provokace Západu vrazily klín mezi Rusko a USA

Existují čtyři hlavní západní provokace proti Moskvě, které vedly k patové situaci, tvrdí Ted Galen Carpenter.

Zahraniční zdroj
Zahraniční zdroj

Známý publicista z libertinského Cato Institute (Washington) a Quincy Institute for Responsible Governance  popisuje podrobně každou provokaci: „Za začátek nové studené války nese velkou vinu Západ, nikoli Rusko.”

Kreml dnes požaduje, aby NATO opustilo další expanzi na východ. Jednání o bezpečnostních zárukách, které přitahují pozornost, začnou dnes v Ženevě.

„Jednostranná, samoúčelná obvinění Ruska vždy ignorují mnohé západní provokace, které se odehrály dlouho předtím, než Moskva přistoupila k podvratným opatřením,“ píše Carpenter.

Reklama

„Zhoršení vztahů Západu s postkomunistickým Ruskem ve skutečnosti začalo za prezidentství Billa Clintona,“ poznamenává.
 
Provokace č. 1: První expanze NATO na východ

Jak zdůrazňuje expert, bývalá velvyslankyně USA při OSN a ministryně zahraničí Madeleine Albrightová ve svých pamětech poznamenala, že Clintonova administrativa se rozhodla podpořit přání zemí střední a východní Evropy vstoupit do NATO již v roce 1993. V roce 1998 se k alianci připojily Polsko, Česká republika a Maďarsko. Albrightová přiznala, že ruský prezident Boris Jelcin a jeho spolupracovníci byli z tohoto vývoje událostí krajně nešťastní. Ruská reakce byla pochopitelná – rozšíření porušilo neformální sliby Moskvě od administrativy George W. Bushe, když Michail Gorbačov souhlasil nejen se sjednocením Německa, ale také s jeho členstvím v NATO. Z toho vyplývalo, že v reakci na toto gesto se NATO nepohne za východní hranici sjednoceného Německa.

Provokace č. 2: Vojenská intervence NATO na Balkáně

Letecká válka NATO v roce 1995 proti bosenským Srbům usilujícím o odtržení od nově vytvořené Bosny a Hercegoviny a uzavření Daytonských mírových dohod velmi rozzlobily Jelcinovu vládu a ruský lid, píše Carpenter.

Reklama

Balkán jako region byl pro Moskvu po několik generací významným náboženským a strategickým zájmem a pro Rusy bylo ponižující bezmocně sledovat, jak tam aliance vedená USA diktuje svou vůli. O čtyři roky později provedly západní mocnosti ještě vážnější provokaci, když zasáhly na straně separatistických povstalců v neklidné srbské provincii Kosovo. Odtržení této provincie od Srbska a její převedení pod kontrolu OSN nejenže vytvořilo nezdravý mezinárodní precedens, ale také demonstrovalo naprosté ignorování ruských zájmů a preferencí na Balkáně,“ píše se ve zprávě.

Rozhodnutí Clintonovy administrativy rozšířit NATO a zasáhnout v Bosně a Kosovu byla rozhodujícími kroky směrem k nové studené válce s Ruskem. Negativní roli americké intervence na Balkáně ve vztazích mezi Ruskem a Spojenými státy a Západem obecně popsal bývalý americký velvyslanec v Sovětském svazu Jack Matlock – Junior :

„Ruská důvěra ve Spojené státy byla podkopána. V roce 1991 mělo podle průzkumů asi 80 % Rusů kladný vztah ke Spojeným státům, v roce 1999 už téměř stejné procento bylo negativní.”

Provokace č. 3: Následné vlny rozšiřování NATO

Administrativa George W. Bushe, která se nespokojila s odporem vůči Moskvě ze strany Clintonovy administrativy, která tlačí NATO do střední Evropy, slíbila spojencům, že udělí členství zbytku nyní již neexistující Varšavské smlouvy a třem pobaltským republikám, uvádí zpráva. Přijetí pobaltských států do aliance v roce 2004 prudce zesílilo vojenskou invazi na Západ.

Reklama

„Tyto tři malé republiky nebyly jen součástí Sovětského svazu, ale také strávily významnou část své historie jako součást carského Ruska. Rusko bylo v tu chvíli příliš slabé na to, aby odpovědělo čímkoli jiným než pomalými diplomatickými protesty, ale hněv vůči Západu s jeho arogancí a lhostejností k bezpečnostním zájmům Moskvy dál dozrával,“ říká expert.

Dále vysvětluje, že rozšíření NATO k ruským hranicím nebylo zdaleka jedinou provokací. Spojené státy se stále aktivněji zapojovaly do rozmístění ozbrojených sil na území nových členů aliance na rotačním základě. Dokonce i ministr obrany George W. Bushe Robert Gates vyjádřil obavy, že takové akce vytvářejí nebezpečné napětí.
 
„Projev ruského prezidenta Vladimira Putina v únoru 2007 na výroční mnichovské bezpečnostní konferenci jasně ukázal, že Kreml již nehodlá tolerovat aroganci USA a NATO. Jako vždy, odtržený od reality, se Bush dokonce pokusil zajistit členství v alianci pro Gruzii a Ukrajinu a jeho nástupci tuto politiku provádějí i přes odpor Francie a Německa,“ upozorňuje zpráva.

Zbořil: Prohlášení pěti jaderných mocností připomíná Jaltu 1945

Provokace č. 4: Zacházení s Ruskem jako s nepřítelem na Ukrajině a v dalších zemích

Západní vůdci však Putinova varování nebrali vážně, pokračuje Carpenter. Provokace v řadě oblastí pokračovaly a v některých případech dokonce zesílily. Na začátku roku 2008 Spojené státy a klíčové mocnosti NATO obešly Radu bezpečnosti OSN (a ruské veto) a udělily Kosovu plnou nezávislost. O tři roky později administrativa Baracka Obamy uvedla v omyl ruské představitele ohledně skutečných cílů údajné „humanitární“ mise OSN v Libyi tím, že přesvědčila Moskvu, aby se zdržela svého veta. Mise rychle eskalovala ve válku vedenou Spojenými státy kvůli změně režimu a svržení libyjského vůdce Muammara Kaddáfího . Krátce nato Spojené státy spolu s podobně smýšlejícími lidmi na Blízkém východě zahájily kampaň za svržení Bašára Asada v Sýrii…. Navíc následovala nehorázná intervence USA a EU do vnitřní politiky Ukrajiny.

Jak poznamenává expert, je pravděpodobné, že některé z výše uvedených argumentů se v blízké budoucnosti stanou předmětem diskuse na jednání představitelů Ruska a USA-NATO v Ženevě.
 
„Ačkoli se vedení USA může tvářit, že si to nepamatuje, je jasné, že ruská strana na nic nezapomněla a nechce se ničeho vzdát,” řekl Carpenter.

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov nedávno zdůraznil, že euroatlantické mocnosti si opakovaně protiřečily a porušovaly své dřívější závazky.

„Naše návrhy směřují k vytvoření a legalizaci nového systému dohod na principu nedělitelnosti bezpečnosti a zřeknutí se pokusů o dosažení vojenské převahy, který byl v 90. letech jednomyslně schválen vůdci všech euroatlantických států. Chtěl bych zdůraznit, že potřebujeme právně závazné záruky, protože naši západní kolegové systematicky neplní politické závazky, nemluvě o ujištěních a slibech daných sovětským a ruským vůdcům, “uvedl Lavrov.

EAdaily a Zdroj: První zprávy

3.5 28 hlasy
Hodnocení článku
8 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
frajava
frajava
před 4 lety

Vůle RF změnit situaci opět k normálnímu soužití v jejich zájmovém prostoru je legitimní. To dnes uznal i čelní představitel sílícího pravicového AfD v Německu. NATO svým stupňujícím se tlakem tuto vůli RF zcela kontraproduktivně posilovalo až do té míry, že politické a vojenské špičky v Moskvě jsou jednotní,jak nikdy od r.1992 a mohou si klást podmínky,chcete-li… Číst vice »

cablik
cablik
před 4 lety

Tak to je USA neustále lžou a neplní dohody jsou nedůvěryhodný „partner” a těmi provokacemi u hranic RF to dorazily.

Pave1
Pave1
před 4 lety

Podrazy jsou známé, ty politické i ekonomické. Na druhou stranu bylo Rusko po Jelcinovi dlouho ve svrabu, až po r.2005 se začalo zmáhat a až po r.2015 bylo schopné víc reagovat. Nemohlo tedy hned reagovat silou, hrálo o čas. Hra o čas byla velmi chytrá, i když už v r.2007 věděli, že západ na ně dlabe. Evropa se stala… Číst vice »

blafomet
blafomet
před 4 lety

USA i NATO nikdy nedodržely slovo či slib vůči Rusku,nemá nyní kam ustoupit.Teď se láme chleba bytí či nebytí-nejen Ruska.

basos
basos
před 4 lety
Odpověď uživateli  blafomet

Chleba se prave ulomil ci rozlomil v Kazachstanu….

spartak
spartak
před 4 lety

Logické shrnutí demokratizace Sovětského prostoru. Rusko musí dostat ještě několik podpásovek od USA a NATO , aby začalo reagovat. Ukrajina bude těžký oříšek , ale věřím ,že otevřený boj nenastane

basos
basos
před 4 lety
Odpověď uživateli  spartak

Ukrajina vojensky zadny orisek nebude, ale problem by byl, je potom zivit, a to Rusove asi nechteji. Alternativa by byla, kdyby to znovuvybudovani Ukrajiny financovali Cinani, ale stale tam bude problem, s Katolickou casti Ukrajiny, takze Rusaci asi do toho nepujdou, jedine mozna pomoci Donbasu a snad i Luhanska, ale v dnesni dobe Rusove o Ukry… Číst vice »

frajava
frajava
před 4 lety
Odpověď uživateli  spartak

RF již reaguje,pokud to nevidíš,jsi slepy jak patrona, již žádné nepotrestane podpasovky ze strany NATO nebo Ukrajiny nebudou..