Konec existujícího řádu (a co si kdo od toho slibuje)

Zajímavou konfrontaci uveřejnil pan Petr Vlk na své Kose zostra. Dovolujeme si ji i s Vlkovým úvodníkem předložit čtenářům Nové republiky pročtení a porovnání. Vlk má pravdu. Z názorů a řečí britské ministryně zahraničí mrazí… Posuďte sami.

Úvodník dnešní Kosy – konec existujícího řádu

Publikováno  | Autor: vlkp

I dnes vám nabídnu až fatálně kontrastní Kosu. Dva pohledy na jednu a tu samou skutečnost – rozpad současnému globálního světového řádu. Jeden prezentovala o Velikonocích před britskou politickou smetánkou tamní ministryně zahraničí Liz Trussová a ten druhý vedoucí sloupkař francouzského listu Le Figaro a špičkový francouzský politolog José Garzon. Oba vidí výchozí bod a z něj plynoucí rezult – konec globalizace a poválečného světového uspořádání, totožně. Ale málokdy se stane, že dva lidé z téže skutečnosti vyvodí tak odlišné závěry.

Však uvidíte sami. Takovouhle konfrontaci Kosa miluje, ovšem může nabídnout jen zřídka kdy.

Ale byl bych daleko radši, kdybych podobné číslo Kosy nebyl schopen dát dohromady, protože by mi pro to scházel materiál…. Věřte, že ano! Z Trussové a její řeči mne mrazí. Takhle se lidstvo dobere neuvěřitelně rychle svých posledních dní.

Více si už, v případě zájmu přečtete na téhle Kose sami.

***

Ministryně zahraničí Liz Trussová – Geopolitika je zpět: potřebujeme globální NATO a Síť svobody,

Zcela mimo pozornost, naprosto podivuhodně, pronesla před pár dny britská ministryně zahraničí Trussová projev, který by neměl zapadnout. Absolutně ne. Zavadil jsem o drobné ukázky z něj. Znepokojily mne. Takže začalo hledání, zda bych jej neobjevil celý. Podařilo se:

The return of geopolitics: Foreign Secretary’s Mansion House speech at the Lord Mayor’s 2022 Easter Banquet

podle mého překladače

Návrat geopolitiky: projev ministryně zahraničí v Mansion House na velikonočním banketu primátora 2022

takže si ho dáme

Dámy a pánové, podle některých názorů bylo toto období předurčeno k éře autoritářství. Před třemi lety Vladimir Putin prohlásil, že západní liberalismus je mrtvý. Minulý rok prezident Si Ťin-pching tvrdil, že Západ upadá.

V dubnu 2022 to vypadá úplně jinak. Poslední měsíce ukázaly hlubokou odolnost lidského ducha a svobodných společností.

Tváří v tvář otřesnému barbarství a válečným zločinům, o kterých jsme doufali, že byly už jen uloženy do historie, se svobodný svět sjednotil za Ukrajinou v jejím statečném boji za svobodu a sebeurčení.

Ti, kteří si myslí, že mohou zvítězit prostřednictvím útlaku, nátlaku nebo invaze, se tímto novým postojem ke globální bezpečnosti – postojem, který se snaží nejen odradit, ale také zajistit, aby agresoři selhali, mýlí.

Nemůžeme být spokojení – osud Ukrajiny visí na vlásku. Ale řekněme si to jasně – pokud Putin uspěje, bude to nevýslovné další utrpení v celé Evropě a hrozné následky po celém světě. Už bychom se nikdy necítili bezpečně.

Musíme být tedy připraveni na dlouhou cestu. Musíme zdvojnásobit naši podporu Ukrajině. A musíme také pokračovat v jednotě, která se projevila v krizi. Musíme restartovat, přepracovat a předělat náš přístup.

Moje vize je svět, kde jsou svobodné národy asertivní a na vzestupu. Kde jsou svoboda a demokracie posíleny prostřednictvím sítě hospodářských a bezpečnostních partnerství. Kde jsou agresoři zadrženi a nuceni jít lepší cestou.

Toto je dlouhodobá cena: nová éra míru, jistota prosperity.

Buďme upřímní. Architektura, která měla zaručit mír a prosperitu, Ukrajinu zklamala. Ekonomické a bezpečnostní struktury, které se vyvíjely po druhé světové válce a studené válce, jsou zatím vychýlené z formy, agresi spíše umožňovaly než zadržovaly.

Rusko je schopno zablokovat jakoukoli účinnou akci v Radě bezpečnosti OSN. Putin považuje své veto za zelenou pro barbarství. Odešel od Zakládajícího aktu NATO-Rusko a Smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě. Porušil několik opatření na kontrolu zbrojení. Skupina G20 nemůže fungovat jako efektivní ekonomický orgán, zatímco Rusko zůstává u stolu.

Sovětský svaz pravidelně používal své veto OSN, ale i přes všechna ta zla, která způsobil, se i oni chovali na světové scéně s určitou racionalitou. Byli schopni dodržet dohody, když viděli rizika pro strategickou stabilitu, jako to udělali v případě Smlouvy o protiraketových systémech. Zmírnili by eskalaci, když byli konfrontováni a zavoláni, jako v případě kubánské raketové krize před 60 lety. A měli na očích svou globální reputaci.

Žádný z těchto faktorů se na Putina nevztahuje. Máme co do činění se zoufalým nepoctivým vládcem bez zájmu o mezinárodní normy.

To je v době, kdy světová ekonomika nikdy nebyla otevřenější Rusku.

Během studené války si západní spojenci navzájem přispívali k prosperitě i tím, že my jsme omezili toky obchodu, investic a technologií do SSSR. V 90. letech byla tato omezení odstraněna, ale nevedlo to k očekávaným ziskům v ekonomické otevřenosti a demokracii. Pokrok jsme považovali za samozřejmost, místo abychom nanášeli potřebnou mrkev a tyčinky.

A vůdci jako Putin zavrhli příležitost ke změně, protože se báli ztráty kontroly. Místo toho vzali peníze z ropy a plynu a použili je k upevnění moci a získání vlivu v zahraničí. „Wandel durch handel“ – předpoklad, že ekonomická integrace pohání politické změny – nefungoval.

Nyní potřebujeme nový přístup, takový, který spojuje tvrdou bezpečnost a ekonomickou bezpečnost, který buduje silnější globální aliance a kde jsou svobodné národy asertivnější a sebevědomější, který uznává, že geopolitika je zpět.

Británie se vždy násilníkům postavila. Vždy jsme riskovali. Takže jsme připraveni být odvážní, používat svou sílu v oblasti bezpečnosti a diplomacie, naši ekonomickou sílu a svou vůli a hbitost, abychom šli cestu.

Na Ukrajině už stupňujeme úsilí. Válka na Ukrajině je naše válka – je to válka všech, protože vítězství Ukrajiny je strategickým imperativem nás všech. Těžké zbraně, tanky, letadla – čerpání hluboko z našich zásob, navyšování výroby. Tohle všechno musíme udělat.

Naše sankce již byly svědky toho, že Rusko čelí prvnímu nesplácení zahraničního dluhu za celé století. Musíme jít dál. Putin nesmí mít odkud financovat tuto děsivou válku. To znamená zastavit dovoz ropy a plynu jednou provždy.

Zároveň musíme poskytnout podporu ukrajinskému lidu . Znamená to pomáhat uprchlíkům, znamená to dodávky potravin, léků a dalších nezbytných věcí a znamená to udržet ekonomiku nad vodou.

Znamená to také přimět Putinův režim k odpovědnosti za otřesné zločiny, které byly spáchány.

Až zbraně na Ukrajině konečně utichnou, znamená to zajistit, že Kyjev má zdroje, které potřebuje k udržení bezpečnosti, odrazení od dalších útoků a k obnově. Proto pracujeme na naší společné komisi s Polskem, abychom zajistili, že Ukrajina bude vybavena zbraněmi standardu NATO. A to je důvod, proč jsme odhodláni spolupracovat s USA, s EU a dalšími spojenci na novém Marshallově plánu pro zemi.

Ukrajina si nezaslouží nic menšího než přelomové mezinárodní úsilí o znovustavbu jejich měst, regeneraci jejich průmyslu a zajištění jejich svobody na dlouhou dobu.

Zdvojnásobujeme se. Budeme pokračovat dál a rychleji, abychom vytlačili Rusko z celé Ukrajiny.

A to musí být katalyzátorem širších změn. Tento tvrdý postoj musíme také uplatnit vůči hrozbám, které se objevují mimo Ukrajinu.

Náš nový přístup je založen na 3 oblastech: vojenská síla, ekonomická bezpečnost a hlubší globální aliance.

Vojenská síla

Za prvé musíme posílit naši kolektivní obranu. Slovy prezidenta Zelenského: „Svoboda musí být lépe vyzbrojena než tyranie.“

Před summitem NATO v Madridu musíme pozvednout zrak. Dlouho jsme tvrdili, že NATO musí být flexibilní, agilní a integrované. Východní křídlo musí být posíleno a my musíme podporovat klíčové státy, jako je Polsko. Proto zvyšujeme přítomnost našich jednotek a prohlubujeme naši obrannou spolupráci.

Musíme se také poučit z Ukrajiny.

Spojené království vyslalo zbraně a cvičilo ukrajinské jednotky dlouho před začátkem války. Ale svět měl udělat víc, aby odradil invazi. Už nikdy neuděláme stejnou chybu.

Někteří tvrdí, že bychom neměli poskytovat těžké zbraně ze strachu, že vyprovokujeme něco horšího. Ale můj názor je, že nečinnost by byla největší provokace. Toto je čas na odvahu, ne na opatrnost.

A musíme zajistit, aby spolu s Ukrajinou měly západní Balkán a země jako Moldavsko a Gruzie odolnost a schopnosti udržet si svou suverenitu a svobodu.

Politika otevřených dveří NATO je posvátná. Pokud se Finsko a Švédsko rozhodnou připojit se v reakci na ruskou agresi, musíme je co nejdříve integrovat.

A odmítáme falešnou volbu mezi silnější tradiční obranou a moderními schopnostmi. Potřebujeme se bránit proti útokům ve vesmíru a kyberprostoru, stejně jako ze země, ze vzduchu a po moři.

Odmítáme také falešnou volbu mezi euroatlantickou bezpečností a indicko-pacifickou bezpečností. V moderním světě potřebujeme obojí.

Potřebujeme globální NATO. Tím nemyslím rozšiřování členství o ty z jiných regionů. Myslím tím, že NATO musí mít globální výhled, připravené čelit globálním hrozbám.

Musíme předcházet hrozbám v Indo-Pacifiku a spolupracovat s našimi spojenci, jako je Japonsko a Austrálie, abychom zajistili ochranu Pacifiku. A musíme zajistit, aby demokracie jako Tchaj-wan byly schopny se bránit.

To vše bude vyžadovat zdroje. Opravujeme generaci nedostatečných investic.

války Premiér proto oznámil největší investici do našich ozbrojených sil od studené  války. jsme uznali Rusko jako nejnaléhavější hrozbu Integrovaném společenství a přijali jsme stejnou ostražitost jako východní spojenci NATO.

Ostatní nyní také posilují. Ale všichni musíme jít dál. Výdaje 2 % na obranu musí být minimální, nikoli strop. Tvrdou vojenskou sílu, podporovanou zpravodajskými službami a diplomacií, nic nenahradí.

Ekonomické zabezpečení

Zadruhé si musíme uvědomit rostoucí roli, kterou hospodářství hraje v oblasti bezpečnosti.

Ve Spojeném království nyní využíváme všechny naše ekonomické páky – obchod, sankce, investiční a rozvojovou politiku – mnohem asertivnějším způsobem.

Uvědomujeme si, že růst z levného plynu a peněz vysátých z kleptokracií je růst postavený na písku. Není to totéž jako skutečný, trvalý růst díky vyšší produktivitě a větším inovacím.

Volný obchod a volné trhy jsou nejsilnějším motorem lidského pokroku. Vždy budeme bojovat za ekonomickou svobodu.

Ale volný obchod musí být spravedlivý – a to znamená hrát podle pravidel. Příliš dlouho byli mnozí naivní ohledně geopolitické síly ekonomiky. Agresoři s ním zacházejí jako s nástrojem zahraniční politiky – využívají mecenášství, investice a dluhy jako prostředek k výkonu kontroly a nátlaku. Ve svém přístupu jsou nemilosrdní. Naše reakce nebude odrážet jejich zhoubné taktiky, ale v našem rozhodnutí se jim vyrovnáme.

Je čas zmoudřet. Přístup ke globální ekonomice musí záviset na hře podle pravidel.

Už nemohou být volné průchody. Ukazujeme to na rusko-ukrajinském konfliktu – povolení Rusku bylo zrušeno.

Narážíme na ně každým prvkem hospodářské politiky.

Zvýšili jsme cla na ruské zboží. Odřízli jsme je od WTO . Zakázali jsme jejich lodím vstup do našich přístavů, zakázali jsme jejich letadlům vstup na naše letiště. Sankcionovali jsme více jednotlivců a organizací než kterýkoli jiný národ a zasáhli jsme ruské banky, oligarchy, obranné společnosti, rezervy centrální banky a dodávky ropy a plynu.

Přerušujeme financování Putinova válečného úsilí. Přerušujeme také investiční vazby s Ruskem – zakazujeme veškeré nové zahraniční investice a ukončujeme investorská víza. Zároveň odstraňujeme všechna dovozní cla pro Ukrajinu a podporujeme ukrajinskou ekonomiku zárukami na půjčky, fiskální podporou a investicemi.

Ukazujeme, že ekonomický přístup již není samozřejmostí. Ten se musí zasloužit.

Země musí hrát podle pravidel. A to včetně Číny.

Peking neodsoudil ruskou agresi ani její válečné zločiny. Ruský export do Číny vzrostl v prvním čtvrtletí letošního roku téměř o třetinu. Snažili se Litvu přinutit k podvolení. Vyjadřují se k tomu, kdo by měl nebo neměl být členem NATO. A rychle budují armádu schopnou promítat sílu hluboko do oblastí evropského strategického zájmu.

Čína ale není nepropustná. Tím, že mluvíme o vzestupu Číny jako o nevyhnutelném, děláme pro ni práci ve prospěch Číny. Ve skutečnosti jejich vzestup není nevyhnutelný. Nebudou dále stoupat, pokud nebudou hrát podle pravidel.

Čína potřebuje obchod s G7. Zastupujeme polovinu světové ekonomiky. A máme na výběr. S Ruskem jsme ukázali, jaká rozhodnutí jsme připraveni udělat, když jsou porušována mezinárodní pravidla. A ukázali jsme, že jsme připraveni upřednostnit bezpečnost a respekt k suverenitě před krátkodobým ekonomickým ziskem. V neposlední řadě proto, že víme, že náklady na nečinnost jsou vyšší.

Faktem je, že většina světa respektuje suverenitu. Je to jen pár vyvrhelů a odpadlých, kteří tak nečiní. Takže úžeji spolupracujeme se spojenci a přáteli – starými i novými.

A stejný asertivní přístup, který může omezovat naše soupeře, může být silným motorem prosperity a bezpečnosti. Proto budujeme nové obchodní vazby, včetně práce na dohodách o volném obchodu se zeměmi jako Indie a Indonésie a připojujeme se k CPTPP .

Sdílíme naše odborné znalosti v oblasti vědy a techniky a podepisujeme nová partnerství po celém světě. My poskytujeme lepší nabídku na rozvoj, s investicemi do zemí s nízkými příjmy, které přicházejí bez jakýchkoli zlomyslných podmínek.

Tím, že budeme tvrdí a jednotní, budeme spolupracovat a rozšiřovat obchod, můžeme připravit agresory o jejich vliv a můžeme snížit strategickou závislost.

Můžeme si navzájem pomoci přečkat bouři stoupajících cen potravin a energií. Minulý týden jsme ve Světové bance zajistili 170 miliard dolarů, abychom pomohli zemím s nízkými příjmy vypořádat se s těmito problémy.

A řešíme v dalších možných oblastech strategické závislosti. Ať už se jedná o minerály nebo kovy vzácných zemin, spojujeme své síly, abychom předešli budoucím problémům dříve, než se objeví.

Takto posílíme naši sdílenou ekonomickou bezpečnost.

Hlubší globální aliance

Tím se dostáváme ke konečnému bodu, kterým je, že naše prosperita a bezpečnost musí být postaveny na síti silných partnerství.

To je to, co jsem popsala jako Network of Liberty .

Základní zásadou je, že bez ohledu na výzvy bychom se neměli obracet dovnitř a usilovat o autarkii. Měli bychom oslovit a přijmout nová partnerství, která Nizozemci a další nazývají „otevřenou autonomií“.

Ve světě, kde se zlovolní aktéři snaží podkopat multilaterální instituce, víme, že bilaterální a multilaterální skupiny budou hrát větší roli. Partnerství jako NATO, G7 a Commonwealth jsou životně důležitá.

Měli bychom pokračovat v posilování naší aliance NATO pomocí vazeb po celém světě, jako jsou Spojené expediční síly pod vedením Spojeného království, 5 očí a partnerství AUKUS, které máme s USA a Austrálií. A chceme nadále posilovat naše vazby se zeměmi jako Japonsko, Indie a Indonésie.

Měli bychom také stavět na silném jádru, které máme v G7. Během loňského předsednictví Spojeného království jsem s potěšením přivedla ke stolu přátele jako Austrálie, Korea, Indie, Jižní Afrika a ASEAN .

G7 by se měla chovat jako ekonomické NATO a společně bránit naši prosperitu. Pokud je ekonomika partnera terčem agresivního režimu, měli bychom jednat na jeho podporu. Všichni za jednoho a jeden za všechny.

A 141 zemím ze všech kontinentů, které hlasovaly pro odsouzení ruských akcí v OSN sděluji: Slyším váš hlas. Sdílím vaše rozhořčení nad ilegální válkou Ruska. Sdílím vaši základní víru v suverenitu, ve fair play a právní stát.

Pojďme tedy pracovat společně. Pojďme navázat hlubší pouta. Buďme lepšími obchodníky, investory a partnery než agresoři.

Spojené království je připraveno dělat věci jinak, myslet jinak a spolupracovat s vámi jinak, abyste věci dotáhli do konce.

V kolektivní akci je obrovská síla. A abych se vyjádřila jasně, to platí i pro aliance, kterých Spojené království není součástí. Podporujeme indo-pacifickou čtyřku. Podporujeme EU orientovanou navenek a úzce spolupracujeme na Ukrajině. Podporujeme ASEAN, Africkou unii a obchodní dohodu mezi USA, Mexikem a Kanadou. Odmítáme staré představy o hierarchických systémech, výlučných skupinách a sférách vlivu.

Chceme vidět síť partnerství táhnoucích se po celém světě, stojících za suverenitou a sebeurčením a budovajících sdílenou prosperitu. Velká Británie bude aktivní a agilní součástí této sítě.

Závěr

Excelence, dámy a pánové, geopolitika je zpět.

Po studené válce jsme si všichni mysleli, že mír, stabilita a prosperita se neúprosně rozšíří po celém světě. Mysleli jsme si, že jsme se poučili z historie a že pochod pokroku bude bez problémů pokračovat.

Mýlili jsme se. Ale tohle není žádný důvod k zoufalství.

Tváří v tvář rostoucí agresi máme sílu jednat a musíme jednat hned. Musíme být asertivní. Agresoři se dívají na to, co se stalo na Ukrajině. Musíme zajistit, aby dostali správnou zprávu.

Společně máme obrovskou sílu. Využijme toho k vytvoření lepšího, bezpečnějšího světa a silnější globální ekonomiky. To vezme energii všech lidí v této místnosti i mimo ni. Bude to těžké. Ale musíme zbystřit a převzít zodpovědnost.

Agresoři jsou připraveni být odvážní – my musíme být odvážnější. Tak zajistíme obnovení suverenity Ukrajiny. Tak zajistíme, že agrese a nátlak selžou. Tak na celém světě vyhrajeme tuto novou éru míru, bezpečnosti a prosperity.

Děkuji.

Tak takhle to vidí britská ministryně zahraničí….. Po přečtení jsem pro jistotu zkontroloval datum na kalendáři. Jestli máme opravdu rok 2022 nebo zda se náhodou nepíše rok 1822. 1912 nebo tak něco. Zkrátka zda nejsme v nějakém tom století, kdy Británii opravdu patřil přídomek Velká, a kdy platilo, že nad britskou říší slunce nezapadá! Aby se mi potvrdilo, že opravdu Británie už je především Spojené království Anglie, Skotska, Walesu a Severního Irska. Plus několika málo malých kolonií. A tím to končí. O to větší ambice a sny o budoucí velikosti v Londýně, nejspíše vlivem zřejmě stabilně pokračujících různých opojně konzumačních mejdanů v Downing Street mají!

***

Le Figaro: Západ zničil stávající světový řád izolací Ruska na mezinárodní scéně

Jako kontrapunkt k projevu britské ministryně zahraničí Trussové mi přišel vhodný komentář, zveřejněný v klíčovém francouzském mediu Le Figaro, který sepsal jejich hlavní sloupkař a přední francouzský politolog José Garzon. K originálu se bohužel nelze dostat. Je za pay wallem. Nezbývá, než si vystačit s nejobsáhlejším výtahem, jaký se mi podařilo objevit. Na americkém webu THE NEWS DEPT. Který jej vydal formou výňatků pod názvem:

Le Figaro: The West destroyed the existing world order by isolating Russia in the international arena

překladač to pojal takto:

Le Figaro: Západ zničil stávající světový řád izolací Ruska na mezinárodní scéně

Po skončení konfliktu na Ukrajině je José Garzon přesvědčen, že otázka uspořádání nového světového řádu jednoznačně vyvstane. . Západ izolací Ruska na mezinárodní scéně zničil stávající strukturu mezinárodního systému založeného na multilaterální spolupráci. Pravděpodobně jej nahradí systém, ve kterém se znovu objeví opačné tábory.

Garzón je přesvědčen, že každodenní pozorování konfliktu na Ukrajině odvádí pozornost Západu od důležitých otázek, jako je to, kam se svět ubírá.

Sankce zasadily vážnou, téměř smrtelnou ránu globální ekonomice a spolupráci a měly jediný cíl: vystoupení Ruska z mezinárodního systému. Nepochybně bude spočívat v případném zničení světových dohod, které byly tak dlouho a pracně vytvářeny v posledních desetiletích.

„Světový řád, jak ho známe, je opravdu křehký,“ konstatoval.

Za základ se podle něj bere rovnost všech států a každý by měl mít místo u jednacího stolu.

Rusko, které je dnes vyloučeno z řady multilaterálních struktur (WTO, Rada pro lidská práva, Rada Evropy a další), si bude muset vytvořit svůj vlastní tábor.

„Nyní umožňujeme svobodnému Rusku zřídit si vlastní tábor oddělený od našeho,“ varuje José Garzon.

Zároveň podle autora článku bude Moskvou vedený tábor mnohem silnější než Západ, a to především díky Číně ve svém táboře.

Zatímco dopad protiruských sankcí zcela zhroutil multilaterální trh, škody pro Rusko jsou minimální.

Garson poznamenal, že nikdo neprotestoval, když byla zabavena dolarová aktiva centrální banky Afghánistánu, ale situace je nyní trochu jiná.

„Mluvíme o subjektech velké moci. Která země se nyní domnívá, že její rezervy na amerických bankovních účtech nejsou ohroženy? “ptá se autor řečnicky.

A skutečně, případná měnová arbitráž, která po tom všem opadne, vyvine silný tlak na dolar. Novinář připomněl, že už nyní je silný. Koneckonců, Čína a Rusko se již deset let snaží prosazovat politiku dedolarizace mezinárodního obchodu.

Podle Garsona na tento okamžik Rusko a USA dlouho čekaly. Moderní ruští filozofové a ekonomové už mnoho let přemítají, jak přimět Rusko, aby opustilo multilaterální systém a vytvořilo si svůj vlastní unikátní systém a přilákalo ke spolupráci mocné spojence.

V té době, zatímco Západ aktivně zvažoval globalizaci, Čína a Rusko rozvíjely alternativní model mezinárodních vztahů založený na nadřazenosti zemí bez ohledu na dolar.

Z těchto argumentů vyplynul jediný závěr – žádoucí náhrada je v době míru nemožná. Expert se domnívá, že pouze s pomocí speciální operace Moskva mohla spustit řetězec změn, které pak povedou k tomu, že stávající systém navždy zmizí tak, jak existuje.

Podobný ideologický boj se přirozeně zmocnil i USA. Konečně si uvědomili, že jak Čína sílila, stávají se stále zranitelnějšími. A žádná jaderná zbraň nás před tím nezachrání. Jediné, co musí udělat, je vyvinout strategie zranitelnosti, aby oslabily soupeřící země podle starého osvědčeného modelu a zažehly tam konflikty.

Nyní se ale podle odborníka zdá, že se musí připojit Spojené státy. Navíc jak v Evropě – v případě Ukrajiny a Ruska, tak v Tichém oceánu – na Tchaj-wanu a v Číně.

To, co se v současnosti děje na pozadí ukrajinského konfliktu, ve skutečnosti ukazuje ochotu Spojených států opustit multilaterální spolupráci a vrátit se ke své staré politice rovnováhy sil.

„Zítra budou muset Spojené státy a Rusko vyjednat novou světovou organizaci, pokud chtějí najít společnou řeč,“ řekl politolog.

Autor připomněl, jak se po druhé světové válce lidé rozdělili na dva tábory, když se mluvilo o uspořádání budoucího světa.

Někteří věřili, že nadcházející světový řád by měl být organizován na „globálním“ základě, druzí věřili, že základ by měl být „regionální“, zatímco každý „region“ bude mít sféru vlivu ve světě s vlastními strukturami a rozhodnutími. tvůrci,“ vysvětlil.

Churchill Roosevelt nebyli proti regionální alianci.

Americký ministr zahraničí Cordell Hull však myšlenku globalizace důrazně hájil. Jen tak se podle něj jeho země může po skončení války stát světovou velmocí.

Nakonec vyhrál. Vznikla OSN a další organizace. Nyní, když je tento model ohrožen, nadešel čas.

„Skutečně, co kdybychom se nyní obrátili na organizaci s doménami a ‚regiony‘? Co když se dnes ukáže, že se Cordell Hull mýlil? Zdůraznil autor.

Rád bych si tu úvahu ve Figaru přečetl celou. Ale i tak – jak nebetyčně odlišné hodnocení a budoucnosti od toho, co odprezentovala Trussová ve svém velikonočním projevu před smetánkou britského estblishmentu zahleděného do dávno ztracené velikosti a výlučnosti Britského impéria. Nad níž už dávno slunce zapadlo.

Jak Trussová, tak Garzon současnost definují stejně – jako konec globálního světového uspořádání po WWII. Ale tím to končí. Zatímco britská ministryně je přesvědčena o absolutní nadřazenosti našeho skvělého západního světa, Garzon si tím není vůbec jistý. A uvádí důvody. Tím hlavním je faktor Čína. A tvrdí, že se se zařadí do ruského tábora. Kde se logicky stane hlavním hráčem. Díky své ekonomické síle.

Jenže ono toho je potřeba v souvislosti s tím neuvěřitelně arogantním sebestředným, ba vrcholně imperialisticky drzým projev britské bohužel ministryně zahraničí třeba říci daleko více.

Dovolím si ocitovat, jak v téhle souvislosti její výlev okomentoval ukrajinský web Strana.ua. Je to pozoruhodné čtení:

Конец глобализации. Как Лондон предлагает поменять мир после войны в Украине. Анализ речи Лиз Трасс

Konec globalizace. Jak Londýn navrhuje změnit svět po válce na Ukrajině. Analýza projevu Liz Trussové

nebudu ho přetiskovat celý, protože je to opakování originálu. Jen analytický závěr:

Jaké jsou hlavní závěry ze slov Trussové?

1. 

„Návrat geopolitiky“, který vyhlásila Liz Trussová, není nic jiného než ukončení projektu globalizace. Přesněji řečeno její roztříštěnost a „vyhození“ určitých zemí z jejího systému.

Ministryně toto slovo nevyslovila. Několikrát ale zdůraznila, že by již neměla fungovat stará pravidla, podle kterých byl každý stát zařazen do světové ekonomiky a mohl vydělávat peníze na globálním trhu. Nutno podotknout, že z globalizace nejvíce těžily země třetího světa, které se díky nižším daním a levnější pracovní síle ukázaly být konkurenceschopnější než země Západu, v nichž došlo k omezení výroby po přesunu do „třetího světa“.

Nyní, podle logiky Trussové, budou muset všechny země především dodržovat „pravidla“, a pokud ne, budou vytlačeny z trhů Západu a spojeneckých nebo kontrolovaných států.

Seznam pravidel se nezveřejňuje – to znamená, že mluvíme o souladu konkrétní země s některými nevyřčenými pokyny Londýna a jeho spojenců.

Vzhledem k tomu, že byly vysloveny jednoznačné hrozby vůči druhé ekonomice světa – Číně, stejně jako největší zemi světa – Rusku, jsou tito vnímáni jako odpůrci vznikající „otevřené autonomie“. To znamená, že jako jaderné mocnosti zesílí vytváření svých vlastních aliancí.

Pokud tedy bude přijat manifest Liz Trussové, svět se začne tříštit. To znamená, že projekt globalizace zahájený po rozpadu SSSR bude, jak již bylo řečeno, omezen. A opět se vrátíme do éry nové „studené války“ mezi různými geopolitickými bloky.

V tomto smyslu lze projev šéfky ministerstva zahraničí přirovnat k projevu jiného Brita – Winstona Churchilla o „železné oponě“, který je v roce 1946 považován za odstartování „studené války“ Západu proti Moskvě. 

Británie zjevně takové počínání vyhovuje. Protože Trusová nepochybně považuje Západ a jeho spojence za nejmocnější blok, který si může zajistit nadvládu. Zvláště pokud se k němu bezpodmínečně připojí Indie.

V tomto smyslu se pro životaschopnost struktury, kterou Velká Británie navrhuje, stává rozhodující „bitva o Indii“, kterou, jak podotýkáme, ještě Západ nevyhrál.

Ani situace s Čínou není tak jednoduchá. Jeho ekonomika je ve srovnání s ruskou kolosální. A pokud budou sankce proti Ruské federaci bumerangem na ceny po celém světě, těžko si představit, co se stane, když se podobným způsobem pokusí Západ izolovat Čínu.

Ve skutečnosti by to mohlo znamenat naprostý kolaps modelu světové ekonomiky, který známe dnes. S gigantickými negativními důsledky pro samotné západní země, kde začne nedostatek nejrůznějšího zboží a objeví se nové kolo inflace.

 

2. 

Druhou důležitou zprávou je Ukrajina. Trussová předává poselství, že pokud tam zvítězí konkurenční geopolitické projekty, bude podkopána důvěryhodnost západního bloku a mnozí se přikloní k rusko-čínské koalici nebo jiným spojenectvím.

Londýn proto bez ohledu na ekonomické náklady vyzývá, aby Západ pomohl Ukrajině porazit Ruskou federaci na bojišti.

Do jaké míry toto volání vyslyší například Evropská unie, se ale neví. Závislost průmyslového centra EU – Německa – na ruském plynu je obrovská. A její odmítnutí je pro Němce zatíženo ekonomickou krizí, která se již blíží, ale může být mnohem silnější.

Británie sama zajišťuje téměř polovinu vlastní produkce plynu, zbytek nakupuje z Norska a dováží zkapalněné palivo. Londýn proto ruský plyn poměrně snadno odmítl.

Stejně tak USA – největší producent břidlicového plynu. Což mimochodem prudce nabírá na ziskovosti, pokud běžný zemní plyn zdraží (to se totiž děje v důsledku „zeleného přechodu“ lobbovaného na Západě a také války na Ukrajině).

Jinými slovy, manifest Liz Trussové ještě není dobře zavedenou, ale hypotetickou realitou, kterou se snaží vybudovat v Británii.

Přitom mnohé z tezí Trussové jsou již realizovány.

Například v obranném sektoru, kde v tichomořské oblasti vznikají protičínské aliance. Zdokonalují se také společné sankční mechanismy. Zda se ale Západu podaří vybudovat monolitičtější strukturu, než je nyní, a s její pomocí vyhrát novou „studenou válku“, je stále velkou otázkou.

Za mne celkem dobré hodnocení! Ano, podle té nafrněné dámičky, která se evidentně zapomněla někdy v roce 1912, kdy Británie určovala světu, co smí a co nesmí, prý se má hrát fair play a podle pravidel. Našich/britských pravidel. Která nikdo nedefinoval, ale všichni, zejména ti ostatní, je budou muset dodržovat, jinak…

Už vidím, jak tohle země třetího světa a rozvíjející se budoucí velké ekonomiky – např. Brazílie, Turecko, Argentina, Vietnam, Thajsko, ale třeba i Egypt nebo Nigerie a řada dalších nadšeně akceptují!!!

O Indii a Indonésii a jejich připojení k tomuhle projektu Trussová pokládá za hotovou věc. Proč, to zapomněla sdělit. Že by kalkulovala s tím, že v Indii už dávno a dávno zapomněli, jak si tam Britové 300 let počínali? Jak se Západ k Indii choval prvních 50 let po tom kdy si vybojovala na Britech nezávislost? A totéž platí pro Indonésii a Holandsko!

Trussová také zcela suverénně pracuje s množinou 143 zemí, které hlasovaly v OSN, za to, že se Rusko dopustilo agrese. Vůbec nebere v úvahu, že při hlasování o vyloučení Ruska z Rady pro lidské práva OSN už souhlas vyslovilo jen 93 států. Zbytek hlasoval proti, zdržel se, vůbec nehlasoval. Takže poměr 93:100. Natož aby se zabývala snadno přehlédnutelnou drobností, jakou představuje skutečnost, že k protiruským sankcím se připojilo pouhých 40 států!! Ze 193 členských zemí OSN.

Takhle vypadá momentální skóre. Nepochybuji, že Západ vyvine maximální tlak, aby se změnilo. Otázkou je, jestli se mu to podaří…

Být prezidentem či premiérem nějakého důležité země, typicky Mexiko, Brazílie, Vietnam, Pákistán, Jižní Afrika, Egypt, tak se v prvé řadě zajímám o to, co tím mohu získat. Pro svůj stát! Jaké dříve nedostupné výhody a koncese Západ za tu podporu nabídne.

Trussová se prsí, že Západ reprezentuje POLOVINU světové ekonomiky…Nechce se mi dohledávat, kolik představoval před takovými 20 roky. Tipnu si – 70%? Kolik to asi tak za dalších 20 let? Netuším.

Přemýšlím, co asi tak Západ dnes může těm spojencům, které by rád získal, nabídnout?

Kapitál? Technologie? To kdysi. Naposled tak před těmi dvěma desítkami let…

Ano, Západ ovládá finanční trhy. Tam je dominantní. A z průmyslových odvětví? V podstatě jen čtyři dominantní

  • polovodiče
  • léčiva
  • zbrojní výroba
  • automotive

Víc toho není. Hmatatelně. Pak už jen kosmický výzkum a finanční spekulace. Kosmos je pro většinu států pominutelný a finanční spekulace?

Věnujme se chvilku kapitálu a financím vůbec! Tak Trussová pyšně hlásá, že Západ je polovinou světové ekonomiky. Zbylá část planety představuje tu druhou. Nicméně já vám pohled na zeměkouli představím v jedné zajímavé grafice, kterou už Kosa před časem odprezentovala:

– podíl jednotlivých zemí světa na celkovém světovém dluhu.

Zajímavé ovšem není jen samotné procento, ale také barva příslušného políčka, které popisuje dluh ve vztahu k národnímu HDP.

Paráda, že?

Trussová vykřikuje, že takové G7 je nutné přeměnit na ekonomické NATO. Tedy nekompromisní nátlakovou jednotku, která kdykoli jakýkoli nekooperující /nedostatečně kooperující stát nebo skupinu států nenapadne vojensky, nýbrž ho zničí ekonomicky. Opravdu úžasná a inspirující myšlenka!!!

Zkuste si sečíst podíl členů skupiny G7 na celosvětovém zadlužení! Dostanete hodnotu 65,1%!!!

To je JEN 7 z těch 40 sankcionalistů! Když připočtu pár dalších, z těch větších, které vidím, max do deseti dalších zemí, dostane se nejméně na 75%!!! Takže ani ne polovina sankčního klubu reprezentuje dohromady 3/4 celosvětového zadlužení!!!!! Jen Spojené státy dluží nepochopitelných 21 BILIONU USD!!! Které jim financuje v podstatě zbytek světa!!!! Jestliže si tohle uvědomí onen nekooperující zbytek světa, tak co? Že je mu nabízená skvělá perspektiva být podřízeným sluhou klubu států, které sice ovládají polovinu světové ekonomiky, ale zodpovídají nejméně za 3/4 všech světových dluhů??? A že jestli se hospodářství těch zadlužených nemá zhroutit, je zapotřebí, aby ti chudí dál fungovali jako laciní dodavatelé všeho, co jejich bývalí koloniální vládci potřebují a naopak být kupci jejich drahých zbylých výrob?

Trussová se chlubila, jak sankcionalisté poskytli rozvojovým zemím rychlou pomoc ve výši 170 miliard dolarů. Tedy 0,0038% toho, co dluží G7 a 0,0034% dluhu G7+10 dalších!!! Takže lze důvodně předpokládat, že příjemci té pomoci financují vyspělým zemím určitě více, než od nich dostávají!!! A jak se jim asi hledí na ty neskutečné desítky miliard USD, jež tečou ze Západu do Kyjeva ve formě zbraní? Tohle je má motivovat? Vždyť Trussová jim vlastně sděluje, že Západ od nich požaduje, aby se mu i dále podřizovaly a financovaly západní blahobyt a dluhy!!! Jinak uvidí! Takhle to bohužel je.

Mimořádně mne zajímala pasáž, kde Trussová hovořila o Číně. Nepochybuji, že Peking nic nepřeslechl. Trussová už bez jakéhokoliv obalu označila Čínu za nepřítele. Kterého je třeba udolat. Hned potom, co padne Rusko. A sloužit k tomu má G7, různé nově vznikající pakty indicko pacifickém prostoru, ale také NATO. To prý musí nyní rozšířit svoje působení i do Pacifiku!

Není to nic ani nového, ani překvapivého. Komentoval jsem poslední výroční zasedání NATO a to tak, že přineslo jen jednu novou věc – že se evropští členové paktu zavázali, že budou se Spojenými státy bojovat proti Číně!!! V Pacifiku! Tenkrát to ještě nikdo neprohlásil explicitně. Dnes už Trussová nic neskrývá.

Konstatuje, že Čínu je třeba zadržovat a brzdit její vzestup. Už na adresu Číny nejdou varování typu – jestli podpoříte teď Rusko, tak uvidíte, jak s vámi zatočíme!!! Trussová předestřela novou rovinu – my s vámi zatočíme tak jako tak. Jen co srazíme Putina!!! Jestli se nepodrobíte!

Uniká mi, jak to asi tak Západ hodlá udělat. Jsem všechno jiné než fanda Číny. Velice dobře chápu, co její posilování znamená – odliv pracovních míst, neustále klesání podílu Evropy na světovém HDP se všemi dopady, jež to přináší. Tedy nezaměstnanost, kriticky napjaté rozpočty a ořezávání sociálních výdajů, zhoršování školství, zdravotnictví, atd. atd. Čínská dominance je pro nás v Evropě prostě zoufale špatně! Čínský imperialismus, až se rozvine předvede, že je výrazně horší amerického. Ale co s tím chceme dělat? Zavést cla na čínské výrobky? Fajn. Tak ať se někdo podívá na to jak vystřelily ceny například oceli, protože Peking nařídil lockdown. Někde jsme četl, že v každém, jakémkoliv výrobku, jenž vezmeme do ruky je minimálně 30% podílu čínských výrob. Trussová hrozí sankcemi a embargem na čínskou produkci….. Já na jejím místě bych řešil, jak po embargu ruských energií by asi tak Západ přežil, kdyby Peking zastavil na pár měsíců své exporty!!!! Takže mu teď přihrajeme, nevratně, surovinové zdroje Ruska!!! Geniálně dementní!!!

Co tedy můžeme těm řádově 150 státům nabídnout, aby se chovaly tak, jak jim určila nějaká Trussová??? Která opravdu levitovala v čase do roku 1912….

Ještě k té Indii. Ano, tady se to láme. Lhář a podvodník Johnson se div právě nepřetrhl, když jednal se svým indickým protějškem Módím. Před ještě takovými 50ti roky by si o něj neotřel ani boty. Není náhodou vztah Británie -Indie nejlepší ilustrací toho, jak Západ ztrácí význam?

Rusko má suroviny. Čína kapitál finanční a lidský. A potrvá max jednu nebo max. dvě dekády, než se stane i technologickým lídrem. Indie ji následuje. A kdyby neexistovala rivalita dvou asijských obrů, asi už by bylo rozhodnuto!!!! Zadlužení těch tří dohromady představuje zanedbatelných 12,5% světových dluhů. Bez Indie představuje ten výlev Trussové jen bezobsažný blábol!

Trussová si pustila mluvidla na špacír. Neuvěřitelně stupidně.

Ještě drobnost – hovořila o NATO, transatlantické vazbě, tichomořských paktech, paktech anglosaských zemí a letmo, velmi letmo zmínila i EU. Brusel by měl vrcholně pozorně naslouchat!!! EU pro Trussovou prostě je něco mimochodem. Britové už Evropě ukázali, co si o ní a jejích hodnotách myslí. A novou organizaci světa chtějí, tak jako vždycky, využít PŘEDEVŠÍM KE SVÉMU PROSPĚCHU!!! Opakuji – KE SVÉMU PROSPĚCHU!!! Tak jako to činili posledních 1 000 let. A Evropa jim, po zatím velmi katastrofickým dopadům brexitu na jejich ekonomiku, má/musí pomoci. A zbytek světa také. Tak to chce Velká Británie! Tak to prostě bude! A basta!

Tohle si Kosa nesměla nechat ujít!

(A Nová republika také.)

4.7 6 hlasy
Hodnocení článku
3 komentáře
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Pave1
Pave1
před 6 dny

Tohle je závod – ekonomický závod USA a UK s Čínou, Ruskem a Indií, kdo dřív zkrachuje. V článku je to skvěle “trefeno” přehledem světových dluhů. V8lka na Ukrajině je počátek zápasu smrtelně zadluženého západu, potřebují vykrást další země nebo zkrachují.

Tak je to celé jednoduché.

jbskalensky
jbskalensky
před 7 dny

Ve světle souvislostí uvedených v článku se jeví odchod Británie z EU jako velmi racionální. VB, jako ideový souputník USA nemá zájem ani potřebu nechat se vmanévrovat do role podřízeného vazala globálních šéfů. Jsou přesvědčeni, že nadále budou součástí vedení světa. Nebudou, jen si to ještě nedokáží vyhodnotit a přebrat. O to je to… Číst vice »

Lubez
Lubez
před 7 dny

Hold, vetší šílenství než to největší šílenství. Kdybych to byl býval věděl, tak bych tam býval nechodil.