Jak to bude s vládní pomocí lidem – podle Vystrčila a Pekarové-Adamové

Nárůsty cen energií jsou tak razantní, že domácnosti budou muset každý měsíc najít navíc ve svých finančních zdrojích 8, 10 či 12 tisíc korun (a při větších bytech a domech ještě více).

Jiří Paroubek
Jiří Paroubek

Představitelé vlády, především ústy premiéra Fialy a ministra průmyslu Síkely, uklidňují veřejnost, že pokud jde o problémy, které vyvolá nárůst cen energií pro české domácnosti, bude je vláda masivním způsobem řešit.

Mam-li vysvětlit slovo „masivní“, mám tím na mysli využití desítek miliard korun, které připlynuly do příjmů státního rozpočtu v důsledku vysoké inflace. Ve slovech premiéra a ministra Síkely se odráží snaha veřejnost uklidnit, že vláda bude mít věci pod kontrolou a pomůže širokým vrstvám obyvatel vyrovnat se s následky razantního nárůstu cen plynu, elektrické energie a tepla.

Bohužel, tyto přísliby jsou zatím mlhavé a de facto neosahují žádné parametry, které by mohly občany skutečně uklidnit.

Nárůsty cen energií jsou tak razantní, že domácnosti budou muset každý měsíc najít navíc ve svých finančních zdrojích 8, 10 či 12 tisíc korun (a při větších bytech a domech ještě více).

Celkem oceňuji snahu představitelů vlády lidi uklidnit. Ale pokud není doprovázena skutečně uchopitelnými opatřeními, které lidé mohou pochopit, že jim skutečně pomohou, nebudou brát slova představitelů vlády příliš vážně.

Nešťastným momentem pro vládu je ovšem vystupování vysokých činitelů vládních stran, kteří mluví „trochu“ jinak. Předsedkyně sněmovny doporučila nám všem, abychom si na zimu opatřili navíc ještě jeden svetr. Když ovšem pozapomenu na její starší výrok, podle kterého se vlastně lidé mají starat sami o sebe, s tím, že to není starostí vlády.

Když bude mít běžný občan plat paní Pekarové Adamové, coby předsedkyně sněmovny, což může být nějakých až 200 tisíc korun měsíčně, také pochopitelně nebude mít problém.

Já jsem ale z generace, která zažila v kancelářských budovách ještě vytápění uhlím, které tu a tam bylo úzkoprofilovým zbožím. Prostě nebylo ho dost, někdy na přelomu 70 a 80. let, a tak se v kancelářích a dalších pracovištích temperovalo jen minimálně. Vlastně vůbec. A být v kanceláři, kde je 12 – 15 stupňů celých osm hodin, a to i v kožichu a ve svetrech, vede, slušně řečeno, k prochladnutí organismu. A tím k onemocnění. Tak jsem to alespoň zažil já.

Ještě větší kabrňák než předsedkyně sněmovny je ovšem předseda Senátu, známý cestovatel na Tchaj-wan, Miloš Vystrčil. Slyšme jeho slova: „Jsme ale v situaci, kdy každý z nás musí přemýšlet, jakým způsobem se v budoucnu bude chovat a jak se může uskromnit. Když se uskromníme, budeme spotřebovávat méně energie, tedy i ruského plynu, což je pro nás všechny dobře“. Vypadá to spíš tak, že dříve než by snad přistoupil k uzavření plynu do Evropy sám Putin, může dojít k uzavření dodávek plynu z „naší iniciativy“. Tedy z iniciativy Vystrčila a spol.

Ani finanční situace většiny českých rodin nelítostného rusobijce, předsedu Senátu Vystrčila nijak neznepokojuje. Finanční situace ve většině českých rodin prý není zatím kritická, vyšší zálohy za energii tedy Vystrčil jako problém nevidí. Ale posuďme jeho autentická slova: „Zálohy jsou navrženy dodavatelem energie. Naším úkolem je dostat se do stavu, kdy bude část energií hrazena státem a kdy část ušetříme. Nejsem ale názoru, že okamžité navýšení zálohy znamená, že budete v situaci, kdy to nebudete schopen zaplatit“.

Náš pan Vystrčil žije dlouhá léta v bublině člověka s vysokými příjmy. Neví nic o skutečném životě české společnosti.

Já patřím mezi ty šťastnější, kteří si již před desítkou let ve svém domě pořídili topení na principu voda-vzduch, které udržuje náklady na elektřinu i plyn na přijatelné úrovni. Ale většina obyvatelstva, a to zejména lidí v činžovních nájemních domech takovou šanci dostat se k levnějším platbám energii prostě nemají. SVJ vlastníků často zateplila své domy a stejně tak i řada měst a obcí i soukromníků. To snížilo náklady na energie, ale nevyřešilo celý problém. A teď se ceny daly znovu do pohybu.

Předseda Senátu Vystrčil i předsedkyně sněmovny Pekarová Adamová patří k předním bojovníkům proti Rusku a jeho invazi na Ukrajině. Přejí si bezpodmínečné vítězství Ukrajiny nad Ruskem.

Každý politik by měl pracovat pro reálné cíle. Některé cíle jsou prostě nereálné. Ukrajinské tanky do Kremlu asi nevjedou. A když nelze protivníka porazit vojensky, a zatím to tak alespoň soudní lidé musí vidět, je potřeba se s ním dohodnout. Válka na Ukrajině generuje vysokou inflaci, ta v zúženém spotřebním koši 30 – 40 opravdu základních potravin, energií, pohonných hmot a nájemného, se už dnes pohybuje mezi 20 – 25%. Lidé musí kupovat chleba, základní druhy potravin, ale také třeba ovoce, zeleninu a žít ve svých domovech v teplém, zdravém prostředí.

Česká republika jako předsednická země EU by měla začít činit neprodleně kroky k uzavření míru na Ukrajině. Česká vláda ale i její parlamentní opory (Vystrčil a Pekarová) jsou, bohužel, válkychtiví. Jsem přesvědčen, že to jde proti zájmu české obyvatelstva.

Autor: Jiří Paroubek – bývalý předseda vlády ČR a bývalý předseda ČSSD, zdroj: Vaše věc

 

Běhá po internetu: TOP na 09°, nebo tě ODStraníme, zbyde ti StaN a půjdeš bydlel mezi bezdomovce.

5 1 hlasovat
Hodnocení článku
8 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
idiotronic
idiotronic
před 1 měsícem

Ano, v roce 1980 mi sdělila pracovnice Uhelných skladů, že nemám nárok na uhlí. Mohu si ovšem koupit brikety, pokud mám vlastní dopravu, neboť na dopravu rovněž nemám nárok. Nakonec to v době vědecko-technické revoluce vyřešil klasický dvoukolák z buržoazní republiky a nad hlavou se rozmachující sekera, která drtila všechny ty BSP, pracující metodou… Číst vice »

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 1 měsícem

Vláda svému lidu pomůže masivním nákupem nejdražších letadel F-35 u amerického “partňora”.

skeptik
skeptik
před 1 měsícem

Kdyby ČR byla právním státem, tak by vládní politici už byli dávno obžalování z vlastizrady, z podněcování války a ze schvalování a napomáhání nacismu.

mikkesh
mikkesh
před 1 měsícem

Pominu úlet pana Paroubka, že na přelomu let 79/80 nebylo uhlí, asi si to spletl s jeho školními léty na přelomu obecné a měšťanky, kdy opravdu byly uhelné prázdniny a děti byly v teple doma. On se totiž i ten “socialismus” vyvíjel tak, že v létech o kterých píše už to nebylo třeba. Paradox je, že jsme… Číst vice »

vachav
vachav
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  mikkesh

Tak já ten “úlet”rozhodně nepomíjím.Že se na přelomu 70.a 80.let za socialismu”vlastné vůbec netemperovalo” a v kancelářích bylo 12stupňů je totiž sprostá lež!(jsem o hezkých pár let starší než p.Paroubek).Nechápu,co ho vede k tomu.že se v jinak zásadním článku takovouto”povinnou frází”proti minulému režimu zbytečně ztrapňuje.

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  vachav

On se asi opravdu pan P. trochu spletl. Uhelné prázdniny jsem zažil dvoje. Jedny ve školním roce 70/71 jako žáček 1. stupně a druhé začátkem roku 1979 jakožto student. V prvním případě bylo hodně sněhu, mráz. Ve druhém extrémní mrazy. Nebyl až takový problém potřebné množství uhlí vytěžit, problém byl dopravit jej do elektráren,… Číst vice »

idiotronic
idiotronic
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  mikkesh

Když si najdete odkaz SILVESTR 1978 a vynecháte odkazy na zábavné pořady, skutečně narazíte na mrazivé poměry. Celá Evropa s tím měla co dělat.

Lubez
Lubez
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  idiotronic

Taky to pamatuji a nebylo v té době pomatenců se zeleným údělem.