EU a její další smysl

Z totalitního státu se sociálními jistotami jsme se stali vydrancovaným totalitním státem bez jakýchkoliv jistot!

Vlk (viz Kosa Zostra) vydal materiál, kterým udeřil hřebíček do hlavičky. Popisuje to na formátu Itálie a Meloniové. Současná EU a její členské země mají daleko k systému zvanému DEMOKRACIE. Těch příčin je mnoho, zkusme vypíchnout alespoň některé:

  • EU v současné podobě zastupuje oligopoly, nikoliv občany. Kupříkladu nemá všem zemím na východ od Německa co nabídnout. Jedná se jen o bezuzdné drancování všeho, co bylo – a je to smutné konstatování – vytvořeno za doby „socialismu“. Já vím, mnozí mi namítnou, že jsou tu dotace k stírání rozdílu mezi původními členy a členy přibyvšími v posledních třech desetiletích. Opravdu? Česká republika získala z evropských fondů kolem 7 biliónů korun za dobu svého členství. Odvedla necelé 3,4 biliónů korun. Tudíž jsme v „přebytku“ plus minus 3,5 biliónů. Oficiálně z ČR bylo vyvedeno 6 biliónů nezdaněných divident, neoficiálně je to více než 2x tolik. Dochází k převodům na základě „nákupů služeb a produktů“ dceřiných firem od matek. A takto se vyvede z ČR ročně zhruba 1 bilión nezdaněných korun. Dalším rozšířeným atributem jsou daňové ráje. EU „statečně“ kritizuje Seychely a podobné daňové ráje, ale naprosto ji nevadí daňové ráje v Evropě – Kypr, Lucembursko či Nizozemí. Kupříkladu Lukačovič – majitel Seznamu, který tak statečně kritizoval Babiše za nákup zámku přes offshore firmy – vyvádí na Kypr stovky miliónů korun a není sám.
  • Celý systém EU je založený na korupci. Korupce v EU je všudypřítomná, každý kdo se v Bruselu pohybuje vám řekne, že si tam podávají ruce stovky lobbistů zájmových a korporátních kruhů. A vezmeme-li v úvahu miliardy EUR, které se v Bruselu přidělují na dotacích, není divu. Musím znova a znova opakovat, že pokud by existovala v EU elementární forma demokracie a fungoval právní systém, pak by Ursula von Leyen hnila ve vězení. Zničila německou armádu, připravila evropské země o miliardy EUR tajnými dohodami s farmaceutickou lobby, čímž velice pravděpodobně přispěla ke smrti desítek tisíc lidí, je to ona, která nese spoluodpovědnost za smrt statisíců lidí na Ukrajině a velice pravděpodobně její komisí alokovaná finanční podpora pásma Gazy vedla ke smrti tisíců izraelských občanů. A přesto dál sedí na křesle šéfky komise EU!!! Víte, kdysi jsem měl sílu a chuť zpracovat množství dotací pro neziskové organizace, zabývající se začleňováním Rómů a jiných vyloučených skupin obyvatelstva do majoritní společnosti. Povedlo se mi dohledat, že od vstupu do EU v roce 2004 do roku 2015 bylo alokováno na jejich účty 37 miliard Kč (13 miliard ze státního rozpočtu + 24 miliard z unijních fondů). Našel jsem stovky vypracovaných projektů, ale nebyl dohledatelný jediný údaj, který by dokládal výsledky jejich činnosti. Kdo žije v pohraničí jako já, žádnou pozitivní změnu za 30 let nezaznamenal – snad s výjimkou seriálu Most! A na tomto principu funguje celá unijní politika. Chceš-li si dobře žít na úkor daňových poplatníků, řvi nahlas všechny nesmysly současného západního světa a my ti dáme nažrat z finančního koláče. Zkuste si každý jeden z vás čtenářů představit jeden scénář. Majitel baráku si zažádá o dotace na solární elektrárnu na střechu, která podle kapacity stojí s bateriovým systémem bratru od pětiset tisíc. Stát vám přidělí unijní dotaci ve výši až 70 % nákladů – ovšem přes firmu, která má s dotačním úřadem vřelé vztahy, tedy už v té chvíli je to o 20 % předražené. Těch 70 % přidělených prostředků je samozřejmě z peněz daňových poplatníků. Ten samý daňový poplatník zaplatí v ceně elektřiny 700 korun na obnovitelné zdroje. Výhody majitele baráku jsou zřejmé – ušetří od 350 000 korun za zdroj + tisíce za roční spotřebu a při přepouštění do sítě mu je ještě vyplácena cena za elektřinu, kterou vyrobil z peněz daňového poplatníka, případně do sítě dodává a pak si ji vybírá v zimě. Do sítě dodává v době, kdy ji nikdo nepotřebuje a odebírá v době, kdy ji je nedostatek. Výhody daňového poplatníka? Při současném stavu (dotace se pohybují kolem 13 miliard ročně) zaplatí na dotacích 1300 korun a dalších 700 korun za každou spotřebovanou MW. Takto funguje systém dotací – korupce v EU. A to je jen jeden příklad. Těch dotačních programů je více než tisíc v různých oblastech zemědělství, průmyslu, farmacie, sociální politiky, psychopatických programů LGBT, nesmyslu zvaného green deal a podobně. V Německu vyšla studie ADAC – automobilové asociace. 85 % majitelů hybridních aut nikdy nedalo auto do zásuvky – tudíž jezdí výlučně na fosilní paliva. Proč o něco dražší hybridy kupovali? Protože vlády zemí střední a východní Evropy souhlasily s energetickou burzou v Lipsku. Průměrný český odběratel tak zaplatil 2-6,- Kč za to, že naše energetické zdroje (mimochodem všechny postavené v době socialismu z odložené spotřeby obyvatel) v područí energetického oligopolu vyrobily energii v ceně několika desítek haléřů, ale prodej se uskutečňuje za cenu na Lipské burze – tedy asi 8-15 x vyšší. Výdělek se využil mimo jiné na dotace hybridů a elektromobilů v Německu, která pro Němce činila 6-8000 EUR.
  • EU nejen podporuje, ale přímo koná likvidaci právního systému, naprosto si vytírá zadní část těla Listinou základních práv a svobod, likviduje jakoukoliv pluralitu, ekonomicky a společensky likviduje nepohodlné občany. EU se dokonce aktivně podílí na státních převratech nepohodlných vlád a politiků – Gruzie, Ukrajina, Slovensko, Polsko, Česká republika, Srbsko a další. Tím se aktivně podílí na vraždění nevinných občanů. Nebojím se říct, že EU představuje dnes zločineckou organizaci zcela v područí washingtonského deep state. A my jsme součástí této zločinecké organizace. Od roku 2015 bylo v důsledku teroristických činů mimoevropských migrantů zavražděno 31 000 občanů evropských zemí, dalších 111 000 jich bylo při těchto aktech zraněno. Obětí násilných trestných činů migrantů (znásilnění, přepadení, okradení, fyzickému násilí) je v evropských zemích více než 1 000 000 občanů. Krev a újma těchto lidí padá na krvavé ruce zločinecké EU, která tlačila na sílu nelegální migraci.
  • EU přijala jako normu kolektivní vinu – tedy bez jakýchkoliv skrupulí porušuje chartu OSN. Nám vyčítá Benešovi dekrety – mimochodem jen naplnění dohody vítězných mocností z Postupimi – a sama naprosto bezprecedentně vydává rozhodnutí o porušení veškerých lidských práv a svobod na základě národnosti.

Za této situace vyvstává akutní otázka. Opravdu chceme být aktivními členy zločinecké organizace? Tím se totiž například Česká republika přímo podílí na genocidě vlastního obyvatelstva, obyvatelstva zemí EU, obyvatelstva Ukrajiny – ano, i obyvatelé Donbasu byli Ukrajinci, i obyvatelé Zakarpatí jsou Ukrajinci. Zkuste si představit situaci, kdy by Slovensko zakázalo používat maďarštinu, kdy by v Belgii zakázali používání francouzštiny, kdy by v Německu zakázali bavorský dialekt, v ČR dialekty na Moravě, polštinu ve Slezsku. Co by nastalo? To by byla taková mediální smršť, že si to neumíte představit, zastavení dotací, sankce atd. A Ukrajina přesně tohle udělala – zakázala jakékoliv používání ruštiny, maďarštiny, rumunštiny. A to přesto, že polovina jejich obyvatel jinak než rusky ani neuměla. A ta bába s knírem v čele EU nám s úsměvem sděluje, kterak Ukrajina splnila řadu podmínek ke vstupu do EU. Ta Ukrajina, která zakázala rodný jazyk 60 % obyvatel, ta Ukrajina, která nejen zakázala, ale i zčásti povraždila opozici, ta Ukrajina, která zakázala opoziční média, ta Ukrajina, která nejen zakázala, ale i zčásti povraždila kněze jiných náboženských skupin, ta Ukrajina, která se aktivně hlásí k odkazu aktivních nacistů Šuchevyče a Bandery, staví jim pomníky, ta Ukrajina, která se dopouštěla a dopouští úmyslné genocidy ruskojazyčného obyvatelstva, ta Ukrajina, která násilím odchytává vlastní obyvatelstvo na veřejných místech, aby je následně bez výcviku a výstroje hodila do zákopů, ta Ukrajina, jejíž nacistické bataliony Ajdar, Kraken a další střílí vlastní vojáky bez soudu při jakémkoliv ústupu, ta Ukrajina, která záměrně cílí zakázanou kazetovou municí na civilní obyvatelstvo Doněcku, nejnověji Bělgorodu a dalších osad – ne aby zasáhla vojenské cíle nebo představitele, ale s vyloženým úmyslem zabíjet ženy, děti a starce. Tak to je skutečná ukrajinská „demokracie“. A tuto demokracii tak vehementně podporuje česká vláda.

Nedávno jsme zažili hrůzný čin šíleného střelce na FF UK. Tento odsouzeníhodný počin psychicky narušeného jedince přinesl 15 obětí a řadu vážně zraněných spoluobčanů. Ten člověk je běžně označován za masového vraha, a já s tím souhlasím. Jak tedy máme charakterizovat Petra Fialu, Janu Černochovou, Víta Rakušana, Jana Lipavského a v podstatě všechny koaliční členy vlády, PS a Senátu ČR, kteří umožnili masové zabíjení civilistů (žen, dětí, starců) v Bělgorodu našimi zbraněmi. Pakliže střelec z FF je masový vrah, pak VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY jsou aktivními přisluhovači masových vrahů, mající ruce od krve nevinných civilistů. Celý útok na Bělgorod vykonal nacistický batalion KRAKEN (což je oficiální zpráva z Kyjeva) a tudíž vláda ČR vyzbrojila zbraněmi nacisty – tedy lidi vyzývající k podněcování nenávisti vůči národu, rase, ale i náboženství.

Trestní zákoník ČÁST DRUHÁ HLAVA X

§ 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod

(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,

  1. spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
  2. účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.

Pokud si tento paragraf přečtete pozorně, pak ho vláda ČR naplňuje měrou více než vrchovatou, protože se aktivně účastní činnosti skupiny, která hlásá diskriminaci, rasovou, etnickou, náboženskou nenávist.

Jedinou jejich prozatímní záchranou je, že Česká republika již není PRÁVNÍM STÁTEM a ideologicky zpracované soudní i silové složky se dopouští ZNEUŽITÍ PRAVOMOCI ÚŘEDNÍ OSOBY.

§ 329 TZ – Zneužití pravomoci úřední osoby

(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch

  1. vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
  2. překročí svou pravomoc, nebo
  3. nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,

bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

  1. opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,
  2. spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,

Já vím, že potrestání je utopií, ale lidi by si měli přečíst, jaké zákony porušuje vláda, někteří soudci, prokurátoři a policisté ve prospěch totalitních praktik vládnoucí moci!!!

A znovu se nabízí otázka, co nám přineslo 34 let v západním světě a 20 let od vstupu do EU? Stav lze charakterizovat jednoduše – z bezprávního státu jsme plynule přešli do bezprávního státu, od jedné totality jsme se dostali do druhé totality. Jaký rozdíl je dnes mezi ČT a bývalou československou televizí? Naprosto žádný. Jaký rozdíl je mezi Seznamem a Rudým právem? Naprosto žádný. Jaký rozdíl je mezi Husákem a Pavlem? Jediný – Husák byl podstatně vzdělanější a chytřejší člověk. Jaký rozdíl je mezi Brežněvem a von der Leyen. V pohlaví, možná jen dočasně. Jaký rozdíl je mezi Fialou a Štrougalem? Štrougal měl alespoň povědomí o řízení státu, Fiala je naprosto bezduchá loutka, která lže víc než Štrougal. Jaký rozdíl je mezi komunistickým prokurátorem Střížem a nejvyšším žalobcem Střížem? Jaký je rozdíl mezi politickými odsouzenci v 70. a 80. letech a v současnosti? Žádný, 458 lidí je stíháno, souzeno a v některých případech již odsouzeno za odlišný názor. Co nám tedy přinesla „sametová revoluce“. Z totalitního státu se sociálními jistotami jsme se stali vydrancovaným totalitním státem bez jakýchkoliv jistot, a hlavně bez jakékoliv naděje!!!

**

napsal Harryp, Kosa Zostra, zvýrazněno redakcí Nové Republiky

3.3 7 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
Žádné komentáře
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře