FBI sleduje bankovní účty konzervativních Američanů, odhalil Výbor pro soudnictví

Podle Výboru toto sledování přesahovalo rámec podezření z trestné činnosti a pravděpodobně zahrnovalo miliony Američanů s konzervativními názory.

Výbor pro soudnictví Sněmovny reprezentantů zveřejnil 6. března průběžnou zprávu svých pracovníků nazvanou “Finanční dohled ve Spojených státech: Jak federální orgány činné v trestním řízení ovládly finanční instituce, aby mohly sledovat Američany.” Zpráva odhaluje znepokojivé důkazy o tom, že federální orgány činné v trestním řízení provádějí rozsáhlý finanční dohled a pátrají v soukromých transakcích amerických spotřebitelů.

„Finanční dohled nebyl založen na žádných konkrétních důkazech o konkrétním trestném jednání, a co je ještě horší, byl zaměřen na termíny a konkrétní transakce, které se týkaly základních politických a náboženských projevů chráněných ústavou,” uvádí zpráva.

Shromažďování soukromých finančních informací

Federální orgány činné v trestním řízení, včetně Sítě pro vymáhání finanční kriminality ministerstva financí (FinCEN) a FBI, dle zprávy Výboru zprostředkovaly četná zákulisní jednání s finančními institucemi s cílem shromažďovat soukromá finanční data Američanů. Těchto diskusí se účastnily některé z největších finančních institucí ve Spojených státech, jako jsou například Barclays, U.S. Bank, Charles Schwab, HSBC, Bank of AmericaPayPal a mnoho dalších.

Filtrování transakcí podle klíčových slov

Taktika zahrnovala filtrování transakcí podle klíčových slov, zaměřené na výrazy jako “MAGA” a “TRUMP”, a také na nákupy knih, náboženských textů, zboží souvisejícího se střelnými zbraněmi a obchody se sportovním a rekreačním zbožím, jako jsou Cabela’sBass Pro Shop a Dick’s Sporting Goods. Toto sledování přesahovalo rámec podezření z trestné činnosti a pravděpodobně zahrnovalo miliony Američanů s konzervativními názory nebo zájmy souvisejícími s druhým dodatkem Ústavy Spojených států.

Identifikace osob podle politických názorů

Zpráva rovněž podrobně popisuje existenci webového portálu provozovaného Radou aliance pro domácí bezpečnost (DSAC), což je partnerství veřejného a soukromého sektoru vedené Úřadem pro soukromý sektor FBI a Úřadem pro zpravodajství a analýzy ministerstva vnitřní bezpečnosti. Tento portál podle všeho sdílel s finančními institucemi zpravodajské produkty, které byly využívány k identifikaci osob, jež odpovídají profilu kriminálních a “domácích násilných extremistů”, často kvůli jejich konzervativním politickým názorům nebo jiné ústavně chráněné činnosti.

Prověrky bez soudního příkazu

Federální orgány činné v trestním řízení využívaly tyto zprávy a další materiály, které sdílely s finančními institucemi, k tomu, aby získaly jejich databáze a prováděly bez soudního příkazu rozsáhlé prověřování osob, které nebyly podezřelé ze spáchání žádného trestného činu, s cílem identifikovat osoby provádějící určité “podezřelé” transakce.

„Způsob finančního dohledu, který zpráva odhalila, vyvolává vážné obavy ohledně závazku federálních orgánů činných v trestním řízení a finančních institucí respektovat práva Američanů na soukromí a základní občanské svobody,“ sdělil Výbor pro soudnictví v tiskové zprávě.

Celou průběžnou zprávu útvarů Komise si můžete přečíst zde.

Kompetence Výboru pro soudnictví

Výbor Sněmovny reprezentantů USA pro soudnictví, nazývaný také Sněmovní výbor pro soudnictví, je stálý výbor Sněmovny reprezentantů Spojených států amerických. Jeho úkolem je dohlížet na výkon spravedlnosti v rámci federálních soudů, federálních správních orgánů a federálních orgánů činných v trestním řízení. Soudní výbor se často podílí na procesu obžaloby federálních úředníků. Vzhledem k právní povaze jeho dohledu mají členové výboru obvykle právnické vzdělání, není to však podmínkou. Aktuální složení Výboru sděluje příslušná stránka na portálu Wikipedie.

Text projevu z videa víže naleznete zde.

3.9 10 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
5 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
keporkak
keporkak
před 29 dny

Známá žila několik let ve Spojených státech. Po návratu konstatovala: “Žádná demokracie! Policejní stát!!!”

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 29 dny

“Demokracii” USA jsem nikdy nechtela nasledovat…Jejich ” volba” ze dvou stran, podstatou si podobnych, tvorenych z politiku,kteri meli na kampan ( treba i tim,ze si je nekdo dopredu koupil),mne nikdy neoslovovala…Bohuzel,mocnym (bohatym) to vyhovuje, proto nas tlaci do Spojenych statu Evropskych

spartak
spartak
před 29 dny

Demokrati zkouší ,kam až mohou zajít s tou svou doktrínou made in USA. Protože je oficiální i opoziční moc stejná ,je nemožné získat právo na pravdu.

cablik
cablik
před 29 dny

A jéje US „demokracie” v praxi šmírování dělaní seznamů nepohodlných osob jen ty koncentráky k tomu chybí ale v době koráku je v Austrálii stavěli. Korporátní fašismus ve své obludnosti.

standa
standa
před 29 dny

Než Ameriku, to raději Čínu. To co dělá Amerika je mimo všechny červené čáry a k nim jsme s prosíkem lezli po kolenou !!! Odporné a hnusné ! To je horší ne fašismus – jak se dá vůbec taková otrokárna nazvat ? Poděkování disentu a dalším blbům !