Ústavní soud již jedny volby zničil. Jeho spojení s tajnými službami je nebezpečné, varuje právník

Předseda ÚS Josef Baxa připustil „soudní zásah“ do voleb do PS ČR. Možnost opakování rumunského scénáře v ČR zhodnotil ústavní právník Zdeněk Koudelka (Trikolora).

Zdeněk Koudelka
Zdeněk Koudelka

„Náš Ústavní soud již jedny volby zničil, když zakázal již vyhlášené volby v roce 2009 a okradl občany o právo volit,“ řekl pro neČT24 Zdeněk Koudelka.
Předseda Ústavního soudu Baxa nevyloučil zásah do letošních sněmovních voleb. „Volby se nemají rozhodovat v soudních síních. Ale ten soudní zásah tu má být přítomen, nemá se s ním řinčet, ale je to jakási atomová bomba. (…) Nemáme ambici, aby vše bylo podle nás, ale pokud by došlo k situaci, která se vymyká i těm zhrublým mravům, nebudeme soud, který zavře oči nebo odvrátí tvář,” uvedl předseda Baxa v rozhovoru pro web Info. Jde podle Vás o přípravu na „rumunský scénář”?

Mám obavu ze zničení demokracie zrušením voleb u nás. I komunistický převrat v únoru 1948 sledoval to, aby již nebyly možné demokratické volby, které byly naplánovány na květen 1948 a z kterých měli komunisté obavu, že je prohrají. Volby se sice konaly, ale již jen s kandidáty podporující nový totalitní režim. Náš Ústavní soud již jedny volby zničil, když zakázal již vyhlášené volby v roce 2009 a okradl tak občany o právo volit v těchto volbách. Tehdy si dokonce v rozporu s Ústavou Ústavní soud uzurpoval právo rušit ústavní zákony, postavil se tak nad ústavu. Rumunský scénář je opakovatelný. Spojení moci Ústavního soudu a tajných služeb je pro demokracii nebezpečné.

Prezident Petr Pavel dříve prohlásil, že není definováno, že automaticky jmenuje vítěze voleb premiérem. Bude zohledňovat i koaliční potenciál. Může podle Vás k tomu dojít, pokud vyhrají současné opoziční strany? Co si o této eventualitě myslíte?

Vládu jmenuje prezident republiky, který je politicky spojen s Fialovou koalicí SPOLU. Nebude překvapivé, když ji bude chtít udržet u moci. Pokud však opozice zvítězí drtivě, ani prezident s tím nic nebude moci dělat. Je na voličích, aby šli k volbám a rozhodli, zda chtějí znovu Fialovu politiku mohutného okrádání lidí v rámci politiky zeleného údělu, nebo budou chtít jiné politiky, kteří odmítnou fialovskou zlodějnu zeleného údělu.

Děkujeme za komentář!

*

Zdroj: neČT24, úvodní nímek ze jmenování Josefa Baxy předsedou ústavního soudu prezidentem Pavlem ukazje, jak se české “elity” (lidé jim říkají “sereblity”) mezi sebou podporují při ničení demokracie, a to cenzurou, manipulací s volbami, zglajchšaltováním médií, šířením nenávisti k jiným národům, pozváním cizích armád na naše území s povolením zasahovat se zbraněmi proti českému občanstvu atd. atd. atd. Kráčíme k totalitě …

5 10 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
16 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Jarda
Jarda
před 5 dny

Uvědomte si,že baxa a pávek jsou jedni z největších hajzlů,kteří škodí občanům České republiky ve prospěch nadnárodních hajzlů jako jsou banksteři a hajzlové jako je soroš a spol.jsou za to placeni a jsou zrádci České republiky.

vaclav
vaclav
před 4 dny
Odpověď uživateli  Jarda

Je je jich daleko více , ale nemá cenu všechny zde jmenovat – asi bych překonal Palasovar.

Jarda
Jarda
před 3 dny
Odpověď uživateli  vaclav

Dle mého názoru je třeba občanům připomenout jaké hajzly zvolili tupci ke korytům.
Pak jen záleží na tom,kolik občanů-voličů- bude používat při rozhodování komu hodí hlas-mozek.

vaclav
vaclav
před 5 dny

Ústavní soudce by se mněl učit historii. Tento žvást o podvodu v únoru 1948 je opravdu mimo mísu.

Jarda
Jarda
před 4 dny
Odpověď uživateli  vaclav

Od pacholka baxy nelze nic jiného očekávat než blití.

standa
standa
před 5 dny

Baxa je neodvolatelný a nedoknutelný !

Jarda
Jarda
před 4 dny
Odpověď uživateli  standa

To je sice pravda,na druhou stranu na každé takové prase se vaří voda.Tak jako na rychoně i na něho dříve nebo později začne účinkovat nemoc.

mikkesh
mikkesh
před 5 dny

Opět skvěle vybraná fotka. Tak klucí se zase konečně sešli. Kandidáta Baxu přijme starý komunistický mazák z tehdejší frakce “oportunisé v KSČ” mezi své harcovníky. Tehdy byl výraz velice v módě. A někteří, kteří nevěděli co to je, jako třeba Pávek, na to byli dokonce i hrdí. Dnes už můžeme výraz oportunista nahradit českým, libozvučným… Číst vice »

Jarda
Jarda
před 4 dny
Odpověď uživateli  mikkesh

Setkání dvou hajzlů a škůdců občanů ČR.

vachav
vachav
před 5 dny

Opět lhaní o r.1948-KSČ vyhrála volby demokraticky s velkou převahou,takže žádný “puč”,neboť většina občanů měla dost 1.republiky,války ,protektorátu atd.V dalším má autor samozřejmě pravdu.

Hokarc
Hokarc
před 6 dny

Patrně přijde doba, kdy se Ústavního soudu nikdo ptát nebude. Neboť tato ,,politická strana” je proti ostatním, nicotná. Ve volbách přeci nedostala ani jeden hlas !!!

spartak
spartak
před 6 dny

Pan Koudelka hnisá komunismem a vlastně zabraňuje aby levice měla úspěch. Samozřejmě že po roce 1948 zavládla tvrdá dělnická pěst ,protože demokracie západního szřihu dokáže penězi že zahraničí zničit všechno i Československo.

heriot
heriot
před 6 dny

Pan Koudelka má samozřejmě pravdu. Ale bylo by asi dobré dodat, že v roce 2009 US nejen vzal občanům právo volit, ale zničil jasnou šanci k výhře levice, když Paroubek v čele tehdejší ČSSD, která se dala ještě nazvat sociální demokracií, měl našlápnuto k jasnému vítězství. Tehdy se mohla republika vydat úplně jiným směrem.… Číst vice »

skeptik
skeptik
před 6 dny
Odpověď uživateli  heriot

Bylo potřeba získat čas k zblbnutí lidí propagandou a k vymyšlení nějaké sviňárny proti ČSSD. Bohužel se povedlo a ovčani to opět naházeli ODS.

Vendol
Vendol
před 6 dny

Varoval bych před čučkařema, respektive příslušníky BIS, Bezpečnostní informační služby podpraporčíka Michala Čoudelky. Jsou všeobecně považováni za hňupy a jantary, kteří nedovedou ani hodnověrně lhát – viz jejich halucinační pohádky o Vrběticích -, ale nebezpečí, že ve prospěch ODS a TOP 09 zfalšují volby, je velice reálné. Chci věřit, že si to lídr… Číst vice »

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 6 dny

To co se delo po druhe svetove mne s odstupem casu prijde logicke..Ovsem,co se delo po 89. mi naopak prijde velmi nelogicke.A od te doby,co sleduji politiku neverim ani na demokracii a ani na pravni stat ( jesteze jsem soud k nicemu nepotrebovala,dosla jsem k nazoru,ze bych sla radeji za Chytrou horakyni)