Jak zemřela demokracie v Rumunsku

Probíhající ústavní převrat v Rumunsku v neděli dramaticky eskaloval, když tamní volební komise oznámila, že Călin Georgescu – průkopník v nadcházejících prezidentských volbách a zarytý euroskeptik, kritik NATO a zastánce míru – bude znemožněn kandidovat. Toto je poslední kapitola ve válce rumunského státu proti nezávislému populistickému kandidátovi. Vše začalo loni v listopadu, kdy se Georgescu stal překvapivým vítězem prvního kola prezidentských voleb. Krátce před druhým utkáním, jehož vítězství podle tipů Georgescu s velkým náskokem vyhrál, tamní ústavní soud mimořádným a bezprecedentním krokem  prohlásil  výsledek kvůli údajnému ruskému vměšování za neplatný.

 “Jeho poselství oslovilo voliče, kteří čelí ekonomickým potížím.”

Avšak zpravodajská dokumentace předložená proti Georgescovi – „odtajněná“ a zveřejněná tehdejším rumunským prezidentem Klausem Iohannisem dva dny před rozsudkem – neposkytla žádné jasné důkazy o zahraničním vměšování nebo dokonce o volební manipulaci. Jednoduše poukázal na existenci mediální kampaně podporující Georgesca, která zahrnovala přibližně 25 000 účtů TikTok koordinovaných prostřednictvím kanálu Telegram, placené influencery a koordinované zasílání zpráv. Jinými slovy, rumunský nejvyšší soud anuloval celé volby na základě zcela nepodložených tvrzení o zahraničním vměšování.

Ještě neuvěřitelnější je, že rumunský investigativní výstup následně odhalil (zde najdete zajímavé podrobnosti), že kampaň TikTok sloužící k ospravedlnění zrušení voleb ve skutečnosti zaplatila vládnoucí Národní liberální strana – právě ta strana, která zrušení voleb podporovala a z níž vzešel bývalý prezident země, který v celé záležitosti sehrál klíčovou roli až do své minulé rezignace. Jinými slovy, celá operace byla pravděpodobně záměrným trikem, který měl zpravodajským službám poskytnout záminku ke zvrácení voleb, které měl vládnoucí establishment poprvé od pádu režimu podporovaného Sověty v roce 1989 prohrát.

Nové datum voleb bylo stanoveno na květen, ale mnozí pochybovali, jak by establishment mohl zabránit opakování listopadových výsledků – zvláště když celá šaráda jen posílila podporu pro Georgesca. Odpověď přišla s nedělním rozhodnutím zakázat Georgescu kandidovat úplně. Zarážející je zejména to, že rozhodnutí volební komise je založeno na výtkách o „zahraničním vměšování“, kterými ústavní soud zrušil první kolo prezidentských voleb, i když byly vyvráceny. Není divu, že v úterý ústavní soud zamítl Georgescovo odvolání proti rozhodnutí volebního úřadu.

*

Thomas Fazi, Compakt, překlad DeepL

* *

Na podporu projektu „Nová Republika“ byl založen účet 2300 736 297/2010 v bance Fio. Pokud se rozhodnete přispět, napište do zprávy příjemci, že jde o dar. Všechny texty autorů a překladatelů Nové Republiky jsou volně šiřitelné.

*

4.7 6 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
3 komentáře
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
adam
adam
před 1 dnem

EU samozřejmě nemá námitek proti takovému podlému a nedemokratickému postupu. Veřejnoprávní méédia pořád dokola opakují stokrát vyvrácené nesmysly a nenajde se žádný jejich redaktor, který by si dovolil poukázat na fakt, že Georgescu nebyl pravomocně odsouzen za žádný trestný čin, jeho názory nejsou v Rumunsku zakázány a vše, co se stalo záminkou k jeho vyřazení… Číst vice »

jara
jara
před 1 dnem

Jen by mne zajímalo, jak mohla zemřít demokracie v Rumunsku. Vždyť tam nikdy nebyla. Jedině, že by tam byla na dovolené jako zahraniční turista.

Praded
Praded
před 23 hodinami
Odpověď uživateli  jara

Já vzpomínám, jak uvolněně Rumuni žily v letech 70 až 94. Měl jsem tam úžasné zážitky po celém území. V roce 91 ale otřesné a píši o tom výše v příspěvku.