Co psala dnes ukrajinská „Strana“:
Analyzujeme výsledky 1178. dne války na Ukrajině.
Jak probíhala jednání v Istanbulu?
V Istanbulu uskutečnilo první kolo ukrajinsko-ruských jednání.
Včera byla jejich realizace narušena. Navzdory tomu, že tam ráno byla ruská delegace, Zelenskij nejprve vedl hodinové jednání s Erdoganem a poté oznámil složení ukrajinské delegace v čele s Umerovem. V důsledku toho nastal večer a setkání s Rusy bylo odloženo.
Ani v pátek jednání nezačala hned. Nejprve se Ukrajinci a Rusové setkali s Američany odděleně. Ministr zahraničí Rubio se setkal s Umerovem, Jermakem a Sibigou a ředitel ministerstva zahraničí pro plánování Michael Anton pak s vedoucím ruské delegace Medinskym.
Nutno podotknout, že Anton je jedním z Trumpových konzervativních politických stratégů, který působil v Bílém domě během prvního funkčního období současného prezidenta. Je považován za hlavního ideologa hnutí MAGA. O čem s Medinským diskutovali, však není známo.
Po schůzkách s Američany se ukrajinská a ruská delegace nakonec sešly v jedné místnosti. Úvodní slova pronesl turecký ministr zahraničí Fidan, který vyzval k míru. Podle zpráv zůstal u jednání.
Jednání trvalo téměř dvě hodiny.
Po celou tu dobu ukrajinská a britská média zveřejňovala „zasvěcené informace“, že jednání jsou na pokraji krachu, že ruská delegace si již objednala letadlo z Istanbulu a také že Rusové požadují, aby Kyjev stáhl své jednotky z Doněcké, Záporožské, Chersonské a Luhanské oblasti, na které si Ruská federace činí nárok. A že vyhrožovali, že si v případě odmítnutí Kyjeva vznesou nárok na Sumskou a Charkovskou oblast.
Novinář The Economist Oliver Carroll mimo jiné uvedl, že Medinskij během jednání s ukrajinskou delegací položil následující otázku: „Nechceme válku, ale jsme připraveni bojovat další rok, dva, tři – jak dlouho to bude trvat. Bojovali jsme se Švédskem 21 let. Jak dlouho jste připraveni bojovat vy?“
Nic z toho však nebylo zmíněno v závěrečných výstupech obou stran. Ty zněly mnohem konstruktivněji.
Ukrajinský zástupce Umerov oznámil největší výměnu zajatců od začátku války – 1000 za 1000 (Kyjev ovšem požadoval výměnu „všechny za všechny“ den předtím, s čímž Moskva, která má 6-7x více vězňů, nechce souhlasit).
Řekl také, že během jednání se diskutovalo o otázce příměří. Ukrajina a Rusko podle něj „potenciálně připravují setkání na úrovni lídrů zemí“. Kromě toho bude nové jednání delegací – Umerov řekl, že brzy oznámí program dalšího kola jednání.
Medinskij dohodu ohledně zajatců potvrdil. Ohledně příměří uvedl, že každá strana připraví své návrhy na uspořádání příměří – poté se delegace sejde na nové schůzce, aby je projednala.
Potvrdil také žádost Ukrajiny o schůzku Putina a Zelenského a řekl, že Rusko to vzalo na vědomí. „Celkově jsme s výsledky spokojeni a jsme připraveni pokračovat v kontaktech,“ zhodnotil schůzku obecně Medinsky.
Turecké ministerstvo zahraničí potvrdilo, že Ukrajina a Rusko souhlasily s novou schůzkou.
Po jednání Zelenskij spolu s hlavami evropských zemí zavolal Trumpovi (jde o druhý takový „skupinový hovor“ v poslední době). Ukrajinský prezident referoval o připravenosti Ukrajiny podniknout co nejrychlejší kroky k míru. A vyzval k zavedení „silných“ sankcí, pokud Rusko odmítne „úplné a bezpodmínečné příměří“.
Evropané po těchto jednáních Rusko ostře kritizovali, protože Moskva nesouhlasila s bezpodmínečným příměřím.
„Pokud byly nějaké pochybnosti, poslední hodiny jasně ukázaly: Rusko neusiluje o příměří. A pokud nebude zvýšený tlak ze strany Evropy a Spojených států, nebude možné tohoto výsledku dosáhnout mírovou cestou. Rusko se v podstatě chce vrátit k již známému formátu jednání – k těm, která probíhala od února do května 2022. Nezabránila však válečným zločinům v Buči a dalších místech“.
Podobná prohlášení učinili účastníci nedávné cesty do Kyjeva – britský premiér Starmer a polský premiér Tusk.
Starmer řekl, že ruská pozice při vyjednávání je „nepřijatelná“ a obvinil Putina z maření příměří. Tusk obvinil Rusko z narušení jednání s tím, že Kreml odmítl vést dialog za účasti Spojených států a předložil nepřijatelné podmínky.
Německý kancléř Merz se přitom vyjádřil trochu jinak. Ačkoli obvinil Moskvu z narušení jednání, poznamenal, že došlo k „velmi malému, ale prvnímu pozitivnímu signálu“.
Důvodem tohoto postoje Evropy – a to zda ho USA podpoří, což je klíčová otázka – na kterou se podíváme níže.
Co ukázala první jednání?
Prohlášení Ukrajiny a Ruska ukázala, že události se v současnosti vyvíjejí podle jednoho ze scénářů popsaných „Stranou“.
Předpokládali jsme, že na prvních jednáních nebude vyhlášeno příměří, ale že se strany mohou dohodnot na zahájení dialogu. To se také stalo. Hlavní otázkou však je, zda dialog vyústí v příměří a širší mírové dohody.
Abychom tomu porozuměli, prozkoumejme předběžný postoj stran.
1. Kyjev. Již mnohokrát jsme psali, že ukrajinské úřady původně nechtěly souhlasit s žádným příměřím a nazývaly takové myšlenky „kapitulačními“. Situaci na frontě považovaly za obtížnou, nikoli však katastrofickou, a proto byli odhodláni ve válce pokračovat, zejména proto, že poskytovala značné bonusy – možnost utrácet vojenské rozpočty prakticky bez kontroly a vyčistit politické pole v zemi od politické konkurence a posílit Zelenského moc. Další otázkou je, do jaké míry toto hodnocení situace na frontě odráží realitu. Ale tak či onak to bylo právě to, co bylo základem postoje ukrajinských úřadů.
Zelenskyj byl však nucen v březnu tento postoj změnit a podpořit 30denní příměří poté, co USA zastavily vojenskou pomoc. Taktickým úkolem pak bylo obnovit pomoc. A strategická kalkulace spočívala v tom, že Rusko neakceptuje příměří, načež na něj Trump uvalí ty nejtvrdší sankce a bude Ukrajině dál dodávat zbraně zdarma (nebo přesněji ve formě příspěvků do Fondu v rámci dohody o zdrojích, o kterém nikdo neví, kdy začne fungovat).
Tohle je přesně cíl, který od té doby řídil všechny akce Zelenského a „válečné strany“ na Západě. Snaží se minimalizovat pravděpodobnost, že Putin bude souhlasit s příměřím. Proto ultimátum, ve kterém bylo v sobotu Rusku navrženo příměří. A Zelenského kampaň na setkání v Istanbulu na téma „pojď, ty odporný zbabělče Putine“. A jeho prohlášení o „falešné“ ruské delegaci a zpoždění při zahájení jednání s ní.
Zelenskij a evropští politici, stejně jako mnoho západních médií, ve stejnou dobu vedli kampaň na téma „odmítnutím přijet do Turecka Putin osobně urazil Trumpa, ukázal svou neochotu zapojit se do seriózních jednání, a proto je nejvyšší čas, aby Trump zavedl nejtvrdší sankce a zvýšil dodávky zbraní“. Podobná prohlášení Evropanů pokračují i po skončení jednání – v podobném tónu již reagovalo britské ministerstvo zahraničí a francouzský prezident (což, zdůrazňujeme, kontrastuje s celkově klidnými a konstruktivními komentáři samotných delegací obou válčících stran).
Reakce Washingtonu na to, co se děje v Istanbulu, je však dost nejednoznačná (o tom více níže), a proto si Zelenskij zatím není jistý, že se Trump nakonec rozhodne zvýšit tlak na Rusko, a ne jen například , „umýt si nad tím ruce“, přestat se zabývat ukrajinskými záležitostmi, včetně zastavení pomoci Kyjevu.
Právě proto jsou ukrajinské úřady nuceny nadále se účastnit vyjednávacího procesu a stále doufat, že hned na prvním setkání Rusko návrh na příměří odmítne – a Trump proto dá souhlas ke kampani tvrdého nátlaku proti Ruské federaci.
Pokud se však pauza ve vyjasňování Trumpova postoje protáhne, může se to stát faktorem, který Zelenského přiměje, aby z vyjednávacího procesu neodstoupil. A ten pokračuje dál v té či oné podobě. I když se to pravděpodobně pokusí Kyjev a jeho evropští partneři co nejrychleji ukončit, aby Trumpa povzbudili k tvrdým krokům proti Ruské federaci. Ale není ani zdaleka jisté, že taková taktika bude na amerického prezidenta fungovat.
Soudě podle toho, že Kyjev dnes neoznámil odstoupení z jednání (i přes odmítnutí Moskvy okamžitě uzavřít příměří), Washington stále jasně nedává svůj postoj, nebo naopak dává jasně najevo, že Kyjev musí pokračovat v přímých jednáních s Ruskou federací.
2. Moskva. Pozici Ruska v jednáních nakonec určí odpověď na jednu otázku: zda je Kreml přesvědčen, že svých cílů může dosáhnout vojenskými prostředky, či nikoli.
Pokud Putin věří, že cíle jsou dosažitelné vojenskými prostředky, a dokonce v blízké budoucnosti, pak nepotřebuje 30denní příměří. A bez splnění seznamu svých podmínek nedá souhlas k uzavření takové smlouvy.
A dokonce ani hrozba amerických sankcí v tomto případě pravděpodobně neovlivní jeho pozici. I když se jim samozřejmě bude snažit vyhýbat. A proto se bude pokoušet jednání pojmout dlouhodobě. V očekávání, že se změnou situace na frontě se začne měnit i postoj Kyjeva a Západu k podmínkám předloženým Kremlem.
Pokud si Putin nevěří v bod obratu na frontě, ale chápe rizika, která pro Rusko představuje opotřebovací válka, pak nejsou šance na příměří ani zdaleka nulové. Další otázkou je, že vzhledem k tomu, že iniciativu drží ruská armáda, může se pokusit získat určité ústupky od USA a možná i Ukrajiny výměnou za souhlas s příměřím. Proces může trvat trochu déle, ale skončí. Například po osobní schůzce Putina a Trumpa.
Příležitost k tomu navíc existuje právě teď – po opakovaných prohlášeních požadujících 30denní příměří bude pro ukrajinské úřady extrémně obtížné jej opustit, pokud s tím Rusko souhlasí. Přesněji řečeno, Ukrajina může samozřejmě odmítnout. Pak by to ale znamenalo naprostý rozpad vztahů s Trumpem a konec americké pomoci. A to je minimum. Pokud ale jednání o příměří v blízké budoucnosti selžou a situace na frontě se dramaticky nezmění a pokud Trumpova moc v USA, kvůli četným vnitřním problémům slábne, pak návrat k dohodě o příměří i za pár měsíců může být vzhledem k pozici Ukrajiny mnohem obtížnější.
3. USA. Reakce Washingtonu na to, co se děje v Turecku, jsou zatím smíšené.
Na jedné straně si Rubio včera několikrát stěžoval, že Putin nepřijel do Istanbulu a vyslal delegaci „nízké úrovně“. Na druhou stranu, Trump bral Putinovu nepřítomnost v Turecku, dalo by se říci, s pochopením („proč by tam jezdil, když tam nejsem“), řekl, že není zklamán složením ruské delegace a obecně „nebude nic rozhodnuto, dokud se s Putinem nesejdeme“.
Rubio (a dodal, že Trump je na takové setkání připraven), stejně jako zástupci Bílého domu včera prohlásili, že k dosažení průlomu v míru na Ukrajině je zapotřebí osobní setkání obou prezidentů. A to je mimochodem něco nového – Washington ještě nikdy tak jasně nemluvil o potřebě setkání Trumpa a Putina.
USA se zřejmě ještě nerozhodly, zda zahájí nátlakovou kampaň proti Ruské federaci, jak požaduje Ukrajina. Mohlo by to vést k úplnému zastavení dialogu mezi Ruskem a Spojenými státy, k ještě většímu sblížení mezi Moskvou a Pekingem a možná i k prudké eskalaci rusko-amerických vztahů. Tedy k úplnému zhroucení Trumpovy strategie vůči Rusku, které se předtím držel.
Vzhledem k těmto důsledkům je možné, že se Washington přesto pokusí dosáhnout průlomu prostřednictvím osobního setkání s Putinem. Ale to je reálné pouze za dvou podmínek:
- pokud Kreml bude v zásadě souhlasit s příměřím a
- pokud jsou Spojené státy připraveny mu výměnou za tuto dohodu poskytnout něco podstatného.
Tady zatím není vzájemné pochopení, a proto úspěch této linie není předem daný, i když je možný.
Pokud nebude dosaženo průlomu, pak Trump stojí před volbou ze tří možností:
- buď prudce zvýšit tlak na Ruskou federaci (a tuto variantu nelze vyloučit), nebo
- prostě pokračovat v pomoci Ukrajině stejným způsobem jako nyní (aniž by se zcela uzavřely dveře jednání s Kremlem), nebo
- jednoduše z procesu vystoupit a přestat s Ukrajinou jednat.
Protože by to mimo jiné znamenalo zastavení pomoci Kyjevu, je taková výhrůžka zároveň formou nátlaku na ukrajinské úřady, aby souhlasily s podmínkami ukončení války, které v současnosti nejsou ochotny akceptovat. Nebo alespoň souhlasila s pokračováním procesu vyjednávání. Což je ve skutečnosti to, co nyní vidíme.
Švédský trumf
Shrnuto: jednání obou delegací skončilo bez dohody o příměří, ale Ukrajina neoznámila neúspěch jednání, ale naopak oznámila přípravy na nová setkání. Pravda, Zelenskij znovu vyzval Trumpa, aby uvalil sankce a vyvinul tvrdý tlak na Rusko, pokud Moskva neprokáže touhu pokročit k míru. Avšak vzhledem ke komentářům Umerova a Medinského o nadcházejícím „novém kole jednání“ byly tyto hrozby jakoby přeneseny do neurčité budoucnosti – do doby po „novém kole“.
Samozřejmě je ještě příliš brzy říci, že proces vyjednávání přinese nějaké výsledky. Navíc nikdo nezaručí, že proběhne byť jen to druhé kolo vyjednávání.
Protože nyní probíhá boj o program jednání.
Putin se snaží přerušit téma bezpodmínečného 30denního příměří, které Zelenskij a Evropané aktivně prosazují ultimátum. Plánem je přimět Putina, aby to neakceptoval, následně přesvědčit Trumpa, aby za to Kreml potrestal tvrdými sankcemi a pohřbil dialog mezi Moskvou a Washingtonem.
Putin však chce něco víc než jen příměří, které je vázáno na mnoho podmínek. Proto je důležité, aby o tom přesvědčil Trumpa, aby přestal trvat na bezpodmínečném příměří a přijal podmínky Kremlu. Zelenskij a Evropané tomu samozřejmě chtějí zabránit tím, že Trumpovi dokážou, že Putin prostě natahuje čas a jeho podmínky jsou naprosto nepřijatelné.
Skutečnost, že jednání začala a nebyla okamžitě prohlášena za neúspěšná kvůli chybějícímu rozhodnutí o příměří, Putina částečně přiblížila jeho cíli. Ale je předčasné říci, zda se mu to podařilo. Protože Trump se ještě nevyjádřil.
I když se v posledních dnech stále častěji mluví o chystané schůzce (nebo alespoň telefonickém rozhovoru Trumpa a Putina), po níž se ukáže, zda lze dosáhnout konečných dohod o ukončení války a za jakých podmínek.
Jednání však odhalila další důležitý bod.
Protože po neúspěšné ofenzivě AFU v roce 2023 bylo jasné, že nebude možné získat zpět dobytá území Ukrajiny vojenskými prostředky, Kyjev začal souhlasit se zastavením války podél frontové linie, ale pouze za bezpečnostních záruk podobných 5. článku NATO (v ideálním případě), resp, přinejmenším prostě za podmínek „zmrazení“ konfliktu s následnými vztahy s Ruskem, podobnými vztahům mezi Arménií a Ázerbájdžánem v letech 1994 až 2020 – žádné rozsáhlé nepřátelství, ale vztahy jsou čistě nepřátelské, kontakty minimální, obě země jsou ve stavu příprav na novou válku.
Moskva však trvá na jiném konceptu: Ukrajina se musí vnitřně změnit a obnovit své vztahy s Ruskem. Zároveň se prosazovala myšlenka, že jediným skutečným garantem bezpečnosti pro Kyjev může být pouze Moskva. A dokud se Ukrajina a Ruská federace nedohodnou na principech soužití, potrvá válka, ve které Kyjev dříve nebo později vyčerpáním prohraje. A Ukrajině nikdo nepomůže, protože každý se bojí vstoupit do jaderné války s Ruskem.
Ve skutečnosti je to přesně to, co řekl Medinskij (pokud věříme západním médiím) během jednání: „Nechceme válku, ale jsme připraveni bojovat další rok, dva, tři – jak dlouho to bude trvat. Bojovali jsme se Švédskem 21 let. Jsme připraveni bojovat navždy. A jak dlouho jste připraveni bojovat vy?“
Každý ukrajinský blogger samozřejmě může uvést tisíc a jeden argument, proč jsou hrozby „bojovat navždy“ blafem a jak se Rusko v dohledné době zhroutí pod tíhou vojenských a ekonomických problémů.
Realita je ale taková, že opotřebovávající válka s sebou nese obrovská rizika a hrozby pro budoucnost obou zemí. A to nejen pro Ukrajinu, ale i pro Rusko. A otázku „jste připraveni bojovat navždy“ lze položit nejen ukrajinské delegaci v Istanbulu, ale také celé ruské společnosti.
Možná má Ukrajina menší šanci na přežití opotřebovací války kvůli svému lidskému potenciálu. Ale také to může Rusku způsobit kolosální škody.
Pouze vzájemné dohody o zásadách soužití mezi oběma zeměmi mohou tedy skutečně zaručit mír, aby si navzájem minimálně nezasahovaly do životů. Tyto zásady však musí být přijatelné pro obě země. A to nejde bez ochoty dělat vzájemné kompromisy.
Situace na frontě
Ruská armáda podle mapy Deep State výrazně pokročila jižně od Bogatyru, který se nachází na dálnici Doněck-Záporoží.
Připomeňme, že ukrajinská armáda sama uvedla, že Ruská federace již Bogatyr dobyla.
Rusové postoupili i v Novoaleksandrovce, která je u hranic s Dněpropetrovskou oblastí.
Na západ od Velikoj Novoselky Rusové, jak uvádí ruské ministerstvo obrany, dobyli vesnici Volnoje Pole. Ukrajina to nepotvrdila. Podle map Deep State je v „šedé zóně“ pouze východní část vesnice.
Ukrajinu včera v noci napadly „Šáhedy“. Jejich trosky v Oděské oblasti zapálily dům šéfa Oděské zoologické zahrady Beljakova. On sám zůstal naživu a nebyl nijak zvlášť zraněn.
Ukrajina zaútočila drony na Krym a Černé moře, informovala Ruská federace. Tvrdí se, že byly sestřeleny desítky dronů. Ukrajinská veřejnost tvrdí, že byl zasažen muniční sklad poblíž Simferopolu, a zveřejňuje video z detonace.
Vedoucí ruské delegace na schůzce s ukrajinskými představiteli v Istanbulu Vladimir Medinskij odmítl návrh Kyjeva vést jednání až po příměří.
Uvedl to v rozhovoru pro ruskou federální televizi.
„Válka a vyjednávání jdou v historii vždy ruku v ruce,“ řekl Medinsky.
V komentáři k obsahu jednání v Istanbulu ruský zástupce uvedl, že „je velmi důležité připomenout, na čem jsme se dohodli v Gomelu koncem února 2022“.
„Jak to všechno mohlo skončit, kdyby Ukrajina souhlasila s mírem na konci února? Nesouhlasili, takže další fáze dohod už byla v Istanbulu. Bylo to poněkud tvrdší ve vztahu k realitě na místě, než to, co bylo navrženo v Gomelu. Istanbulský proces byl ale bohužel také narušen kvůli přímému vměšování Západu,“ řekl Medinsky.
https://strana.news/news/485107-rf-predjavila-ukraine-nepriemlemye-trebovanija-mid.html
Na jednání v Istanbulu ruská strana předložila Ukrajině požadavky, které delegace z Kyjeva považovala za nepřijatelné.
Na brífinku to uvedl zástupce ukrajinského ministerstva zahraničí Georgij Tychij.
„Připravovali jsme se na to. Ukrajinská delegace věděla, že se to stane. Proto zachovala velmi klidný tón a v klidu hájila svou linii, vyjádřila svůj postoj. Věříme, že to ukrajinská delegace udělala docela efektivně,“ dodal Tychij.
Jaké přesně tyto požadavky byly, neuvedl.
Zároveň web Suspilne s odkazem na zdroj uvádí, že ruská delegace požadovala, aby byl Krym uznán za ruský.
https://strana.news/news/485108-mid-ukrainy-sdelal-zajavlenie-o-vstreche-zelenskoho-i-putina.html
Na Ukrajině očekávají, že se v nejbližší době uskuteční schůzka Vladimira Zelenského s ruským prezidentem Vladimirem Putinem.
Na briefingu to uvedl člen ukrajinské delegace v Istanbulu, první náměstek ministra zahraničních věcí Serhiy Kyslyca.
Podle něj je třeba ještě upevnit předběžný úspěch jednání v Istanbulu a „to znamená, že tlak na Rusko musí pokračovat“.
„V této fázi bychom neměli polevit. A existuje mnoho problémů, které mohou vyřešit pouze lídři, vzhledem ke složitosti problémů a povaze Ruska, kde Putin řeší téměř každý problém. Očekáváme, že se schůzka uskuteční co nejdříve,“ řekl Kyslyca.
https://strana.news/news/485110-kohda-budet-novaja-vstrecha-rf-i-ukrainy-v-ijune.html
Nové jednání delegací z Ukrajiny a Ruska se může konat již v červnu. Tam budou jednání pokračovat.
Uvedla to novinářka NV Julia Zabelina.
Ruská média zároveň informují o tom, že termín nové schůzky ještě nebyl stanoven.
Situace kolem rusko-ukrajinského konfliktu je pro západní země problémem.
Uvedl to polský premiér Donald Tusk po jednání s americkým prezidentem Donaldem Trumpem, uvádí místní publikace RMF24.
Tusk novinářům řekl, že rozhovory v Istanbulu ukázaly, že Rusové neprojevili dobrou vůli: delegáti Moskvy neměli v úmyslu vést rozhovory v přítomnosti zástupců Washingtonu a navrhli podmínky, které byly nepřijatelné nejen pro Kyjev, ale „pro nás všechny“.
Šéf polské vlády dodal, že nejvyšší prioritou bude zachování evropské a americké jednoty v otázce Ukrajiny.
„Nezastíráme, že ruský postoj lze jen stěží nazvat konstruktivním. Pravděpodobně nás ještě čekají velmi těžké dny,“ poznamenal Tusk.
Připomeňme, že Donald Tusk v předvečer jednání navštívil Kyjev spolu s lídry Británie, Německa a Francie v rámci setkání zástupců „koalice ochotných“ podpořit Ukrajinu ve válce s Ruskou federací.
https://strana.news/news/485112-plany-rossii-napast-na-polshu-v-2030-hodu.html
Jeden z členů ukrajinské delegace během jednání řekl, že Rusko plánuje v roce 2030 zaútočit na Polsko.
Informují o tom ruské weby s odvoláním na zdroj.
Uvádí se také, že se ruská delegace zasmála a její šéf Vladimir Medinskij požádal, „nepřevádět jednání do žánru fantasy“.
Americký prezident Donald Trump nabyl přesvědčení, že mírové urovnání na Ukrajině nevyžaduje nové kolo nátlaku, ale setkání s ruským vůdcem.
Píše o tom Wall Street Journal.
Publikace uvádí, že americký prezident k tomuto závěru dospěl navzdory tomu, že američtí představitelé vyjádřili zklamání z výsledků jednání v Istanbulu.
Novináři citují nedávné prohlášení Donalda Trumpa během jeho návštěvy v Kataru.
„Podívejte, nic se nepohne, dokud se s Putinem nepotkáme. Víte? Je zřejmé, že nepřijel. Chtěl jet, ale myslel si, že přijedu já. Ale nepůjde beze mě. A ať se vám to líbí nebo ne, nevěřím, že se něco stane, dokud se nepotkáme osobně. Budeme se muset sejít,“ řekl Trump, protože příliš mnoho lidí umírá.
Hlavu státu opakuje americký ministr zahraničí Marco Rubio.
„Chci být upřímný: nemáme velká očekávání. A upřímně řečeno, v tuto chvíli je zcela jasné, že průlom je možný pouze s osobní interakcí mezi prezidentem Trumpem a prezidentem Putinem. To je úroveň angažovanosti, která je potřebná k tomu, abychom pohnuli jehlou. Nemyslím si, že dokud nebudou mít přímý a upřímný rozhovor, lze očekávat, že se stane něco významného,“ řekl Rubio, Prezident Trump, pokud jde o mě, je připraven.
Celkově americká administrativa očekává, že k osobnímu setkání Trumpa a Putina dojde velmi brzy, řekl vrchní ředitel Rady národní bezpečnosti Bílého domu Sebastian Gorka.
Jednání v Istanbulu dopadla „lépe, než se očekávalo“
Píše o tom britský list The Times.
Publikace uvádí, že ačkoliv při jednání nebylo dosaženo žádných konkrétních výsledků, mnoho analytiků poznamenává, že věci mohly skončit mnohem hůř.
„Největší výměna zajatců a dohoda o pokračování vyjednávání o příměří – to bych považoval za lepší výsledek, než se očekávalo u prvních přímých rozhovorů po třech letech,“ řekl Samuel Charap, senior politolog z amerického think-tanku Rand.
Kromě toho podle jeho názoru „strany ukázaly, že mohou vést dialog bez mediace“ (s odkazem na skutečnost, že přímá jednání trvala téměř dvě hodiny).
Timesy také uvádí, že člen ukrajinské delegace dnes odpoledne na tiskové konferenci zaznamenal „předběžný úspěch“ mírových rozhovorů.
Americká televizní stanice CNN také uvedla, že jednání mezi Ruskem a Ukrajinou byla „pozitivnější, než se očekávalo“, s odkazem na nejmenovaného tureckého představitele.
Americký list New York Times přitom tvrdí, že jednání stran o řešení vojenského konfliktu znamenala taktické vítězství ruského vedení.
Svůj závěr list dává do souvislosti s tím, že vyjednávací proces probíhal bez dohody o příměří, na kterém Kyjev a téměř všichni jeho západní spojenci trvali.
*
vybral a sestavil Ernest, Kosa Zostra
Snímek je z ruské ofenzivy u Charkova. Ukrajina se mění v trosky a Rusové postupují.
Nu, opříměří se nebavili. Vymění si zajatce a budou pokračovat. USA – Vietnam, tam to jinak ani nešlo. Euroidioti byli postaveni na vedlejší kolej a přesto se to snaží rozbít. Stejně se to nakonec provede tak, jak se Trump s Putinem dohodne. Zajímavé bylo prohlášení Medinského – nechcete uznat 4 uzemí, no tak… Číst vice »
Tak Ukrajina chce příměří? Ukrajina chce vyjednávat? Co na to buzeranti a hloupá děvčata v ČT? Tak nakonec snad banderovec bude chcimír? A to bylo panečku na alternativě debat a starostí, co budou žvatlat jak se budou dokonce stydět redaktůrci v ČT i jí zvaní experti. Jak se budou stydět ti různí Pospíšilové, Fisteinové, Fendrychové, Mitrofanové… Číst vice »
Chtit “primeri”, v dobe kdy prohravam,
jen ukazuje, ze jsem uskocny ..