Kdo je tady za pazgřivce aneb: Válka bude, víc Vám neřeknu

Pro toho, kdo nechce číst celý text mám zkrácený závěr – obrazně řečeno, pro vyřešení neustálých agresí a nepokojů nemá smysl srovnat se zemí Berlín, Varšavu nebo Paříž, ale Londýn. Tam totiž podle všeho sídlí ona parta těch velmi schopných, pravých a organizačně zdatných lotrů, zkrátka pazgřivců..

Anglosasové

Ve svých textech vždy píšu „anglosasové“ s malým „a“ na začátku a to z toho důvodu, že mám na mysli skupinu lidí podle myšlení a jednání. Ono s tím „Západem“ to je celkem zajímavé – např. Francouzi nejsou Anglosasové, přesto se do party „anglosasů“ jaksi automaticky počítají. Ti ctihodní západní džentlmeni sice mezi sebou mají rozdílné názory a občas i šarvátky, ale v některých směrech panuje neotřesitelná, přímo strategická, shoda, která pramení z faktu, že ctihodným pánům chybí zdroje pro jejich vysokou životní úroveň. Tu si zajišťovali tak, že napřed vysávali svoje kolonie, pak to zmodernizovali na „rozvojovou pomoc“, kdy z nějakého neznámého důvodu se příjemci pomoci nedařilo vymanit se z bídy, ale současně se, jistě nějakým nedopatřením, organizátorům „pomoci“ zvyšoval profit. Zvláštní. Ale zpět … když se anglosasové podívají směrem na východ, najednou zavládne široká shoda v tom, že ti zlotřilí a nevzdělaní mužici, žijící barbarsky v zemljankách, mají nějak nezaslouženě velké území a co více, na tomto území v podstatě celou Mendělejevovu tabulku prvků. Taková nespravedlnost! … untermensch a takové zdroje!!! Z tohoto pohledu jsou vzájemné šarvátky mezi Brity, Němci a Francouzi o řád níže a jejich mysl vždy ukázkově sjednotí myšlenka na společnou loupeživou výpravu.

My jako Slované a jiní neurozeni či nevyvoleni samozřejmě anglosasové nejsme a nikdy k nim patřit nebudeme, ale vykládejte to našim vlastizrádcům. Tyhle týpky nepřesvědčí nic. Se slintajícím jazykem hledí k panskému anglosaskému stolu a neustále se přesvědčují, že např. označení „polský instalatér“ bylo jen takové malé nedorozumění stejně tak, jako přístupové podmínky pro naše lidi, resp. omezení pracovat v zemích ctihodných gentlemanů.

Samostatnou kapitolou jsou britští a američtí anglosasové. Tihle jsou jak siamská dvojčata, nikdy nepůjdou proti sobě, maximum je, že jeden bude v závětří vyčkávat, zda se druhému zadaří nebo ne. Vzájemně se ale sankcionovat nebudou, pravděpodobnější je pomoc dvojčeti v nouzi. A když jde o dodržení nějaké smlouvy, vždy můžeme slyšet … smlouvu nemáte s námi, my jsme parta z druhé strany ulice …

Stále stejná šablona

Podíváte-li se do historie trošku s nadhledem, kupodivu najdete opakující se mechanismus, který je složen z několika jednoduchých bodů:

• najít hejla pro roli „krvavého psa“
• sjednotit zdroje Evropy
• pod slibem bezmezné podpory zblbnout někoho pro takovou malou zástupnou válčičku, resp. loupeživou výpravu směr východ …
• použití metody „rozděl a panuj“

Napoleon, Hitler, Zelenský

Řekl bych, že co se týče obsazení role schopného „hejla“, tak tady to britští soudruzi se svým uměním dotáhli se Zelenským asi k dokonalosti. Vše nasvědčuje, že Napoleon byl schopný vojevůdce, přesto to nedopadlo. V jeho případě o anglosaském rukopisu svědčí to, že Napoleonova Grande Armée nemířila na dobytí tehdejšího hlavního města Ruské říše – Petrohradu, ale na Moskvu, kde měla hlavní stan tehdejší opozice. Plán zjevně počítal s tím, že se spojí s opozicí a provedou osvědčenou barevnou revoluci, čemuž se tehdy ještě barevná revoluce asi neříkalo. Jenže ti proradní Rusové se nezachovali podle příručky správného vlastizrádce a Napoleon nakonec odtáhl jako spráskaný pes. Rusové oplatili návštěvou Paříže a na památku jim tam zavedli označení „Bistro“, což vzniklo tak, že oslavující vítězná armáda pokřikovala v lokálech rusky „bystro … bystro …“, tedy „rychle … rychle ….“

Když se nezadařilo s Napoleonem, tak zkusili „only soft metodu“, která opět cílila na vnitřní rozvrat Ruské říše. Z USA vyrazil do Ruska, vybaven penězi amerických bankéřů, Trockij, z Německa Vladimír Iljič, pro kterého vymysleli zapečetěný vagón. Ve skutečnosti to bylo tak, že bylo potřeba nějak vyjednat bezpečnost přepravy Lenina, protože projížděl přes státy, kde na něho existoval zatykač. Takže soudruzi vymysleli fintu, kdy vagón prohlásili za německé území … a tohle bylo nutno dojednat v době, kdy nezpochybnitelným hegemonem byla Anglie. Položte si otázku, zda by toto krkolomné řešení bylo proveditelné proti vůli hegemona. Jenže ani tato akce nedopadla – Lenin se stal pro Rusy lídrem, který pak svým chlebodárcům ukázal vztyčený prostředníček. Trockij sice zůstal věrný svým skutečným páníčkům, ale bohužel byl jen na systemizovaném místě pomocníka vůdce revoluce. Po smrti Vladimíra Iljiče pak byla enormní snaha, aby Trockij převzal otěže, ale vyšplouchl ho Gruzínec Stalin, který se zaměřil na vybudování silného Sovětského svazu a nikoliv na rozdrobení Ruské říše v neustálých revolucích. Když sedl prach doby a ctihodní džentlmeni pohlédli směrem na východ, tak se nestačili divit – místo na rozvrácenou a rozdrobenou Ruskou říši koukali, jak sovy do nudlí, na expresně se hospodářsky vzmáhající Sovětský svaz.

Tím ovšem bylo rozhodnuto a přišel čas na „hard“ variantu s Hitlerem.

Hitler byl něco jako dnešní Zelenský – vytažen z klobouku se štítkem „No Name“ a postupně někdo usilovně pracoval na jeho mediálním vzestupu. Šlo to pomaleji než dnes, protože nebyla on-line média. V případě Dolfiho se jeví jako klíčová otázka peněz, resp. jejich původ. Na začátku bydlel v malém pronajatém bytečku a měl problém vyjít s penězi na jídlo. Ale pak se na něho začalo usmívat štěstíčko a situace se nevídaně zlepšovala. Celé to budí oprávněný dojem, že tento vůdce, v té době naprosto marginální politické strany, narazil na nevyčerpatelný zdroj peněz. A opět – v době, kdy hegemonem byla Anglie, kdy Anglie ovládala celý finanční systém … kdo tedy asi mohl nabídnout bezedný šek? Navíc, časově to vychází tak, že hlavní finanční pomoc začala až když ze Sojuzu vyexpedovali Trockého a tím padly naděje na vnitřní rozvrat SSSR. Říká se, že Hitlera s NSDAP sponzorovali němečtí průmyslníci, ale to je jen část pravdy, protože jejich podíl nepokrýval ani polovinu skutečné spotřeby celého divadla kolem této strany. Adolf byl vynikající rétor, když mluvil, tak tehdejší baby z něho byly paf, ale v podstatě bez vzdělání, „urozeného“ původu a politické minulosti. A koukněte na Zelí – zjevně dobrej herec, ale jinak opět „No Name“ persona bez minulosti. S penězi je to opět v podstatě stejné, opět je k dispozici neomezený šek od majitelů finančního systému. Rozdíl oproti minule je ten, že Boris odhodil dekorum a osobně a veřejně přijel tomu pohůnkovi vysvětlit, že bude válčit a ne uzavírat nějaký pochybný mír, když Západ potřebuje hen ty ruské zdroje. To za Dolfiho se ještě držela nějaká úroveň a všichni se tvářili, že netuší, kdo to celé platí a komplikovali si to přes Švýcarsko.

Když píšu, že obsazování role hejla dotáhli anglosasové k dokonalosti, tak tím mám na mysli, že u Ňuchačenka asi nehrozí to co u Hitlera … že mu to vleze do hlavy, začne blábolit něco o vyšší prozřetelnosti a zakousne se do ruky svého chlebodárce. Vše nasvědčuje, že s výběrem Zelenského měli skuteční vládci opravdu šťastnou ruku. Tím ale pro ně dobré zprávy končí.

Celé to má i další společné rysy – hodně se např. dbalo, aby Hitler i Zelenský přišli k moci co nejvíce legálně. NSDAP měla největší volební zisk něco přes 40%, ovšem na pozici kancléře bylo zapotřebí přes 50% … některým tak bylo vysvětleno, že Adolf bude ten nej nej kancléř a čáry, máry, fuk … byl kancléřem. Následovalo v podstatě zrušení dalších voleb vč. již zbytečné opozice. Zelí dostal v 1. kole jen 30% hlasů a druhé kolo vyhrál díky slibu ukončit občanskou válku na východě … pak pro jistotu bylo vše opoziční opět zakázáno, vč. dalších voleb. Závislost na medikamentech podezřele se podobajícím drogám je taky asi náhoda … asi vítr Máchale …

Zdroje Evropy

Na Wiki se píše, že Napoleon dal dohromady 685.000 vojáků – hodně Francouzů, část z poražených a okupovaných zemí, ale taky hodně žoldáků z celé Evropy. Na tehdejší dobu to byla nepředstavitelná síla. A podívejte se na mapu kde leží Paříž, kde Moskva a kudy musela jeho Grande Armée projít … tohle někdo opět koordinoval a umetal tomu cestičku. A kdo asi měl takovou reálnou moc? … přesto se přes veškeré snažení loupeživá výprava nezdařila.

S Hitlerem to bylo lehce updatované. Z pohledu hegemona bylo úplně jedno, jestli Francii vládne Francouz nebo Němec – pořád to bylo JEMU (hegemonovi) podřízené území. Navíc, Německo bylo po I. svět. válce poražený stát a Francie měla ambice „rebelovat“ proti hegemonovi, takže pro držitele reálné globální moci bylo vhodnější Francii a podobné umravnit a začlenit pod velení Hitlerovic bandy. Když Hitler obsadil Francii a celou Evropu, tak to sice byl gauner, ale byl to jejich gauner. Navíc, Němci uměli vše opravdu dobře zorganizovat, takže vše prominuto, vše OK … co se děje v Osvětimi a dalších, pro stoupající dým z pecí jaksi nevidíme, bohužel. A Němci se do toho organizování a koncentrace opravdu vložili s celou svou precizností a klapalo to jako dřeváky v těch koncentrácích. Z dnešního pohledu se dá říct, že s aktivací zdrojů Evropy pro loupeživou výpravu na východ byl vrchol v době Hitlera. Tehdy se podařilo – i díky německé preciznosti a organizovanosti, konsolidovat nepředstavitelnou výrobní i lidskou sílu, dnes je to parodie. Ale i tady pozor! Z pohledu dnešních událostí se vtírá nekorektní myšlenka o pravém účelu opětovného sjednocení Evropy, tentokrát ofiko pod značkou EU …

A zase, anglosasové zdroje ani prostor nemají, ale na východě tohle vše nezaslouženě je, proto pozor na zlého Rusa!

Zástupné válčení

Ani tady se anglosasům až tak moc nedaří, přestože se snaží své umění zdokonalovat. Historie zná tzv. trojí dělení Polska zlým Rusem. Méně se vzpomíná, že to dělení byla vždy v podstatě odplata za pobyt nezvaných polských vojsk v Moskvě nebo u Moskvy a už vůbec se nemluví o tom, že Poláky vždy do akce nahuštali hodní Britové slibem, že budou s nimi, že je podpoří … Ti Poláci jsou ostatně dost nepoučitelní – to trojí dělení jim nestačilo, v době vzestupu Hitlera opět uvěřili Britům. A tak se stalo, že zatím co Britští a Němečtí vojáci, formálně ve válečném stavu, spolu hráli na západní frontě kopanou, tak Wehrmacht rovnal se zemí Polská města a vesnice a umenšoval počty živých Poláků. Když se fronta valila zpět a Němci organizovaně ustupovali do výhodnějších pozic, tak Poláci povstali a spoléhali na pomoc svých protěžovaných britských přátel. Stalin zjevně usoudil, že se do toho nebude plést a dal pokyn ať si vojska RA odpočinou. Jenže Britové nic … nijak nepomohli a tak Poláci začali řvát o nevděčnosti Rusa, který úmyslně nepřišel na pomoc. Ale možná, že už jim dnes došlo – při pohledu na Ukrajinu, že ta podpora anglosasů až do konce nebude taková žhavá. Uvidíme, třeba jim to fakt došlo nebo teprve dojde.

Nicméně, v umění zástupné války se anglosasům podařil očividně majstrštyk – za jejich zájmy válčí a umírají jedni untermensch a zabíjejí druhé untermensch. Tohle asi vejde do historie, výsledek ovšem opět není dle očekávání. Rusové drží a mají iniciativu.

Ale protože procesy jsou rozjeté a mají velkou setrvačnost, pak zřejmě neuděláte chybu když vsadíte na to, že nějaká eskalace, vedoucí k přímému střetu, bude. Obyvatelstvo EU není sice jednotné, ale rusofobii se vyvolat podařilo celkem slušnou a je nemálo vojenských velitelů usazených na pohodlných pohovkách v týlu, kteří se na ostrý střet se zlým Rusem těší. Reálná hospodářská situace Evropy je taky sice nic moc, ale v excelovských tabulkách to vychází jinak … tak nějak správněji a optimističtěji. A hlavně – anglosasům jde tentokrát o vše.

Vše tedy běží zatím podle osvědčených šablon, něco lépe, něco hůře. To co zbývá je přímý střet, kdy Rusko, které má vše, nevyprovokovaně zaútočí na ctihodný Západ, který nemá nic … a proto ho chce dobýt. A kdo tomu nevěří, je proruský dezolát a debil.

My dnes víme, jak to ti pazgřivci dělají – manipulují pomocí médií, které si kupují, své pohůnky korumpují penězi a celé jim to funguje jedině a díky tomu, že své protivníky ideologicky rozdělí, rozhádají a postaví proti sobě … přičemž v tom posledním jim aktivně, jako ti největší blbci, vycházíme ochotně vstříc.

A tak si tady v předvečer očekávaného konfliktu žijem …

P.S. Aktuálně se hodně pozornosti věnuje všemu kolem Taurusů, ale já si myslím, že to je taková kouřová clona. Sice to trošku odpovídá rukopisu anglosanů (my nic, my jen dodali rakety, čudlík zmáčkli Ukrajinci), ale viděl bych od nich lepší tah – zablokovat pro Rusy Balt nebo alespoň izolovat Kaliningradskou enklávu. Na tohle by totiž Rusové museli „nevyprovokovaně“ zareagovat určitě.

*

David Dvořák, Littertate