Západ se po dlouhá desetiletí snaží bagatelizovat roli Rudé armády ve vítězství nad nacismem. Tento trend v posledních letech zesílil. Co je účelem této snahy?
Je to součást cílené západní rusofobie. Důvody, pro které je právě dnes bagatelizována role Rudé armády v boji proti Hitlerovi spočívají mimo jiné v tom, že zatímco Stalin se před válkou snažil přesvědčit západní demokracie ke koalici proti nacismu, řada vlád evropských států spíše s Hitlerem nějakým způsobem kalkulovala, a bojovat s ním nechtěla. Někdy dokonce dospěly tyto vlády nebo mnozí jednotlivci, sympatizanti, i k jakési formě spolupráce či podpory militarizovaného Německa. Dějiny mnoha států Evropy jsou v předválečné i válečné epoše tedy zatíženy spoustou kostlivců, kteří nyní hlasitě chřestí ve skříních. Tito kostlivci narušují dojem, že před válkou a za války stála „celá Evropa“ v jednom šiku proti nacismu. A současná evropská rusofobie v celé řadě ohledů začíná předválečnou evropskou atmosféru proti Rusku až nebezpečně připomínat. Některým lidem v současné Evropě je asi obtížné uvěřit, že by si skutečně letos chtěli připomenout porážku nacismu.
Vítězství Rudé armády totiž nesmírně posiluje ruský patriotismus, patří k nejsilnějším stránkám ruského sebevědomí. No a paralelně s tím nastavuje nepříjemně pravdivé retrospektivní zrcadlo právě těm evropským politikům, kteří se raději s Hitlerem domlouvali, než aby se postavili proti němu. Ne, že by současní politici na Západě měli svědomí a chápali odpovědnost – to rozhodně nemají a nechápou – ale étos Rudé armády jim je velice proti mysli. Rusku byla přece Západem vybrána role nepřítele, a s touto rolí role osvoboditele jaksi nejde dohromady. Západ se stal zkrátka obětí ohromné schizofrenie, za kterou si ale může sám.
Abych uvedl alespoň několik málo příkladů z historie: Předválečná mapa Evropy hnědla neuvěřitelnou rychlostí a mnoho zemí později dodalo Hitlerovi celé divize jednotek SS, které byly nasazeny většinou právě proti Rudé armádě a partyzánům. Velká část Evropy ve skutečnosti chtěla pokračovat ve válce proti Rusku, vedené od roku 1918. Plánovalo se, že v letech 1929/1930 bude západní koalice dost silná na to, aby zahájila velkou a definitivně zničující válku proti Rusku. V té době se ale na západě Evropy zrodily fašismus a nacismus a tradiční nepřátelé Ruska začali kalkulovat s tím, že by někdo mohl bojovat „za ně a v jejich zájmu“. Že Německo bude prostě pokračovat v projektu Drang nach Osten do slovanských zemí, takže spousta evropských politiků větřila snadnou kořist a proti Hitlerovi nevystupovala vůbec nebo jej podporovala, uzavírala s ním třeba smlouvy (Polsko 1934, Velká Británie 1935 a další) nebo podporovala jeho ekonomiku a velkoryse přehlížela, jak Německo porušuje omezení z Versailles.
Ve Velké Británii dokonce král Eduard VIII. zdravil Hitlera nacistickým pozdravem, jeho americká manželka, Wallis, udržovala styky s Ribbentropem, luxusní klub velké britské buržoazie a aristokracie, Cliveden House, z významné části a v duchu starých anglických tradic od Krymské války nenáviděl Rusko a s Hitlerem bojovat nechtěl. Pak ale Hitler Britům zkřížil plány. Napadl přes Belgii Francii, která se zhroutila jako domeček z karet. Po Dunkerku, kde se Britům podařilo evakuovat Němci do pasti zahnanou francouzskou armádu i britský expediční sbor, Hitler překvapivě nevyužil šance a nenařídil invazi do Anglie, která v té chvíli nebyla na válku s Německem absolutně připravena. Stále se kalkulovalo s možnou dohodou na obou stranách. Britové a Francouzi opakovaně odmítli Stalinovy nabídky na protihitlerovskou koalici a Polsko rozhodně odmítlo pohyb Rudé armády přes své území proti Německu.
Francouzi neměli dokončenu Maginotovu linii, kterou považovali za svoji „čínskou zeď“ nebo Hadriánův val, ale hlavně měli ve vládě řadu defétistů či vyslovených kolaborantů s Hitlerem. Mezi nimi proslul Pierre Lavale (předseda vlády 1935/1936), který se potom stal ještě dvakrát premiérem vichistické vlády ve Francii, která s Hitlerem kolaborovala už naprosto otevřeně, a celá. Laval se před válkou snažil nahradit v koalici s Hitlerem Mussoliniho a Francie se v jeho představách měla angažovat v roli vůdce jakési „latinské koalice“ zaměřené pochopitelně, jak jinak, s Hitlerem proti SSSR. Vedle Lavala podobně proslul také jistý „telegrafista“ Flandin, který Hitlerovi telegrafoval blahopřání ke každému jeho „úspěchu“, také velmi sladce k Mnichovské dohodě.
V kritické době, kdy se mělo v Londýně rozhodovat o tom, zda bude Československu demokraciemi tvrdě vnucena ztráta pohraničí, údajně tehdejší francouzský ministr zahraničí, Georges Bonnet, zatajil zprávu francouzského generála Gamelina o tehdejším skutečném poměru sil mezi Německem a Československem, který v žádném případě pro Československo nevyzníval tak, že vojenský odpor měl být pro Prahu předem prohraný. Ale Britové a Francouzi potřebovali úplně jiný názor, tedy ten, že Československo je proti Německu bez šance, tedy se musí Hitlerovi podrobit. Chtěli prostě šelmu nakrmit a ať se běží eventuálně vykrmit úplně dále na Východě. V předválečné Francii byla na straně defétistů či vědomých kolaborantů také spousta novinářů, což dnešního člověka například při sledování mediálního mainstreamu asi nepřekvapuje. Německý ministr propagandy, Goebbels, vydával velké částky úplatků „na podporu zahraničního tisku“. Asi měl po ruce také svoje „nevládní organizace“…
Ale řeč může být také o Pobaltí, o Finsku, jehož artilerie ostřelovala konvoje vezoucí do obleženého hladového a promrzlého Leningradu přes zamrzlé jezero jídlo, léky, přikrývky, topivo. A Finové také na obsazeném ruském území zřizovali koncentrační tábory. Ale můžeme dodat stovky dalších příkladů podobného druhu. Dnes se Evropa znovu militarizuje a opět chce pokračovat ve stoleté válce proti Rusku. Tak jakápak asi vděčnost k Rudé armádě za to, že porazila Hitlera a odsunula tak starý úkol zničit Rusko na pozdější časy?
Přepisování dějin se nevyhnulo ani České republice. Europoslankyně Danuše Nerudová v Otázkách Václava Moravce uvedla, že „tuhle zemi osvobodili Američané“. Co to podle Vás je? Výsledek vymývání mozků nebo úmyslná lež?
Paní Nerudová je bývalá vysokoškolská profesorka, a dokonce rektorka na jedné z brněnských univerzit, jež nese jméno Gregora Mendela. Už sama tato skutečnost by měla být nesmírně zavazující. U vysokoškolských profesorů se automaticky předpokládá, že disponují nejenom svojí samotnou odborností, ale že mají také širší kulturně společenský, historický a filozofický přehled. Fakta o osvobození Československa převážně Rudou armádou jsou dostupná pro každého, kdo umí číst a psát, a jsou nezpochybnitelná. Po roce 1989 se v českých zemích pěstuje plánovitě a jednostranně výhradně jen negativní obraz Ruska. Jeho cílem bylo a stále je vykreslit Rusko, které nikoho v Evropě neohrožuje, jako hrozbu, proti které je třeba zbrojit a bojovat. Osoby, které přijmou takovouto propagandu za svůj intelektuální obzor a budují si dokonce politickou kariéru na jejím základě, mohou klamu nakonec samy uvěřit. Jinak ale názory Danuše Nerudové asi nejsou pro občany ČR směrodatné.
Uplynulo pět let od demontáže památníku maršálu Koněvovi v Praze a dva roky od přejmenování Koněvovy ulice. Proč se podle Vás téma maršála Koněva stalo natolik palčivé pro komunální politiky už od roku 2018? Myslíte, že se současným politickým elitám podaří vymazat paměť na to, kdo osvobodil hlavní město?
Ono ve skutečnosti nešlo o osobu maršála Koněva, ale válka radnice jednoho pražského obvodu se sochou, zapadala přesně do času, kdy se už blížil okamžik, ve kterém Rusko pochopí, že se Západem se žádného seriózního jednání nedočká, a kdy bude tak už konečně donuceno ke vstupu do ozbrojeného konfliktu mezi kyjevským režimem a Donbasem, což nabídne Západu vytouženou příležitost odstartovat křížovou výpravu proti Moskvě. Ale než se tak stane, musí být obyvatelstvo zemí NATO informačně zpracováno, naladěno dokonale protirusky. Proto byla vykonstruována celá řada obvinění Ruska, při kterých samozřejmě nebyly dodány žádné důkazy, ale členské státy vyháněly (bez důkazů) ruské diplomaty jako o závod. Kauza Skripalových z Anglie. Prý novičok, ovšem žádné důkazy! Vrbětická kauza v ČR. Vzkříšená po šesti letech, kdy nepoužita odpočívala u ledu. Opět obvinění Rusů, ale žádné důkazy. Prý bezpečnostní tajemství! Přitom nebylo vysvětleno to nejpodstatnější. Tedy jaké zbraně se ve skladu munice přechovávaly, kdo s nimi disponoval, do jaké zóny konfliktu měly putovat, proč byly výbuchy dva, proč stát neměl nad skladem žádnou kontrolu? Logické vysvětlení zní, že někdo ve Vrběticích výbuchy jednoduše zametal stopy. Rusko asi sotva, se skladem nedisponovalo. Novináři se na podstatné věci zásadně neptali. Ihned na to následoval hon na ruského diplomata, který údajně přicestoval na pražské letiště s kufrem plným novičoku, aby zabil tři komunální politiky v Praze nemající nejmenší potenciál Rusko ohrožovat. Opět žádný důkaz, jen další ohromná ostuda.
A později, když se Rusové už ve válce stáhli od Kyjeva v naději, že bude platit dohoda z Istanbulu, objevilo se ihned obvinění Ruska z údajného masakru v Buči. Přesně ve chvíli, kdy Johnson s vědomím USA, Německa a Francie odjel zařídit v Kyjevě další pokračování úplně zbytečného krveprolití. Západ nechtěl podpis Istanbulských dohod a mír na Ukrajině. A tak se objevila Buča jako pohotové obvinění Ruska. Ostatně jako před lety Račak (leden 1999) kvůli naplánované agresi NATO proti Jugoslávii. Západ je fantasticky nevynalézavý a neoriginální ve svých postupech. Nejspíš v politických kruzích intelektuálně silně ochabuje.
Proč po uplynutí 80 let po vítězství nad nacismem nebyla tato ideologie zcela vymýcena a nadále existuje, jak to vidíme například na Ukrajině? Kde se stala chyba?
Fašismus a nacismus jsou kromě svých specifik především jinými pojmy pro šovinismus. Ten je jakousi formou násilné exploze nenávisti, která se začne hromadit ve společnosti, když dojde k oslabení skutečných hodnot a k jejich nahrazování hodnotami náhradními. Lidské společnosti jsou náchylné k nemocem, jaké skoro periodicky propukají, když jejich organismus začne být něčím oslabován a lidé přestávají chápat, co je skutečně důležité, co správné a co je naopak špatné nebo dokonce zvrácené. Evropské demokracie v posledních desetiletích takovouto nemoc prodělávají.
Nacismus i fašismus ve třicátých letech minulého století a v epoše války se angažovaly do velké míry jako nástroje proti Rusku (SSSR). Proto se s nimi druží rusofobie jako specifická forma šovinismu také i dnes. A nejenom na Ukrajině. Obě zločinné ideologie se zrodily na západě Evropy a svým způsobem vystupovaly jako bojovníci proti bolševismu, což imponovalo velkému kapitálu v demokratických zemích a lidem, kteří prostě sovětský model vývoje společnosti nenáviděli. Velmi mnoha nacistům a fašistům se po válce podařilo odejít do amerického zajetí, takto se ocitnout na americkém kontinentu nebo se ocitli v bezpečí jinými cestami. Velmi snadno se pak tito lidé vraceli ke své staré válce proti Rusku na frontě studené války, pochopitelně v západních službách. Šovinismus těchto ideologií se promísil s antikomunismem v jakýsi hybrid, který od konce války neusnul ani na minutu. Bolševismus zůstal natrvalo přilepen k představě Ruska, i příkladně kapitalistického, takže není nikdy úplně jasné, kdo vlastně nenáviděl sovětský systém a kdo nenáviděl a nenávidí především Rusko jako takové. Zda ideologický zápas mezi demokracií a totalitou nebyl ve skutečnosti starým bojem evropského Západu proti Rusku, jen v momentálně vybraném přestrojení, opět za souboj Dobra se Zlem.
Děkujeme za rozhovor.
*
© Ivo Šebestík, NeČT24,
Na úvodním snímku jsou vyobrazeny insignie cizineckých SS divizí z celé Evropy. Češi žádné takové jednotky tehdy nepostavili. Zato nyní Fialova vláda a další momentální politické špičky kolaborací s banderovským nacizmem na Ukrajině zrazují český demokratický odkaz a čest mnoha předchozích generací.
Ted jsem to zrovna psala, vse zacina a konci vojenskym paktem
No někomu prostě nejde pod fousy, že nás osvobodil Sovětský svaz, a nikoli jen Rusko, s armádou složenou se spoustou národností, kteří už ani součástí dnešního Ruska nejsou. A slučovat např. naše osvobození s nějakou vděčností k Putinovi, nejde ani mě zrovna pod knír. Nikdy bych ani v nejmenším nezpochybňoval a neupíral zásluhy Sovětského svazu na našem osvobození,… Číst vice »
To je take schizofrenie..Kdyz mluvime o spatnem tak je Rusko nastupnicky stat a kdyz o osvobozeni tak neni
Mel byste ale vedet,ze prebrali zavazky a dokonce i za Ukrajinu je uhradili..A jak se jim odvdecila?
A co já s tím?
No jo, jsem takový rozháraný. Uveďte, v čem je Rusko ve špatném nástupnický stát po CCCP? Kde jsem něco takového uváděl? A v čem nás v současné době oblažuje? Pro mne je Západ i Rusko ve svém sporu pro naši zem stejným nebezpečím. Rusové nám potom sem pak něco hodí, přítel nepřítel. Nesnažte se být nad… Číst vice »
Dávat rovnítko mezi Rusko a Západ je projevem zásadního nepochopení situace. Zfašizovaný Západ, plný zvrhlých příkazů – nevědecký Green Deal, hnutí wake, nelegální migrace, preference sexuálních úchylek a z toho vyplývajících pitomostí, omezení a příkazů, které ničí Západní společnost, Západ, který nikdy žádnou dohodu nedodržel a vysával své kolonie na dřeň – na jedné straně… Číst vice »
Ano Rusko bylo vždy náš spolehlivý obchodní partner a dohody plnilo. Ze strany Ruska oprávněné napadení Ukrajiny v zájmu své bezpečnosti a ochrany svých zájmů a majetku tamtéž a spor se Západem uvrhli naši zem do velkého nebezpečí. Pro mne je nebezpečí ze Západu a ze strany Ruska naprosto stejné. Když poslouchám takového Medveděva, běhá mi… Číst vice »
Takze vy hodnotite Rusko zaporne,kvuli tomu,co ” jsme si sami zavinili”..Zvlastni pristup
Nikdo nikdy nerikal,ze se po tom vsem bude k nam chovat pratelsky..Na neduvere pratelstvi postaveno byt nemuze..Nam spis jde o to znicit vylozene nepratelstvi, ktere definitivne neni v nasem zajmu
Abyste to pochopil..Nikomu nebudu delat “stekajiciho ratlika” ani kdyby se postavili na hlavu a odrazeli usima..A takove postaveni nam ti blbci vytvorili
Přiznávám přeci to, co jsme si zavinili sami, resp. naše vláda. Studujete mě pozorně. Tohle už z vaší strany není diskuse ale obhajoba vašeho pohledu a názoru na věc, které vám nevyvracím. Chcete li mé odpovědi, soustřeďte se příště na podstatné a nejen na sebe a ne jen na obhajobu své jedině… Číst vice »
Podstatne je,ze “stekame” ne z vlastnich duvodu,ale na ty co nam ukazi..To je hnus at to vezmete z jakekoliv strany
Kapitalistické Rusko? Kde v kapitalismu maj takové socialistické výhody jako v Rusku? (však víme oodle sebe). Už jsem to tady včera psal na příkladech mateřské, zdravotním pojistění, daní, školství atd… Stačí si to naštudovat, jestli něco podobného mají v tom největším kapitalismusu USA…
Ve fašistickém Španělsku se na tu dobu lidé neměli zrovna špatně a na Franka s vděčností dodnes vzpomínají. Nebo že by tam žádný fašismus nebyl a já se opět mýlím?
Jenom autor opomenul, že současné protiruské štvanici od skrytých či více otevřených neofašistů pomohl v minulosti Gruzín Stalin, který svým vražděním milionů nevinných lidí totálně pohřbil jakékoliv ambice levice ovlivňovat veřejný život a navíc zostudil ruský národ před celým světem.
Pohádky ovčí babičky. Kdy k těm vraždám milionů nevinných lidí došlo? Před válkou nebo po?
Ono to nebylo před a ani po válce. Časová osa to prostě nedovoluje. Bylo by to zdokumentováno. Olšer zdokumentoval např. vražedný teror Ameriky za 200 let – to je o genocidách prováděných Amerikoiu. Mnoho kmenů Indiánů bylo vyvražděno do posledníhjo nemluvněte !
Já vím, proto se ho ptám. Jestli se nad tím nesmyslem zamyslí.
Naletěl jste propagándě jako ostatně mnoho jiných. Chápete vůbec co to znamená vraždit miliony lidí ? Kdo to viděl? Kdo to dokumentoval ? Nějaké knihy vydané na Západě za účelem zdegradovat Rusko. Vraždit miliony nevinných lidí je tvrzení samo o sobě nesmyslné, když nevíte kdy, nevíte čím, nevíte kde, nevíte kdo… Číst vice »
Stalin určitě svou vnitřní politikou kdysi silné evropské levici nijak neinponoval. To co dělal v CCCP je hlavně věci jejich obyvatel. Zasedaly li někdy a někde společně západní a východní levicové strany, nikdy zde nesměla být zmiňována vedoucí síla Sovětského svazu. Ať se to někomu líbí nebo ne byl náš osvoboditel. V Tbilisi… Číst vice »
Přehánění Stalinova vraždění. To, co se v té velké zemi dělo, po tak ohromném převratu, v takovém rumcajzu, za bratrské pomoci přátel ze Západu? Jo, to se jistě dalo zvládnout demokratickými pákami, že… Cituji z Nobelovy řeči Brita Harolda Pintera 2005 před švédským králem (BBC nepřenášela): Každý ví, co se stalo v Sovětském svazu a po celé… Číst vice »
No, nemám vám za zlé, že o tom nic nevíte, protože i zdejší komunisté převzali ty bláboly o kultu Stalina, které rozšířil kdo? No ano, Chruščov… Ten samý, který dal nezákonně Krym Ukrajině. K širšímu pochopení situace doporučuji knihu Kagan a jeho bek. Je to mimo jiné o tom, jak se Žukovovi povedlo odstranit od moci… Číst vice »
Ne tak docela… Jen takový drobný úryvek z knihy “První světová informační válka. Zhroucení SSSR.” https://www.litres.ru/book/igor-panarin/pervaya-mirovaya-informacionnaya-voyna-razval-sssr-586205/chitat-onlayn/ Operace Anti-Stalin: “Myslím, že operace diskreditace Stalina (operace “Anti-Stalin”) se připravovala Radou pro zahraniční vztahy (CFR) pod dohledem Allena Dullese a s využitím operativních možností CIA a MI-6. Kromě toho se tato operace jeví jako nejdelší operací britské… Číst vice »
Autor to popsal velmi přesně. Není k tomu co dodat. Jsem rád, že pan Šebestík není jako pan Hekrdla a celá sociální demokracie v čele se Špidlou, Roučkem, Zaorálkem, kteří naopak s nacisty a fašisty sympatizují. Ale právě proto, že to je pravda, hrozí panu Šebestíkovi zařazení mezi extremisty a pronásledování od naší justice poplatné Fialovi… Číst vice »
Nahoře v tom odstavci o Lavalovi, (začíná slovem Francouzi) něco vypadlo…
Asi nevypadlo, omlouvám se, teď jsem si to znovu přečetl. Je to trošku nešikovně formulováno…