Boj s klimatickou změnou podle současné představy je přímá cesta do pekel. Proč?

Jako bonus příklad z praxe, jak moc „výhodně“ probíhá zelená revoluce dotovaných větrníků v jednom z hlavních tahounů EU, progresivistické Francii. Přemýšlejte o tom. Pod rouškou „green“ z nás ve skutečnosti dělají blázny.

7 důvodů: 

1. Protože není založená na vědě, ale „vědeckém konsenzu“ – nejpavědečtější metodě široko daleko.

2. Protože klima je příliš komplexní systém, než aby se „stlačil“ do primitivní rovnice „hodně CO₂ rovná se velký špatný, málo CO₂ rovná se dobrý“.

3. A už vůbec se do té rovnice nevejde hodnocení jinak zcela neprozkoumaných a naprosto zásadních civilizačních důsledků uhlíkové neutrality.

4. Protože klima doopravdy nelze hodnotit optikou „mohlo by,“ čímž se z vědeckého žargonu obyčejným lidem překládá korelace. Korelace ale není kauzalita a dnešní věda absolutně nedisponuje prostředky jak s kauzalitou zacházet a jak kauzalitu potvrzovat nebo vyvracet na úrovni klimatu. Jinými slovy z „mohlo by“ fakt neplyne „je to tak.“ Bez prokázání kauzality ale vůbec nelze prokázat účinnost jakékoliv metody boje s klimatickou změnou. Z boje proti klimatické změně se pak jenom stává boj proti klimatu.

5. Protože všechny ty klimatické matematické modely jsou úplně o ničem. Matematický model má dodat teorii punc vědeckosti a důvěryhodnosti. Ale proč by měl být takový matematický model pravdivý? Absolutně není problém vytvořit matematický model klimatu, ve kterém příští rok uhoříme, stejně jako není problém vytvořit matematický model klimatu, ve kterém do roka umrzneme. Který matematický model je ten pravý? Na ověření pravdivosti modelu doopravdy nestačí, že vám drží dlouhodobý lineární trend, což je tak maximum, o co se v dnešní klimavědě někdo pokoušel jako důkaz pravdivosti.

6. Protože i kdybychom odhlédli od všeho předchozího, nemůžete vyřešit následek, když tabuizujete příčinu, kterou je ekonomika založená na maximalizaci spotřeby. Cesta maximalizace spotřeby, neboli spotřební ekonomika je nekompatibilní s bojem proti klimatu. A ten nemůžete vyhrát, když nejdřív neutnete spotřební ekonomiku. Na to ale nikdo nemá ani koule, aby se s něčím takovým před lidem vytasil. Lid se nechává žít v bláhové iluzi, že lze zároveň bojovat s klimatickou změnou a zároveň dělat spotřební ekonomiku.

7. Protože je boj s klimatickou změnou založen na v tomto kontextu zcela nesmyslném kultu obětování za hříchy. Můžeme klidně neekologicky maximalizovat spotřebu (hřešit), pokud za to učiníme oběť klimatickému bohu a postavíme mu za to pár totemů. (Pardon, větrníků.) [zdroj]

Opravdu nás mají za blázny!

Za demontáž větrné elektrárny, nemluvě o nezničitelném železobetonu, je zodpovědný majitel pozemku, ať už místní úřad nebo soukromá osoba.

Svědectví ekologického zemědělce z Francie.

Jsem pětatřicetiletý ekologický zemědělec z Auvergne. Před dvěma lety mě oslovila soukromá společnost s plánem instalovat v mé obci větrnou elektrárnu. S radostí jsem jim vyšel vstříc! Těšil jsem se, že se budu moci podílet na ekologickém projektu a přispět svým dílem k ukončení jaderné energetiky.

První překvapení:

Očekával jsem, že se setkám se zástupcem státu, respektive prefektury pro tento druh projektu (energie je, připadá mi, majetkem všech a týká se nás všech). Ve skutečnosti o nic takového nešlo: projekt měla na starosti soukromá společnost financovaná zahraničními penzijními fondy.

Je to trochu divné, ale když jsem se poptal, zjistil jsem, že všechny projekty řídí soukromé společnosti, které po celé Francii hledají pozemky pro umístění větrných turbín. Myslel jsem si tedy, že tato společnost mi chce koupit pozemek, něco jako „zelený“ developer.

Druhé překvapení:

Společnost skutečně plánovala umístit větrnou turbínu na můj pozemek, ale nechtěla mi „vzít“ pozemek. Chtěli si pozemek pouze pronajmout. A to za naprosto závratnou částku: 30 000 eur ročně za dvě větrné turbíny. Můj současný příjem je 1 500 eur měsíčně, takže si jen představte… 30 000 eur čistého ročně po dobu 20 let. Na 20 let… 30 000 každý rok a přispívám na národní ekologii. To je sen.

Společnost trvala na tom, abych podepsal „rychle“, protože by o to mohli mít zájem i další zemědělci. Za 30 000 eur ročně jsem o tom ani na vteřinu nepochyboval. Ale… Jsem z Auvergne a jsem od přírody podezíravý:

Chtějí zaplatit 75násobek ceny půdy, aniž by ji vlastnili? A tady? Kde naše půda nemá velkou cenu? Tam je někde „zakopaný pes“.

Tak jsem se po tom zakopaném psovi podíval. A našel jsem ho tak, že jsem požádal o další schůzku s firmou. Požádal jsem je o nájemní smlouvu. A přečetl jsem si všechno, co bylo napsané drobným písmem.

A tady je otázka, kterou jsem jim položil: „Co se stane po dvaceti letech?“

Dostal jsem velmi vágní odpověď: „…. Už tu nebudeme, protože prodáváme naše pozemky zahraničním společnostem (zejména čínským). Zákon nám však ukládá, abychom zajistili demontáž větrné turbíny. Na vaše dvě větrné turbíny vyčleníme 50 000 eur. Protože větrná turbína samozřejmě po dvaceti letech dosáhne konce své životnosti, přestane být funkční, a my jsme povinni ji demontovat.

Obvolal jsem tedy několik firem, které se specializují na demontáž větrných turbín. Výsledek: minimální náklady na větrnou turbínu (80 metrů vysokou) činí 450 000 EUR, které hradí vlastník pozemku. A když to nemůže zaplatit? Protože se jedná o průmyslovou větrnou turbínu, obrátí se stát proti vlastníkovi, a poté proti místnímu úřadu.

Provedu rychlý výpočet: celkový projekt pro mou obec s 200 obyvateli zahrnuje 7 větrných turbín, tj. 450 000 x 7 = 3 150 000 dluhu pro obec. To je bankrot pro všechny.

Pak jsem položil otázku, proč chce tato společnost stavět větrné turbíny v místě, kde je tak málo větru. Odpověď: Větru sice není dostatek, ale my postavíme mnohem vyšší větrné turbíny… 80 metrů vysoké. Velmi dobré. Pro větrné turbíny, které se budou otáčet pouze 25 % času, to není příliš ziskové.

Proč se ale penzijní fondy tolik zajímají o větrnou energii ve Francii?

Je to jednoduché! Ve Francii platí zákon, podle kterého se zelená energie vyrobená větrnými turbínami musí vykupovat za dvojnásobnou cenu než ostatní zdroje energie (vodní energie, která je zcela zelená, toto privilegium nemá!). Takže je to atraktivní pro zahraniční investory, bezpochyby v plné součinnosti s naší vládou… protože, kdo ten rozdíl zaplatí? …JSME TO MY!

Dobře se podívejte na svůj účet za elektřinu. Je tam malý řádek, který říká „podílíme se na rozvoji zelené energie“. Ve skutečnosti financujeme zahraniční akcionáře.

Ach ano! Ještě jsem vám neřekl všechno! Tato energie je v podstatě určena na vývoz, takže vůbec není určena na odstavení jaderných elektráren. Akcionářům to může být úplně jedno. Mně také.

Rozvoj větrné energetiky ve Francii bude stát 75 miliard eur, které budeme financovat my sami, a zničí to naši krajinu, náš cestovní ruch, hodnotu našich nemovitostí a naši ornou půdu.

Za tyto peníze by stát mohl přerozdělit každému francouzskému občanovi podíl na důstojné zateplení jeho domu. Mohli bychom také zavřít 18 jaderných reaktorů. Ale to by akcionáři nevydělali žádné peníze.

Přemýšlej o tom. Pod rouškou „ZELENÉ“ si z nás ve skutečnosti dělají blázny. Chtějí naši obec obklopit desítkami větrných turbín. [zdroj]

800 nových větrníků v České republice. 

Vláda chce počet větrných elektráren do roku 2030 zpětinásobit a podle některých hlasů jich má přibýt až 800. Zjistěte si, zda vaše chalupa náhodou není v „akcelerační zóně“. Pro ně totiž nový „Zákon o urychlení využívání obnovitelných zdrojů energie“ zkracuje lhůtu pro vyřízení všech potřebných povolení na 1 rok.

„Zákon nepřináší mapy s akceleračními zónami, ale stanovuje proces, jak je budou stát, kraje a obce vymezovat.“ Také umožňuje developerům uplácet obce a místní, aby nekverulovali a dali s výstavbou souhlas. S klimatickou změnou nám to nijak nepomůže, ale zhorší to přírodu, energetiku a hospodářskou situaci. Jen proto, aby na tom vydělalo pár větrníkových baronů a bruselská ideologie získala dalšího poslušného člena EU.

Vládní návrh schválila v úterý sněmovna a nyní směřuje do Senátu. Možná by tedy mělo smysl vašemu senátorovi napsat a zeptat se, zda to ve svém regionu podporuje. V případě schválení začne zákon platit a ničit naši krajinu od ledna 2026. Další důvod volit na podzim někoho, kdo to zastaví. A NEBO VAROVAT LIDI UŽ TEĎ. [zdroj]

Čtu porůznu v diskusích, že jich chtějí prozatím postavit 800.

No a tak s plnou vážností.

• s klimatickou změnou nám to nepolepší – může to pohoršit, nebo neudělat nic (druhá možnost je pravděpodobnější)
• přírodu, energetiku, prožitek Krajiny a hospodářskou situaci to samozřejmě zhorší – a to fest
• vydělá na tom pár opravdových gaunerů, jen proto se to děje

A ano, pokládám to za takové svinstvo, že podporuji KOHOKOLI a COKOLI, kdo do toho hodí vidle. I kdyby to měli být machometáni, nebo Ivani. [zdroj]

*

Zdroj: Nespokojený (zelené pdovody viděné z Francie, ale i u nás)

Poznámka Nové Republiky:

Do debat o změně klimatu vnášejí zástupci Green Dealu a dalších “zelených” projektů demagogická tvrzení, záměrně směšující samotnou změnu klimatu, která v mnoha místech planety opravdu probíhá, se změnou klimatu zaviněnou lidskou činností, a to je ničím nedoložené tvrzení. Kdo vám toto tvrdí, lže. Buď záměrně, že z vás chce vytáhnout paníze na své “zelené projekty” nebo z hlouposti a nevzdělanosti a tím nahrává těm prvním. Ukázkou takových lidí, je velká část poslanců Parlamentu Evropské unie, u nás pak mnozí zastupitelé Zelených, Pirátů a některých lidovců.

Stačí si uvědomit, co jsou ale průmyslové exhalace a pšoukání dobytka proti síle Slunce?!

Změn klimatu zažila naše planeta za svou dlouhou historii mnoho. Velké teplotní výkyvy probíhaly na našem území i v historické době. Nemám na mysli periodicky se opakující doby ledové v dávné prehistorii, ale menší klimatické výkyvy, byť znatelné a zaznamenané i v kronikách.

Vědci – historici popisují např. období mezi lety 1300 a 1850 za malou dobu ledovou a v ní zaznamenávají tři obzvláště chladná období. Jedno začalo kolem roku 1650, další kolem roku 1770 a poslední v roce 1850, přičemž všechny byly odděleny intervaly mírného oteplení.[7] Třetí hodnotící zpráva IPCC se domnívá, že načasování a oblasti zasažené malou dobou ledovou naznačují spíše do značné míry nezávislé regionální změny klimatu než globálně synchronní zvýšené zalednění. V tomto období došlo nanejvýš k mírnému ochlazení severní polokoule.[3] Před malou dobou ledovou však však bylo na našem území klima podstatně teplejší, a přitom bylo lidmi řidčeji obydleno a průmysl tu nebyl žádný.

Změny klimatu způsobuje především Slunce, náš největší dodavatel energie.

Tvrzení, že za probíhající změnu klimatu může člověk se svým průmyslem a jeho exhaláty, svým a zvířecím vydechováním, trávením dobytka a podobně je tvrzení ničím vědecky nedoložené a tedy lživé. Je masově šířeno médii a přihlouplými a zkorumpovanými politiky a je pěstováno a finančně podporováno korporacemi, které na to konto investují do „zeleného průmyslu“, především za účelem dobývání renty. Dotace z veřejných rozpočtů je ona renta, trvalý bonus k jejich podnikání. A bohužel prostřednictvím “zelených” demagogií  dnes korporace na renty dosahují. Pod pláštíkem „zelených“ projektů jsou odčerpávány veřejné prostředky a na smysluplné projekty sloužící lidem pak peníze nejsou. Je to podobně jako se zbrojením proti fiktivnímu propagandou vyrobenému nepříteli.

A co samotná změna klimatu? Ta samozřejmě v Evropě probíhá a proti ní bychom měli podnikat opatření, která by nám ji pomáhala lépe zvládat. Jsou vyzkoušená a jsou po ruce. Je to především zalesňování a zadržování vody v krajině. Je to zaorávání většího množství organické hmoty do půdy, aby lépe zadržovala vláhu a opatření proti větrné erozi, která zem vysušuje. Jistě vás napadnou další, ale omezování průmyslové výroby pro snížení exhalací, vybíjení dobytka či podpora elektromability to určitě není. To vše nevede ke změně klimatu, ale k chudnutí a úpadku společnosti. Při volbách proto dávejte pozor na podvodníky, kteří se vytasí se zelenou kartou. Ti si důvěru voličů nezaslouží.

-vd-

*

Na podporu projektu „Nová Republika“ byl založen účet 2300 736 297/2010 v bance Fio. Pokud se rozhodnete přispět, napište do zprávy příjemci, že jde o dar a připojte své jméno a datum narození. Všechny texty autorů a překladatelů Nové Republiky jsou volně šiřitelné.

*