Ruský náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov se v rozhovoru pro agenturu TASS začátkem června podělil o vhled do toho, jak jeho země uvažuje o budoucnosti kontroly strategických zbraní. Začal tím, že objasnil, že ukrajinské strategické útoky dronů začátkem června nezničily žádná letadla, pouze je poškodily, a že všechna budou opravena. Poté prozradil, že Američané byli dotázáni: „Proč si dovolujete poskytovat zločincům relevantní data, bez kterých by se nic takového nemohlo stát?“
Rybakov se s odpovědí, kterou dali jeho straně, neshodl, ale krátce poté prohlásil, že „bruselští ‚stratégové‘ se nevzdávají svých pokusů přesvědčit amerického prezidenta Donalda Trumpa, aby se vrátil k politice, kterou sledoval jeho předchůdce. A tato politika znamenala bezpodmínečnou podporu Ukrajiny a další eskalaci.“ To naznačuje ruské podezření, že Trumpova administrativa by mohla být částečně ovlivněna jejich nátlakovou kampaní, a to by mohlo vysvětlovat, proč poskytla Ukrajině data pro tyto útoky.
Dával si velký pozor, aby samotného Trumpa neobvinil z nějakého nekalého jednání, místo toho znovu potvrdil, že jeho postoj k ukrajinskému konfliktu „se stal důvodem k opatrnému optimismu“, takže Rusko mohlo dojít k závěru nebo být USA přesvědčeno, že za tuto provokaci mohou představitelé Bidenovy éry. V každém případě bez normalizace jejich vztahů, která vyžaduje ukončení expanze NATO a vyřešení výše zmíněného konfliktu způsobem, který vyřeší jeho základní problémy, nelze obnovit rozhovory o strategické kontrole zbraní.
Trumpova iniciativa protiraketové obrany Golden Dome ( dříve známá jako Iron Dome, stejně jako izraelská) navíc značně komplikuje jakékoli takové rozhovory, a to i v nepravděpodobném případě jejich obnovení, a to proto, že podle Rjabkovových slov militarizuje vesmír a proměňuje ho v arénu ozbrojené konfrontace. Společný čínsko-ruský návrh smlouvy „O předcházení závodům ve zbrojení ve vesmíru“ (PAROS) by mohl pomoci tato rizika zvládnout, ale USA o diskusi nemají zájem, což by mohlo učinit nové vesmírné závody nevyhnutelnými.
Rjabkov dále uvedl, že Trumpova administrativa popírá vzájemný vztah mezi strategickými útočnými a strategickými obrannými zbraněmi a zároveň odmítá návrat k základnímu konceptu smlouvy New START, který spočívá v rovnocenné a nedělitelné bezpečnosti. „Za současných okolností tedy neexistují důvody pro plnohodnotné obnovení smlouvy New START. A vzhledem k tomu, že smlouva končí svůj životní cyklus přibližně za 8 měsíců, ztrácejí rozhovory o proveditelnosti takového scénáře stále více smysl.“
Odmítl spekulovat o tom, co by ji mohlo nahradit nebo jak by svět vypadal bez kontroly strategických zbraní mezi dvěma největšími jadernými mocnostmi, ale celková nálada jeho rozhovoru je pochmurná. Naříká nad budoucností, která by se mohla brzy odehrát po vypršení platnosti nové dohody START v únoru příštího roku. Jako diplomat staré školy, který od svého nástupu do funkce před téměř 17 lety investoval značný čas do jednání o strategických zbraních s USA, ho konec této éry evidentně bolí.
Rusko s výhledem do budoucna zajistí své národní bezpečnostní zájmy, ale rychlý vývoj vojenských technologií, jako jsou drony s pohledem z první osoby, stále odvážnější útoky, jako byly ty nedávné z Kyjeva, a Trumpova Zlatá kupole, tuto oblast transformuje. To neznamená, že kontrola strategických zbraní je zbytečná, ale jen to, že i ty nejlepší dohody již nejsou tak relevantní jako dříve pro udržení mezinárodní stability, což zvyšuje potenciál pro budoucí konflikty, a to i mezi velmocemi v zastoupení.
*
Andrew Korybko, Překlad DeepL
Kontrola strategických zbraní a podobné vymyšlenosti, byly dělány z důvodu potřeby mít přehled o možnostech komunistů. Jenže tohle už neplatí ani na ty vodírané afričany.