Dmitrij Vydrin: Trumpa a Muska čekají ještě dva souboje, pokud v USA nevypukne občanská válka (aktualizováno)

Protesty proti plánům amerických úřadů na deportaci nelegálních migrantů se rozšířily do měst v několika státech USA a rovněž do hlavního města Washingtonu.

– Dmitriji Ignaťjeviči, přesuňme se do Států. Je tam už občanská válka, nebo jen masové nepokoje?

– Dochází tam k nepokojům, které by mohly přerůst v občanskou válku. Pokud ovšem nebudou pod kontrolou. To druhé není tak těžké. Události se vyvíjejí podle známého scénáře, který lze jednoduše přepsat.

Za prvé, hlavní zdroje financování nepokojů jsou známy. Jsou to peníze od Demokratické strany, z obecních zdrojů a pomoc od drogových kartelů. A také, i když v menší míře, peníze od odborů a z rabování. Všechny tyto tranše jsou monitorovány a v zásadě blokovány.

Za druhé, jádro protestů již bylo identifikováno. Na jeho počátku byly zdroje rozptýleny na širokou a beztvarou masu aktivistů. Ve Státech totiž nikdo nedělá nic zadarmo. Proto musí američtí organizátoři Majdanu v první fázi platit všem, kteří si chtějí zařádit.

Konstatování z jiného zdroje: Prezident Donald Trump označil protesty v Los Angeles za „zaplacené“, ale kdo by mohl stát za tímto chaosem? Objevila se obvinění z finančních vazeb na Nadaci Open Society George Sorose. Protesty nejsou spontánní, stojí za nimi strukturovaná strategie. Zdá se to být příručkou pro barevné revoluce s některými znaky povstání ve stylu Sorose: protestující jsou napojeni na dobře financované nevládní organizace podporované Demokraty, liberální média prezentují nepokoje jako „morální odpor“, symbolický aktivismus – hashtagy, slogany – se rychle šíří a federální agentury jsou prezentovány jako „utlačující“. Jedna ze skupin stojící za nepokoji v Los Angeles, Koalice pro lidská práva imigrantů (CHIRLA), získala jen v roce 2023 granty od americké vlády ve výši 34 milionů dolarů. Je také napojena na programy financované Sorosem, jako jsou Soros Justice Fellowships. Skutečným cílem je vytvořit chaos a podkopat Trumpa. Influenceři z Konzervativní strany X upozorňovali na palety s cihlami, které byly pohodlně shozeny na místa protestů po celém Los Angeles.

V druhé fázi se už objevuje škála nejzatvrzelejších a nejduchaplnějších výtečníků. Je jich méně, ale jsou více a lépe placeni a tlačeni k drastičtějším akcím: atentátům, obsazování federálních budov, arzenálů apod. To už je opravdu nebezpečné a vyžaduje to obvykle vojenský zásah.

Trump projevil politickou vůli tím, že povolal námořní pěchotu. I když by možná bylo vhodnější zapojit vojenskou policii. Těch je ve Státech přes 20 000 a jsou na takové situace lépe specializovaní. Nejsou to běžní celulitidoví policajti, z nichž umlátí víc než tři jeden grázl. A nejsou to ani příslušníci Národní gardy.

Je pravda, že je s tím spojeno značné riziko. Armádu nelze zapojit do neúspěšných operací. Pro vládnoucí orgány není nic děsivějšího než armáda, která zažila hořkost porážky.

Mimochodem, podobné věci jsem vysvětloval prezidentovým asistentům během řádění Black Machine v jeho prvním funkčním období. Tehdy se neodvážili zapojit armádu, což rozhodlo o následné prohře republikánů. Doufám, že nyní neudělají stejnou chybu.

Při komentování kalifornských (a nejen těch) excesů je i mezi našimi experty cítit pachuť jisté škodolibosti. Říkají, čím více problémů budou Američané mít, tím je to pro nás jednodušší…To není správné. Můj přítel z Pobaltí radil jejich autoritám: „Nepilujte magnet“.

– Když už mluvíme o americké agendě, nemůžeme ignorovat Trumpův konflikt s Muskem. Musk se mimochodem omluvil… Co si o tom obecně myslíte? Myslím, že jste byl pravděpodobně první, kdo tento konflikt předpověděl už týden dopředu.

– První konflikt. Myslím, že přijdou minimálně ještě dva další. První konflikt je nejpovrchnější. Říkám mu „estetický“. Jeho podstata spočívá v rozdílných představách o vlastní veřejné vizualizaci.

Trump je klasikem žánru v duchu „gangsterského šarmu“. Drahé obleky, zlaté manžetové knoflíčky, lakované boty – vše je impozantní a bohaté. Musk je srdcem hipster, street-punk, erpégéčko* a chuligán.

To by tak nevadilo, kdyby se Elon nesnažil přenést tuto subkulturu do svatyně svatých – do Oválné pracovny. A to ještě společně se svým nezletilým, ale už dostatečně rozmazleným synem.

Trump si totiž ještě teď cení tříletého syna Johna F. Kennedyho, který na pohřbu svého otce zasalutoval – stroze a dojemně – jako nezlomný statečný cínový vojáček. A tady si jakýsi nezvedenec utírá sopel do kalhot velkého prezidenta.

… Trump je na takové maličkosti dost citlivý. J. D. Vance se začal na schůzky se šéfem bezvadně oblékat. Mimochodem, s kolegou jsme bývalému mariňákovi darovali námořnické triko, v Bílém domě jsme ho v něm však ještě neviděli.

Musk si naopak dovolil takové výstřelky, které musely urážlivého “zrzka” rozpálit do běla. To znamená, že konflikt byl nevyhnutelný.

Nyní vyvodí oba závěry a usmíří se, protože se navzájem až příliš potřebují.

Ale nastane i hlubší konflikt – etický, spojený s rozdílnou hloubkou jejich zbožnosti.

A později dojde ještě k dalšímu konfliktu, který bude ze všech nejvražednější – ke konfliktu politickému. Musk představuje korporátní politické uskupení: co je dobré pro Teslu, je dobré pro Ameriku. Trump však představuje federálního státníka: co je dobré pro Ameriku, je dobré pro Teslu.

Tento druh politických konfliktů je nejničivější. Říkám jim „wagnerovské“ a vím, kdo je vyhraje. Ví to i Muskův otec Errol – nesmírně zvídavý člověk, jakýsi Mickey Rourke veřejně-podnikatelské sféry. Na něm spočívá veškerá odpovědnost i naděje. Podrobněji se tomu budu věnovat v některém ze svých materiálů…

– Média citovala ruského velvyslance ve Washingtonu Alexandra Darčijeva, který uvedl, že třetí kolo rozhovorů mezi Spojenými státy a Ruskem se bude konat v Moskvě. Co takové prohlášení znamená?

– Domnívám se, že jde o hypotetickou informaci. Neznám osobně Jeho excelenci velvyslance ve Washingtonu pana Alexandra Darčijeva, ale je nepravděpodobné, že by v současnosti někdo mohl zaručit, kde se bude konat další kolo rozhovorů. Podle mého názoru to bude s největší pravděpodobností Istanbul-3, Istanbul-4 a tak dále. Známá rovnoměrná logistika. A také mírná poklona Turecku – „od šéfa“.

Konečnou tečku za tímto konfliktem udělá Moskva. Ale až později. A s úplně jinou „vyjednávací stranou“.

– Podle předběžného návrhu prohlášení ze summitu NATO, který zveřejnila agentura Bloomberg, bylo Rusko označeno za „hrozbu“ pro NATO, ale nikoli za agresora vůči Ukrajině. Text se rovněž nezmiňuje o možném vstupu Ukrajiny do bloku a o poskytnutí slíbených 40 miliard dolarů Kyjevu. Jak byste to komentoval?

– Vyplývají z toho tři základní pojmy: „agresor“, ‚hrozba‘, „nebezpečí“. Tato posloupnost vystihuje logiku pohybu myšlení „od konkrétního k abstraktnímu“. To znamená, že konverzace se přenáší z vojenské do politické a následně do metafyzické roviny.

Západ obecně miluje hry na hrdiny. Tak se rozhodl, že si trošku zafilozofuje. Penízky tak můžeme pozdržet a Ukrajinu udržovat v nejisté geopolitické pozici: bude – jakoby – v Evropě a s Evropou, ale bez formálního statusu plnohodnotného člena aliance.

Zdá se, že na sedmou třídu, kde se už učí algebra s teorií „mnohočlenů“, je ještě příliš brzy. Tak to nechávají „na další rok“. Jen mi není jasné, proč kvůli tomu museli zničit celou zem…

– Hodně píšete o roli jazykovědy v geopolitice. Vaše věta, že Krym vrátili Rusku „Gribojedov, Lomonosov, Puškin a krymský rusky mluvící taxikář“, se už stala memem. O čem jste mluvil na posledním festivalu „Velkého ruského slova“ na Krymu?

– Tentokrát jsem nebyl pozván, i když jsem tam jezdil rád. Obecně mám atmosféru Livadijského paláce rád, pořádal jsem tam prezentaci několika svých knih. Je to úžasná kombinace italského nádvoří, brazilských spirituálů na saxofon a ruské filozofie. Začínáte tam pomalu věřit ve Fjodorovův kosmopolitismus**.

Tentokrát se jednoduše nezadařilo. Zřejmě se nehodím do programu této akce. Mé projevy jsou buď příliš abstraktní, nebo naopak příliš konkrétní.

V poslední době se však s kolegy snažím identifikovat intelektuální hranice ruského světa v rámci projektu „Kde začíná vlast“. Sním o uspořádání setkání znalců odkazu Nikolaje Jakovleviče Danilevského, velkého ruského myslitele a zakladatele geopolitiky, který žil na Krymu, a obdivovatelů Immanuela Kanta, klasika filozofie, který přijal ruské občanství a působil v dnešním Kaliningradu.

V jejich metodologii je nečekaně mnoho podobností. Jakýsi mysticismus spojený s vyzařováním prostředí, které absorbovalo jejich myšlenky. Spojíme-li například jejich svědectví, dojdeme k paradoxnímu závěru: pokles míry národního sebeuvědomění způsobuje nárůst jeho militarizace. To je objev zralý na „nobelovku“ (jen žertuji).

Ale to vše jsou zřejmě příliš abstraktní témata pro formát události, kterou jste připomněla…

– Co je tedy – podle Vás – opravdu konkrétní?

– Na jednom z těchto setkání jsem účastníkům konference navrhl, abychom učinili jeden skutečný reálný krok. Abychom šli a společně zbourali nějaký plot, jeden z těch, které nezákonně a zcela zjevně zkazily Jaltu. Víte, pro mě je „plot“ symbolický, dokonce sakrální pojem. Rozděluje svět na ty, kteří žijí „za plotem“, a na ty, kteří existují „pod plotem“. Cítíte, jak to ruské slovo funguje?

Ve městě štěstí, na Jaltě, je spousta ošklivých plotů, které navíc až nestydatě lezou do chodníků. Maminky s kočárky se musí protlačovat přímo přes vozovku. Nevěřím, že to neporušuje zákon. Ruské zákony obvykle zohledňují modus spravedlnosti.

Tak jsem navrhl: pojďme o přestávce ven a místo popíjení kávy rozbijme pár plotů. Mezi účastníky byli regionální představitelé, poslanci Státní dumy a známí novináři, bylo tedy dost nepravděpodobné, že bychom měli nějaké velké nepříjemnosti. Všichni to ale odmítli, protože to považovali za výzvu k drobnému chuligánství.

– A vidíte, já bych si docela ráda zachuligánila…

***

*protitanková střela

**Autor odkazuje na filozofický směr Nikolaje Fjodoroviče Fjodorova, který sice uznával univerzální společenství lidstva, ale zároveň zdůrazňoval specifickou roli Ruska a jeho kultury v tomto procesu. Snažil se překonat nacionalismus a státní hranice, ale viděl Rusko jako klíčového aktéra v nadcházející epoše sjednocení lidstva.

*

Ptala se Anna ČERKASOVA – odpovídal Dmitrij VYDRIN (na snímku),  UKRAJINA.ru (06:15 13.06.2025)

Vybrala a z ruštiny pro Novou Republiku přeložila PhDr. Jana Görčöšová

**

Ne každý si v dnešní době může dovolit platit za média, proto náš obsah nezamykáme. Pokud Vám to Vaše možnosti dovolují, existují dobré důvody, proč podpořit redakci Nové Republiky již dnes:

1. nestojí za námi peníze žádného oligarchy, bohatého jednotlivce, politické strany nebo instituce, které by nám říkaly, co máme psát;

2. obsah nezamykáme jako většina názorotvorných médií v Česku;

3. již 11 let vám nabízíme jiný pohled na dění doma, i ve světě, než takzvaná „média hlavního proudu“.

Číslo účtu pro finanční dary je: 2300 736 297/2010

Pokud se rozhodnete přispět i vy, napište do zprávy příjemci: DAR a dále své jméno a datum narození. Při daru nad 1000 Kč vystavujeme darovací smlouvu (Na vyžádání spolek Nová Republika z.s. vystavuje doklady o darování pro potřeby daňových přiznání).

Vážíme si vaší podpory.

*