JOHN HELMER: NEJEDNODUŠŠÍ VYSVĚTLENÍ, CO ZNAMENÁ OREŠNIK MOMENT, NA CO PUTIN ČEKÁ OD TRUMPA — NOVÝ PODCAST REASON2RESIST

Pojem Orešnik Moment byl poprvé použit 1. června zde a následně byl diskutován v podcastu Reason2Resist 3. června. Jedná se o časový úsek – není to předpověď protiútoku, který ruský generální štáb zahájí proti útoku dronu na bombardovací prvek triády ruských jaderných odstrašujících sil z 1. června.

Jistotu protiútoku dává doktrína jaderného odstrašování z prosince 2024, kterou přijal prezident Vladimir Putin, aby zachoval kontrolu nad eskalací v současné válce na ukrajinském bojišti a odradil eskalaci ze strany USA a protivníků z NATO na jižní, západní, severní a východní frontě Ruska. Putin popsal revize doktríny v roce 2024 jako „zohlednění vzniku nových zdrojů vojenských hrozeb a rizik pro Rusko a naše spojence“, zejména „s ohledem na agresi proti Rusku ze strany jakéhokoli nejaderného státu, ale za účasti nebo podpory jakéhokoli jaderného státu jako společného útoku proti Ruské federaci“. To je nyní Ukrajina; jsou to také Rumunsko, Polsko, Finsko a Německo, protože USA v těchto státech umisťují (a plánují rozmístit) jaderné zbraně zaměřené na ruské cíle.

„Naše jaderná triáda zůstává nejdůležitější bezpečnostní zárukou pro náš stát a občany, nástrojem pro udržení strategické parity a rovnováhy sil ve světě,“ řekl Putin loni. Deset dní po útoku na triádu 1. června Putin své prohlášení zopakoval. „Zvláštní pozornost je třeba věnovat jaderné triádě,“ řekl 11. června, „která byla a zůstává garantem suverenity Ruska a hraje klíčovou roli v udržování globální rovnováhy sil.“

Američtí analytici bagatelizují závažnost tohoto strategického momentu; tvrdí, že moment pro strategický protiútok, tedy odpálení raket Orešnik na ukrajinská, americká a britská velitelská centra, která řídila operaci z 1. června, již pominul.

Ruské zdroje zdůrazňují, že nespěchají s jednáním – místo toho se zaměřují na ten správný moment, nikoli na prostředky.

V současné době zdroje poukazují na to, že existují dvě úrovně přímých jednání mezi Ruskem a USA, které byly dohodnuty během telefonického rozhovoru mezi Putinem a Trumpem 12. února. Na první úrovni dosáhla jednání o ukončení války na ukrajinském bojišti velmi přesných podmínek – 22 podmínek pro Ukrajinu a 33 podmínek pro Rusko. Další kolo jednání se očekává koncem června v Istanbulu.

Druhá úroveň jednání se odehrává mezi ruským ministerstvem zahraničí a americkým ministerstvem zahraničí a týká se zlepšení diplomatických kanálů mezi vládami. Náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov je popsal jako jednání o „iritujících otázkách“. „Vzhledem k tomu, že se blíží třetí kolo bilaterálních jednání o iritujících otázkách, je příliš brzy na zveřejnění data, ale doufejme, že [další] kolo se uskuteční velmi brzy,“ řekl novinářům vysoký ruský diplomat. [Jednání se budou týkat] celé řady více či méně složitých otázek, i když v případě Spojených států v zásadě neexistují méně složité otázky.“ Nový ruský velvyslanec v USA Alexander Darchiev uvedl, že po dvou kolech jednání o „iritujících otázkách“ bylo dosaženo jen málo konkrétních dohod. Jedním z úspěchů podle něj bylo, že se jednání konala v hlavních městech, v Moskvě a Washingtonu. Datum příštího kola, které se bude konat v Moskvě, zatím nebylo stanoveno.

Mezi „iritujícími faktory“ na pořadu jednání těchto jednání patří zabavení ruského konzulárního majetku v Seattlu Spojenými státy, problémy s přístupem k ruské dači ve Virginii, problémy s vízy pro zasedání OSN, problémy s personálním obsazením velvyslanectví, přístup k bankovním účtům a obnovení přímých letů.

Ryabkov a Darchiev nazývají tyto „iritanty“ s ironií. Chtějí tak veřejně vyjádřit své znepokojení nad tím, že po dvou zasedáních – 27. února a 10. dubna – došlo po výměně nót mezi oběma stranami k jen malému pokroku v dohodě ze strany USA.

Moskevské zdroje uvádějí, že podle jejich názoru byla vedoucí amerického vyjednávacího týmu, náměstkyně ministra zahraničí Sonata Coulterová, pověřena pokračovat v jednáních, ale k ničemu se nezavazovat. Jedním z důvodů je podle ruské strany to, že ministr zahraničí Marco Rubio a úřad Bílého domu odpovědný za personální jmenování pomalu prověřují a schvalují jmenování do vedoucích pozic ministerstva zahraničí. Rubio například dosud nepotvrdil svého bývalého asistenta Brendana Hanrahana jako Coulterové nadřízeného a vedoucího úřadu EUR na ministerstvu zahraničí.

Rozhodnutí prodloužit Oresnik moment neodráží důvěru v Trumpa nebo jeho úředníky, že se v těchto jednáních dohodnou na ruských podmínkách. Odráží trpělivost a kalkulaci Kremlu, že není co ztratit, když Trumpovi dáte více času, aby se předvedl. Klikněte zde pro diskusi s Dimitrim Lascarisem, který vysvětluje důvody a také meze této trpělivosti.

*

Podcast Reason2Resist si můžete prohlédnout zde.

Autor: John Helmer, Moskva, editor – Čtvrtek, 12. června 2025, česky Pokec24

Překlad Deepl

Zdroj

3.7 3 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
5 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
oldo
oldo
před 9 hodinami

Ten Orešnik je jako Kolombova žena, nikde jsem neviděl žádný satelitní snímek účinku na ten ukrajinský závod.NENÍ TO NIKOMU DIVNÉ?

Plebej
Plebej
před 8 hodinami
Odpověď uživateli  oldo

Trosky několikapatrového dněpropetrovského JužMaše vás tak rajcují?
A to (prý) Rusové opatřili samotně manévrující rakety (nesené Orešnikem), které jsou předurčeny pro finální fázi úderu, nikoliv wolframovými/thoriovými tyčemi, ale betonovou nádivkou. Kinetický účinek hyperzvukových střel bych nebagatelizoval …

oldo
oldo
před 6 hodinami
Odpověď uživateli  Plebej

Víš ,to je tak, těžko mě může rajcovat, ty vole,něco, co možná ani neexistuje, to je podstata mého komentáře.Měl jsem to pro lidi mdlejšího rozumu napsat jednodušeji.Pokud by byla opravdu jedinou střelou bez jaderné nálože zničena velká část toho podniku,PROČ TO NIKDO neukázal na satelitním, nebo jiném věrohodném snímku???

Naposledy upraveno před 6 hodinami uživatelem oldo
Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 3 hodinami
Odpověď uživateli  oldo

Viděl jsi, že by po onom prohlašovaném zásahu / nezásahu JužMaše jezdily na místo vyšetřovací týmy, točily šoty a škodolibě publikovaly neškodnost nějakého Orešnika – i kdyby jen tzv. betonu, tedy rakety bez ostré munice? ČT by si to určitě ujít nenechala. Ona většina rozhodujících provozů byly dost hluboko pod zemí. A seizmický otřes je… Číst vice »

oldo
oldo
před 21 minutami
Odpověď uživateli  Haskuv Duch

Další, kdo pochopí jen část textu, nebo ji cíleně pomine a je stejný syčák jako novináři, kteří to dělají přesně tak.Já se divím tomu, že NIKDO ty následky nezveřejnil.
Že to neudělala naše televize, tomu se může divit jen pitomec.

Naposledy upraveno před 18 minutami uživatelem oldo