Strach z klimatické smrti: Mainstream opět nestoudně lže, aby podnítil klimatickou propagandu

Cílem podobných propagandistických článků je podnítit klimatickou agendu a zajistit její široké přijetí. O to se mimo jiné snaží i Politico, což je plátek, který byl donedávna dotován i z nechvalně známého USAID.

Z Politica pak rádi přebírají články i naši propagandisté, může se tedy stát, že na tyto bláboly narazíte i v některém z našich korporátních médií, slušně dotovaných z EU.

A co je na tom nejhorší? Že podobným žvástům mnoho lidí skutečně věří….

V článku v Politico nazvaném „EU nemá žádný plán pro rostoucí počet úmrtí souvisejících s klimatem, varují vědci,“ pisatel Rory O’Neill varuje, že „Evropa se stále více potýká s nemocemi a úmrtími v důsledku extrémního počasí a příchodu tropických nemocí, ale nemá žádný plán, jak předcházet rostoucím zdravotním problémům souvisejícím s klimatem.“

To není pravda. Důkazy z mnoha zdrojů ve skutečnosti naznačují, že úmrtí související s klimatem a teplotou celosvětově – a také v Evropě – dlouhodobě klesají, místo aby rostly.

O’Neill pokračuje:

Vědci se obávají, že nemoci přenášené komáry dengue a chikungunya, které byly kdysi omezeny na tropické oblasti, by se mohly stát endemickými v Evropě kvůli šíření tygřích komárů na sever, kteří se dostali až do Bruselu a dalších 20 měst v Belgii.

Mezitím se předpokládá, že počet úmrtí souvisejících s horkem se do konce století zvýší trojnásobně, zatímco počet úmrtí způsobených extrémními událostmi, včetně záplav a lesních požárů, roste.

Snad nejkřiklavější lží, kterou Politico říká, je, že počet úmrtí v důsledku extrémních povětrnostních jevů stoupá. Pravda je přesně opačná: počet úmrtí souvisejících s klimatem se od 20. let 20. století celosvětově snížil o více než 98% a blíží se nule. (viz obrázek 1 níže)

Jak ukázal Dr. Bjørn Lomborg a prezentoval na konferenci Climate Realism s využitím dlouhodobých dat z EM-DAT (The International Disaster Database), roční počet lidí umírajících v důsledku katastrof souvisejících s počasím (které jsou často mylně považovány za klimatické katastrofy), jako jsou bouře, záplavy, sucha, lesní požáry a extrémní teploty, prudce klesl, a to navzdory mírnému oteplování v minulém století.

Lomborgova analýza odhaluje nepříjemnou pravdu pro klimatické alarmisty: moderní společnosti se staly mnohem odolnějšími díky technologiím, infrastruktuře, systémům reakce na mimořádné události a adaptační kapacitě.

Jak Lomborg správně poznamenává: „Důvodem, proč o tomto fenomenálním úspěchu neslyšíme, je to, že nezapadá do narativu klimatického alarmismu.“

Ve skutečnosti by bylo překvapivé, kdyby počet úmrtí v důsledku extrémních povětrnostních jevů v Evropě stoupal, protože ani požáry, ani záplavy se nezvyšují co do počtu ani intenzity – což jsou další O’Neillova tvrzení, která jsou prostě naprosto mylná.

Data diskutovaná v publikaci Climate at a Glance: Global Wildfires ze tří nezávislých zdrojů, včetně NASA a Evropské kosmické agentury, ukazují, že celosvětový počet požárů v posledních několika desetiletích klesl. (viz obrázek 2 níže)

Výše uvedený obrázek neukazuje žádný nárůst lesních požárů v Evropě, což je fakt potvrzený na Climate Realalism, zde.

Pokud jde o povodně, Mezivládní panel OSN pro změnu klimatu nezjistil žádný nárůst záplav a nedávné evropské záplavy nebyly historicky neobvyklé, jak je diskutováno na Climate Realalism, zde, zde a zde.

Tvrzení Politica o teplotních úmrtích jsou zavádějící. O’Neillova tvrzení zcela ignorují významný pokles úmrtí v důsledku nízkých teplot, což je číslo, které je mnohem větší než mírný nárůst úmrtí v důsledku horka.

O’Neill cituje projekce, že počet úmrtí souvisejících s horkem v Evropě by se mohl do roku 2100 ztrojnásobit, a to na základě nejhorších modelových scénářů.

Co však článek v deníku Politico příhodně opomíjí, je skutečnost, že počet úmrtí souvisejících s chladem výrazně převyšuje počet úmrtí souvisejících s horkem a úmrtí v důsledku chladu jsou na ústupu.

Přelomová studie publikovaná v The Lancet analyzovala údaje o úmrtnosti ze 13 zemí a dospěla k závěru, že chlad zabíjí zhruba 20krát více lidí než horko, jak ukazuje obrázek 3 níže:

V důsledku toho během období mírného oteplování dramaticky poklesl počet úmrtí spojených s neoptimálními teplotami, a to v důsledku výrazného poklesu úmrtí v důsledku nízkých teplot.

Teplejší zimy zachraňují mnohem více životů, než kolik ohrožují teplejší lét. Přesto je tento život zachraňující přínos mírně teplejšího klimatu v klimatické polemice Politica zcela ignorován a není zohledněn v modelech, které O’Neill cituje.

Jak bylo poukázáno v jiném článku Climate Realism, dokonce i v Evropě pochází většina nadměrné úmrtnosti během zimy z chladu, nikoli z horka.

Energetická chudoba – způsobená především klimatickou politikou EU zvyšující ceny energií – způsobuje, že mnoho starších Evropanů není schopno adekvátně vytápět své domovy, což přispívá k desítkám tisíc úmrtí, kterým lze předejít.

Politico se pokouší vybičovat hysterii tvrzením, že horečka dengue a chikungunya se v Evropě brzy stanou endemickými kvůli klimatickým změnám. Fakta vyprávějí velmi odlišný příběh.

Zatímco komár tygří (Aedes albopictus) se rozšířil do některých částí jižní Evropy, počet skutečných případů horečky dengue zůstává nepatrný.

Jak přiznává sám server Politico (pohřbeno uprostřed článku), v roce 2024 bylo v EU zaznamenáno pouze 304 případů horečky dengue, což je jen o málo více než celkových 275 případů za předchozích 15 let dohromady.

Nejedná se o epidemii; je to statistický výkyv. Jak je uvedeno zde, hlavními faktory šíření těchto nemocí nejsou teplota, ale mezinárodní cestování, migrace, globální lodní doprava, urbanizace a vzorce lidského osídlení – faktory, které nemají nic společného s emisemi CO₂.

Snad nejkřiklavějším tvrzením v článku je, že „v roce 2021 trpělo v Evropě vážným nedostatkem potravin téměř 60 milionů lidí, přičemž 11,9 milionu z těchto případů lze připsat změně klimatu.“

Toto tvrzení bylo předloženo bez jakýchkoli příčinných důkazů, protože žádné takové důkazy ani údaje neexistují. Spíše je toto tvrzení založeno na tvrzeních učiněných ve studiích přisuzování klimatu – počítačově založených odhadech převlečených za empirickou vědu.

Evropa zůstává jedním z potravinově nejbezpečnějších regionů na Zemi. Jak Climate Realism zdokumentoval již mnohokrát, výnosy plodin v Evropě a na celém světě neustále rostou, čemuž napomáhá technologický pokrok a hnojení CO_₂ – vědecky ověřený jev, kdy zvýšený atmosférický CO_₂ podporuje růst rostlin a efektivitu vody.

Změna klimatu byla dosud pro evropské zemědělství spíše čistým přínosem. Zemědělci v Evropě ani zdaleka nečelí existenčním hrozbám, ale dosahují rekordních sklizní.

Důvod, proč EU nemá žádný „hlavní plán“ boje proti rostoucím úmrtím v důsledku klimatu, je prostý: neexistuje žádná krize, která by takový plán opravňovala.

Údaje z reálného světa ukazují, že moderní Evropa je před hrozbami souvisejícími s počasím bezpečnější než kdy dříve.

Největším současným rizikem pro veřejné zdraví vyplývajícím z klimatické politiky nejsou nemoci – je to energetická chudoba.

Jak bylo uvedeno v několika příspěvcích WUWT, předčasné opuštění fosilních paliv v Evropě způsobilo raketový nárůst cen energií, což donutilo zranitelné populace volit mezi vytápěním a jídlem.

To – nikoli horečka dengue – je místo, kde dochází ke ztrátám na životech v důsledku klimatického fanatismu.

Jako vždy se článek Politica silně opírá o spekulativní modely, které předpovídají hrozivé výsledky do roku 2100. Tyto modely selhávají v empirických validačních testech.

Jak důkladně demonstroval Roy Spencer, Ph.D., klimatické modely se nadále „rozpalují“ a neustále přestřelují skutečné pozorované oteplování.

Dokonce i scénáře The Lancet Planetary Health, které Politico cituje, se spoléhají na extrémně nejhorší možné klimatické modely, RCP 8.5, u nichž klimatologové připouštějí, že jsou nerealistické a neměly by být používány k předpovídání budoucích klimatických podmínek nebo dopadů.

Stručně řečeno, článek na serveru Politico není žurnalistika – je to rozšířená tisková zpráva pro klimatické aktivisty a nevolené byrokraty z neziskovek, která papouškuje chybné modelové projekce, vybírá si izolované datové body a pohodlně ignoruje data z reálného světa, která ukazují, že úmrtnost související s klimatem během nedávného období mírného oteplování drasticky poklesla, a že adaptační kapacita nikdy nebyla vyšší.

Pokud se chce Politico prezentovat jako žurnalistické úsilí, mělo by trávit méně času zdůrazňováním témat neziskovek a více času hledáním pravdy, kterou lze snadno odhalit zkoumáním existujících, skutečných dat.

*

Slovanka, Necenzurovaná Pravda