Co dnes psala ukrajinská „Strana“:
https://ctrana.one/news/487564-itohi-1224-dnja-vojny-v-ukraine.html
výsledky 1224. dne války na Ukrajině.
Situace na frontě
V červnu ruská armáda dobyla největší plochu ukrajinského území v tomto roce – 556 kilometrů čtverečních, uvádí Deep State. Pro srovnání, v květnu bylo dobyto 449 kilometrů čtverečních.
Rusové nejvíce postoupili na směru Novopavlovsk (směrem k Dněpropetrovské oblasti) a Pokrovsk. Dobyli také významná území v Sumské oblasti.
Podle ukrajinské vojenské komunity má Ruská federace více vojáků než Ozbrojené síly Ukrajiny, ale je zde nedostatek techniky, takže útoky se často provádějí pěšky, na motocyklech a buginách. Je třeba poznamenat, že ukrajinské jednotky postupují stejným způsobem. A vysvětlením pro to není ani tak nedostatek techniky, jako spíše fakt, že jakákoli technika se v moderních podmínkách na bojišti stává snadnou kořistí pro drony. Vojáci z obou stran proto postupují buď pěšky, nebo na vysokorychlostních vozidlech, jako jsou buginy a motocykly.
Jak informuje Deep State, ruská armáda za posledních 24 hodin postupovala v Novosergejevce poblíž hranic s Dněpropetrovskou oblastí.
Ukrajinský bojovník „Mučnoj“ píše, že situace v obci Muravka, o kterou probíhají boje, se komplikuje (což se v Deep State neodráží).
Také podle něj „nepřítel aktivně tlačí severně od Novonikolajevky a severně od Novosergejevky a snaží se dosáhnout oblasti Molodetskoje, aby odřízl logistiku v Udačnoje. Poté – provést pohodlné obklíčení ze dvou stran a zahájit útok na tuto vesnici. Cílem Rusů je poté převzít kontrolu nad správou dolu Pokrovskoje, zajistit křídlo v oblasti Sergejevky a odříznout trasu z Pavlogradu do Pokrovska.“
Rusové postupovali poblíž administrativní hranice a na jih – poblíž Zeleného a Komara.
Zároveň „Mučnoj“ tvrdí, že Rusové dobyli první osadu v Dněpropetrovské oblasti – Dačnoje, a odtud pronikli do regionu o další půlkilometr.
Navrhuje „vážně se připravit na obranu Novopavlovky a Meževoje“ a také opustit „kapsu“ mezi Orechovem a Novoukrajinkou, jelikož po dobytí Dačného hrozí obklíčení ze západu.
Východně od Pokrovska je hlášena ztráta Kopteva, což umožnilo Ruské federaci přiblížit se k Mirnogradu.
Kromě toho jsou zaznamenávány postupy v Torecku a dále na sever, u Delijevky.
Včera „šéf LLR“ Pasečnik uvedl, že Rusko dobylo celé území Luhanské oblasti. Zřejmě měl na mysli nedávný postup Ruské federace směrem k Seversku.
Rusko zároveň píše, že postupuje v určitých pohraničních oblastech – například v lesích Kremenec, u Grekovky a Novoegorovky u Svatova. Což zhruba odpovídá situaci na ukrajinských mapách.
Ostřelování
Večer 30. června byl Doněck vystaven raketové palbě. Podle „šéfa DLR“ Pušilina byly údery provedeny raketami odpalovanými ze vzduchu. Nespecifikoval jejich model, ale pravděpodobně se jednalo o Storm Shadow. Později ruské ministerstvo obrany oznámilo jejich zachycení, aniž by specifikovalo, kde přesně.
Podle Pušilina byly v Doněcku poškozeny nákupní pasáže na trhu Sokol, centrální obchodní dům a banka a ve městě vypukly požáry. Místní veřejnost uvádí, že byl zasažen hutní závod. Podle posledních informací byla v důsledku ostřelování zabita jedna žena a přibyli tři zraněni.
Ukrajina informuje o zničení montážních dílen bezpilotních letadel a o útoku na velitelství 8. ruské armády. Generální štáb ozbrojených sil Ukrajiny se k úderům zatím nevyjádřil.
Současně došlo k útoku na Luhansk. Podle místních údajů město napadlo až 40 dronů. Hořel ropný sklad.
Ráno zahájily ozbrojené síly Ukrajiny útok dronem na ruský Iževsk.
Místní úřady potvrdily útok na podnik a požár, stejně jako smrt tří lidí (dalších 35 bylo zraněno).
Ukrajinská veřejnost tvrdí, že zasáhli iževský elektromechanický závod „Kupol“, který vyrábí rodinu systémů protivzdušné obrany Tor a útočné drony Harpia.
Z ukrajinské strany je to vše interpretováno jako reakce na nedávný velký raketový úder Ruské federace.
Rusové dnes zahájili raketový úder na Kamenský okres Dněpropetrovské oblasti. Jsou mrtví a zranění. Došlo také k leteckému úderu na podnik v Záporoží.
Scénáře pro Ukrajinu
Dnes je den, kdy se nenaplnila další předpověď o konci války na Ukrajině. Řeč je o předpovědi centra geopolitiky investiční banky JPMorgan, podle níž měla válka skončit do 1. července.
Už v době zveřejnění této předpovědi (konec května) však jen málokdo věřil, že válka skončí za měsíc. V té době se jednání, jak bylo stále zřejmější, dostala do slepé uličky.
Analýza geopolitiků z JPMorgan ale způsobila rozruch z jiného důvodu. V ní byl jako nejpravděpodobnější scénář (s 50% pravděpodobností) po válce označen tzv. „gruzínský scénář“. V prezentaci banky to vypadá takto: Ukrajina po válce nedostane spolehlivé bezpečnostní záruky, zůstane nestabilní a časem, po jedné nebo dvou změnách moci, skončí ve sféře vlivu Ruska.
Na Ukrajině to u mnoha lidí vyvolalo zmatek, který se změnil v rozhořčení: jaký „gruzínský scénář“ by mohl existovat po tak brutální válce, která je co do počtu obětí neskonale větší než krátký konflikt mezi Gruzií a Ruskem v roce 2008? A může se vůbec na Ukrajině dostat k moci politik, který by byl pro takový scénář (tj. vlastně pro usmíření s Ruskem)?
Za určitých okolností však může být „gruzínský scénář“ skutečně realizovatelný. Bude však záležet nejen na tom, co se bude dít na Ukrajině, ale také na postoji Ruska a Západu. A právě tato „vícenásobná závislost“ činí takový scénář nesmírně obtížným.
Kromě gruzínského JPMorgan identifikoval další tři scénáře, které však vyhodnotil jako méně pravděpodobné:
„Izraelský“ scénář (20 %): Ukrajina obdrží západní bezpečnostní záruky, ale nikoli nasazení západních vojsk. Zůstane militarizovaným státem, neustále připraveným na novou válku.
Scénář „Jižní Korea“ (15 %) předpokládá nasazení evropských vojsk na Ukrajině, podpořených americkými tajnými službami a příslibem pomoci USA v případě obnovení konfliktu.
„Běloruský“ scénář (15 %) předpokládá, že USA i Evropa nebudou schopny nebo ochotny zajistit bezpečnost Ukrajiny. To Rusku umožní dosáhnout jeho maximalistických požadavků a fakticky proměnit Ukrajinu v závislý stát.
Jak vidíme, banka vyloučila možnost ruské porážky (kdy bude Moskva nucena akceptovat všechny ukrajinské podmínky) a předpokládá, že válka skončí buď na frontové linii s přechodem konfrontace do „studené fáze“ (korejský nebo izraelský scénář), nebo ústupky Ukrajiny v té či oné míře (gruzínský nebo běloruský).
Zároveň JPMorgan líčí poslední dva scénáře víceméně stejně – návrat do ruské sféry vlivu. I když, pokud se podíváme na skutečnou situaci v Gruzii, je jiná. Gruzínská vláda je „proruská“ pouze v interpretaci opozice. Ve skutečnosti prosazuje multivektorovou politiku – snaží se nehádat s Ruskem, ale zároveň rozvíjí vztahy s Tureckem, Ázerbájdžánem a USA. Gruzínský scénář spíše připomíná finskou politiku po druhé světové válce – přátelskou neutralitu vůči Moskvě při zachování nezávislé domácí i zahraniční politiky. Rozdíl je v tom, že Finsko oficiálně uznalo ztrátu území v roce 1945, zatímco Gruzie nikoli.
Které možnosti jsou ale skutečně realistické?
Zaprvé je třeba říci, že tři roky totální války zcela anulovaly koncept, který byl základem jednání ukrajinské vlády od let 2014-2015.
Poté, po podpisu Minských dohod, měl Porošenko dvě možnosti. První bylo realizovat jejich politickou část, znovu začlenit Donbas do Ukrajiny se zvláštním statusem a normalizovat vztahy s Ruskou federací (bez ohledu na otázku Krymu). Druhou bylo zmrazit situaci na Donbasu v režimu „válka tam jakoby není, ale válka tam jakoby je“ a pozici Ukrajiny jako „předsunutou hlídku Západu, která brzdí ruský imperialismus“. Porošenko po určitém váhání zvolil druhou možnost.
Hlavním důvodem nebylo ani tak to, že to umožnilo získat významnou (včetně finanční) podporu od Západu, ale spíše důvěra, že se Rusko neodváží zaútočit na Ukrajinu. A pokud by se odvážilo, pak by tvrdé sankce ze Západu a odpor ukrajinských ozbrojených sil rychle vedly k jeho kolapsu.
Zelenskyj stavěl na stejném základním předpokladu už před válkou.
Invaze zahájená Ruskem zpočátku skutečně dávala naději na naplnění takových prognóz. Neúspěchy na frontě a Prigožinova vzpoura téměř dovedly Ruskou federaci k úplné porážce. Putin však stál pevně. Vzpoura skončila neúspěchem. Prigožin o něco později zemřel. Situace se stabilizovala jak uvnitř Ruské federace, tak na frontě. A pak se vojenské iniciativy chopily ruské jednotky. Sankce nikdy nedokázaly zhroutit ruskou ekonomiku. A ačkoli zanechaly stopy a existují předpovědi rostoucích problémů, zatím se nenaplnily.
Tedy, samotná Ukrajina a západní sankce zatím nedokázaly Rusko rozdrtit.
Na základě toho má při analýze toho, co se stane po válce, zásadní význam odpověď pouze na jednu otázku: dostane Ukrajina od západních zemí bezpečnostní záruky, které by znamenaly jejich vstup do války v případě nového ruského útoku?
Ve scénářích banky je tato varianta označena jako jihokorejská. Připomeňme si, že americké jednotky byly po skončení korejské války umístěny v Jižní Koreji, a to i s jadernými zbraněmi. Proto bylo jasné: útok KLDR na Korejskou republiku by znamenal válku se Spojenými státy. Ze stejné série je i „západoněmecký scénář“, kdy se Německo stalo členem NATO.
Pokud Západ nedá Ukrajině závazné záruky (a zatím se vše tímto směrem vyvíjí), pak je tu rozcestí: „izraelský“, „gruzínský“ a „běloruský“ scénář.
Izraelský scénář je mnohými na Ukrajině vnímán jako ideální model – posílení bojové síly, připravenost k válce s nepřátelským sousedem v každém okamžiku.
Dokud však bude Rusko existovat ve své současné podobě, je izraelská varianta pro Ukrajinu nemožná. Stav „věčné konfrontace“ mezi Kyjevem a Moskvou, podobně jako mezi Izraelem a arabskými zeměmi, povede Ukrajinu nikoli k „izraelskému“, ale k „palestinskému“ scénáři věčného zničení. Již mnohokrát bylo řečeno, že je krajně nesprávné srovnávat válku mezi Ukrajinou a Ruskem se situací na Blízkém východě. Pokud bychom však měli vést analogie, Ukrajina se více podobá Palestině, zatímco Rusko Izraeli. Izrael nemá obrovskou nepřátelskou mocnost s jadernými zbraněmi a násobně větším potenciálem.
Stav „věčné války“ (reálné nebo hybridní) bude pro Ukrajinu mnohem ničivější než pro Rusko. Příkladem je „hybridní válka“ na Donbasu v letech 2015–2022. Pro Ukrajinu přinesla problémy, ale mimo frontovou zónu se téměř nepocítila. Pro „LDNR“ však válka určovala život. V případě „izraelsko-palestinského“ scénáře bude na místě „LDNR“ celá Ukrajina a na místě Ukrajiny Rusko.
Ve skutečnosti se „věčná válka“ stane cestou k postupnému zničení ukrajinské státnosti. Budoucnost bude připomínat film „Zakázaná zóna“, kde na ukrajinském území vládnou skupiny jako Hamas.
Dvě alternativní možnosti – běloruská a gruzínská.
Běloruský scénář je to, o co Rusko téměř otevřeně usiluje: proměnit Ukrajinu v zemi, jejíž kurz určuje Kreml. Klíčovou podmínkou je omezení počtu ukrajinských ozbrojených sil.
Gruzínsko-finský scénář je alternativou jak k „věčné válce“, tak k závislosti. Podstata spočívá v tom, že Ukrajina neprovádí nepřátelskou politiku vůči Moskvě a zachovává neutralitu a Rusko jí nezasahuje do vnitřních záležitostí.
Po roce 1945 Stalin nepožadoval, aby se Finsko „stalo socialistickým“, a dnešní Rusko nepožaduje, aby Gruzie uznala nezávislost Abcházie a Jižní Osetie nebo vstoupila do ODKB.
To znamená, že válka končí, vztahy mezi oběma zeměmi jsou obnoveny. Ne spojenecké, ale normální.
Pokud tedy Ukrajina neobdrží závazné bezpečnostní záruky, zbývají tři scénáře: izraelsko-palestinský, běloruský a gruzínsko-finský.
První nelze vyloučit – značná část společnosti, elit a armády je proti jakémukoli usmíření s Ruskou federací, i kdyby bylo drahé.
Běloruský scénář je pro ukrajinské elity, armádu a většinu společnosti stále nepřijatelný. Je možný pouze v případě úplné porážky ukrajinských ozbrojených sil a rozpadu státu.
Gruzínský scénář je možný, pokud elity a armáda dojdou k závěru, že pro záchranu státu a národa před zničením je nutné dosáhnout kompromisu a přesvědčit o tom společnost. Kdo tímto vůdcem bude, není podstatné. Připomeňme si: v době příměří se SSSR v roce 1944 vedl Finsko maršál Mannerheim, který předtím šest let bojoval proti Sovětskému svazu.
„Gruzínský scénář“ ale nezávisí jen na Kyjevě. Moskva se také musí zavázat k tomu, že ponechá Ukrajinu na pokoji, za předpokladu, že zůstane neutrální.
Reakce Moskvy jsou smíšené.
„Gruzínský scénář je optimální pro všechny,“ komentoval zprávu JPMorgan známý kremelský politický stratég Jevgenij Minčenko.
Celkový tón prohlášení ruských úřadů je však stále jiný. Zdůrazňují neměnnost svých požadavků a usilují o „běloruský scénář“ – to odrážejí oficiální podmínky Kremlu.
Tyto podmínky lze vnímat jako „vyjednávací pozici“. Četnost takových prohlášení však naznačuje, že tyto podmínky jsou pro Kreml zásadní a bez jejich realizace válku nezastaví.
Zároveň v Kyjevě panuje rozšířený názor, že se s Moskvou v principu nelze dohodnout: jejím cílem je zničení ukrajinské státnosti a identity. V důsledku toho nelze hovořit o „gruzínsko-finské“ variantě – pouze o „věčné válce“, ať už za jakoukoli cenu.
A prohlášení z Moskvy tento úhel pohledu téměř denně posilují.
Aby byl „gruzínský scénář“ realizován, musí minimálně existovat odpor Západu, který má na Kyjev vliv. Zatím žádné takové náznaky nejsou. Naopak, v Evropě se prosazuje názor, že by se Ukrajina měla stát „předsunutou obrannou základnou proti Rusku“.
Zopakujme si tedy: „gruzínský scénář“ je možnou kompromisní variantou ukončení války. Je však realistický pouze za předpokladu shody dvou podmínek: připravenosti k usmíření ze strany Ukrajiny i Ruska a absence aktivního odporu ze strany Západu. To vše je nyní nepravděpodobné. Situace se však může změnit, pokud ani jedna strana nedosáhne vítězství, nebo pokud dojde k rozsáhlým vnitřním změnám v Kyjevě, Moskvě a na Západě.
Kurz eura je již 50 hriven. Co bude dál?
Kurz eura nadále láme rekordy: dnes, 1. července, Národní banka zvýšila svůj oficiální kurz na nové historické maximum – z 48,9856 UAH/€ na 49,4093 UAH/€ a tuto hodnotu stanovila na zítřek, 2. července. Stalo se tak v důsledku nového skoku kurzu eura vůči dolaru na světovém trhu ze včerejšího maxima 1,1751 na dnešních 1,1830.
Kurzy karet v eurech, které jsou pro Ukrajince cestující do EU s hřivnovými kartami velmi důležité, dnes dosáhly 49,75 UAH/€ (Privatbank) a 49,84 UAH/€ (Raiffeisen Bank). A ceny hotovostních eur na pokladnách bank vyskočily rázem o 25-30 kopějek: průměrné nákupní a prodejní kurzy dosáhly 48,84-49,64 UAH/€ a maximální dosáhl nové psychologické úrovně 50 UAH/€ – stanovila ho Altbank.
Důvody pádu dolaru vůči euru jsou visící otázky rezignace předsedy amerického Federálního rezervního systému Jeromea Powella, kterou nastolil americký prezident Donald Trump kvůli neochotě Fedu snížit sazby, a také problémy s americkým státním dluhem, novými daněmi a americkým státním rozpočtem.
„Další důležitý bod: Blíží se 9. červenec, konec pauzy na stanovení nových cel Trumpa, a nezapomeňte, že posílení eura o více než 13 % vůči dolaru od začátku roku lze s jistotou považovat za daň z evropského exportu do USA. Uvidíme, jaké budou zprávy o „dohodě“ mezi Státy a Evropou,“ komentoval situaci pro „Stranu“ finanční analytik Andrej Ševčišin.
Čím dražší budou ukrajinští dovozci nakupovat eura, tím dražší bude zboží z EU v naší zemi. Od pohonných hmot přes potraviny až po základní zboží. Což negativně ovlivní inflaci, která v květnu již vyskočila na 15,9 %. Jak je známo, Národní banka je zodpovědná za omezování inflace, kvůli které se v současné době ze všech sil snaží omezit růst ceny eura, které podniky nakupují za dolary. To znamená, že NBU se snaží co nejvíce zpomalit růst dolaru, aby euro nebylo příliš drahé. Regulátor výrazně nezvyšuje kurz americké měny, a to i přes aktivní nárůst poptávky po ní v posledních dnech: místo prodeje obvyklých 120–140 milionů dolarů denně z rezerv Národní banka 27. a 30. června na mezibankovním trhu soustavně rozdávala přes 200 milionů dolarů denně.
„Národní banka má ve svém nástroji pouze dolarové intervence, takže se snaží srazit kurz dolaru dolů, aby zabránila odtržení eura přepočtem. Pro nás je euro proinflačním faktorem, a to kvůli jeho závislosti na Evropské unii a více než 50 % plateb za zahraniční ekonomickou aktivitu probíhá v eurech,“ vysvětlil Ševčišin.
Na druhou stranu, čím vyšší je kurz eura vůči hřivně, tím výhodnější je pro ukrajinské vývozce dodávat zboží do EU a tím více hřiven ukrajinský rozpočet získá z převodu evropské pomoci.
Ševčišin počítá s růstem páru euro/dolar na světovém trhu do oblasti 1,2. „Zatím vše vypadá na pohyb do oblasti 1,2, kam se můžeme dostat před koncem pauzy na cla. Pokud mluvíme o Ukrajině, pak v červenci podle základního scénáře počítám výkyvy dolaru v rozmezí 41,5-42,7 UAH/$ a eura – 48-50 UAH/€,“ předpověděl Andrij Ševčišin pro „Stranu“.
Při bezhotovostní úrovni 50 UAH/€ však očekává, že se hotovostní kurz posune k 51 UAH/€.
„Mohou dát 51 hrivn/€, zvláště pokud poptávka po hotovosti začne explodovat. Pak už bude všechno záviset na Národní bance: pokud chtějí srazit kurzy dolů, nalijí dolar na 41,50 hrivn/$, a tím sníží euro, a pokud chtějí, nechají růst ceny pokračovat dál. Zároveň napraví situaci s příjmy rozpočtu, ale zvýší inflaci,“ říká Ševčišin.
Kreml zveřejnil podrobnosti telefonického rozhovoru mezi ruským vůdcem Vladimirem Putinem a francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem, prvního za tři roky.
Moskva poukázala na „věcnou povahu“ rozhovoru, v němž se hovořilo o válce na Ukrajině a konfliktu mezi Izraelem a Íránem.
„Putin připomněl, že ukrajinský konflikt je přímým důsledkem politiky západních států, které po mnoho let ignorovaly bezpečnostní zájmy Ruska, vytvářely na Ukrajině protiruské opěrné body, tolerovaly porušování práv rusky mluvících obyvatel a nyní prosazují politiku prodlužování nepřátelských akcí a zásobují kyjevský režim různými moderními zbraněmi. Ruský prezident v souvislosti s vyhlídkami na mírové urovnání potvrdil zásadní přístupy k možným dohodám, které by měly být komplexní a dlouhodobé, měly by zajišťovat odstranění základních příčin ukrajinské krize a měly by být založeny na nových územních realitách,“ uvedl Kreml.
Když hovořili o Blízkém východě, „Vladimir Putin a Emmanuel Macron poznamenali zvláštní odpovědnost Ruska a Francie jako stálých členů Rady bezpečnosti OSN za udržování míru a bezpečnosti, a to i v regionu Blízkého východu, a také za zachování globálního režimu nešíření jaderných zbraní. V tomto ohledu zdůraznili důležitost respektování legitimního práva Teheránu na rozvoj mírové jaderné energie a pokračování v plnění jeho závazků vyplývajících ze Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, včetně spolupráce s MAAE. Vedoucí představitelé se vyslovili pro řešení krize kolem íránského jaderného programu, jakož i řešení dalších rozporů na Blízkém východě, výhradně politickými a diplomatickými prostředky. Dohodli se na pokračování kontaktů za účelem možné koordinace postojů,“ dodal Kreml.
„Je pozoruhodné, že Macronův první rozhovor s Putinem po třech letech, který byl pro pozorovatele poměrně nečekaný, proběhl na pozadí prudkého zhoršení vztahů mezi Ruskem a Ázerbájdžánem.
Jak je známo, Macron má extrémně napjaté vztahy s ázerbájdžánským prezidentem Alijevem. Paříž dokonce obvinila Baku z organizování nepokojů ve francouzských koloniích. A Alijev obvinil francouzskou armádu z masových vražd,“ komentuje rozhovor telegramový kanál Politika Strany.
Připomeňme, že Zelenskyj podporoval Ázerbájdžán v konfliktu s Ruskem.
https://ctrana.one/news/487581-v-ukraine-otmenili-invalidnost-u-445-chinovnikov.html
Ministerstvo zdravotnictví Ukrajiny zrušilo status invalidity 445 úředníkům.
Informovalo o tom „Rádio Svoboda“.
Podle něj bylo do auditu zahrnuto celkem 2 630 případů zaměstnanců více než 70 vládních agentur, u kterých lékařské a sociální expertní komise (MSEC) určily status invalidity.
Největší počet auditů byl zaznamenán:
v celní správě – 810 případů, z nichž 369 již bylo přezkoumáno, 129 rozhodnutí bylo zrušeno, v 78 případech bylo rozhodnutí změněno;
v daňové správě – 518 případů, z nichž 291 bylo přezkoumáno, 90 rozhodnutí bylo zrušeno, 64 bylo změněno;
v státním zastupitelství – 448 případů, z nichž 203 bylo přezkoumáno, 80 rozhodnutí bylo zrušeno, ve 45 případech bylo rozhodnutí změněno, 121 osob bylo předvoláno k došetření.
Připomeňme si, že na konci loňského roku byly na základě rozhodnutí Lékařské a sociální expertízní komise postoupeny ministerstvu zdravotnictví tisíce případů pochybné invalidity.
Bylo také oznámeno, že ministerstvo zdravotnictví na základě rozhodnutí Lékařské a sociální expertízní komise prověří více než 1,5 tisíce úředníků se zdravotním postižením. Ministerstvo uvedlo, že lidé se závažnými zdravotními problémy tvoří 32 % zaměstnanců ukrajinské daňové správy, 26 % státního zastupitelství a 17 % celní správy.
Největší ropná rafinerie na Ukrajině, Kremenčugská ropná rafinerie, byla v uplynulém měsíci opakovaně napadena.
Experti mají smíšené názory na dopad těchto úderů na trh s palivy v zemi.
Podle Gennadije Rjabceva, vedoucího speciálních projektů ve Vědeckotechnickém centru Psycheya, bude dopad malý, protože podnik je od začátku války vystaven pravidelným úderům technologické kapacity podniku jsou již dlouho odstaveny. V poslední době fungoval spíše v režimu „mini-rafinerie“, tedy vyráběl malé objemy. A pro trh byly spíše „bonusem“, říká expert.
Zároveň řada účastníků trhu uvádí, že dopad bude stále značný.
Poznamenávají, že na čerpacích stanicích Ukrnafta se prodávalo hodně kremenčuské nafty. Díky dodávkám paliva z Kremenčuku si Ukrnafta držela relativně nízké ceny. Například na začátku června stál benzin A-95 53,49 hřiven a motorová nafta 50,99 hřiven.
Zároveň ceny v druhé polovině měsíce prudce vzrostly, což se stalo po masivních ruských úderech na rafinerie. Došlo k nim v noci 15. června a již 16. června benzin zdražil z předchozích 54,49 hřiven na… 58,49 hřiven a nafta – z 50,99 na 51,49 hřiven.
K 23. červnu se benzín na čerpacích stanicích této sítě prodával již za 57,99 hřiven a nafta – za 54,99 hřiven. K 1. červenci stojí benzín A-95 58,99, nafta – 55,99 hřiven.
Kromě útoků na rafinerii Kremenčug však ceny ovlivňují i obecné tržní trendy – na všech ukrajinských čerpacích stanicích ceny rostou v důsledku vyšších cen ropy a růstu kurzu eura.
Podle Rjabceva se proto útoky na rafinerii Kremenčug mohou dotknout segmentu nejlevnějších paliv, a nejvíce, kromě čerpacích stanic Ukrnafta, regionálních čerpacích stanic v Poltavské oblasti, které aktivně nakupovaly palivo z Kremenčugu.
Zároveň tato rafinerie odeslala poměrně velké množství paliva pro státní potřeby. Mluvíme o přibližně 50-60 tisících tunách za měsíc. Přerušení provozu podniku proto může vyvolat deficit v těchto segmentech, uvádějí účastníci trhu s palivy, s nimiž se dozvěděla „Strana“.
Také podle nich po úderech Kremenčugská ropná rafinerie přestala dodávat zkapalněný plyn.
Naposledy jej dala do aukce 11. června a to ve významném objemu – 1 300 tun.
18. června se již v aukci neuskutečnil.
Také po úderech v Kremenčugské ropné rafinerii a řadě dalších ropných rafinerií prudce klesla nabídka benzinu a motorové nafty ukrajinské výroby na trhu.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj vyzval západní země ke zvýšení ekonomického tlaku na Moskvu.
Odpovídající prohlášení zaznělo ve večerním projevu nejvyššího velitele.
„Pokud se tlak ještě zvýší, povzbudí to Rusko, aby skutečně přemýšlelo o něčem jiném než o frontě a nenávisti vůči svým sousedům. Máme jasné informace: sankce jsou pro Rusko skutečně bolestivé,“ vysvětlil Zelenskyj.
Připomeňme, že Evropská unie dosud nebyla schopna přijmout nový balíček sankcí proti Ruské federaci kvůli postoji Maďarska a Slovenska.
Prezident také čeká na výsledky vyšetřování okolností ruského úderu na osadu Guljajpole, při kterém byli zabiti vojáci 110. samostatné mechanizované brigády, včetně jejího velitele, plukovníka Ozbrojených sil Ukrajiny Zachareviče.
„Bohužel jsou ztráty – vojenské i civilní. Velitel 110. samostatné mechanizované brigády plukovník Zacharevič a další muži z brigády byli zabiti. Vyjadřuji soustrast všem příbuzným a přátelům. Vyšetřování okolností tohoto úderu stále probíhá – čekám na zprávu. Všem zraněným – a jednalo se o raketový úder – je poskytována nezbytná pomoc. Zraněno bylo více než 30 lidí,“ řekl Zelenskyj.
https://ctrana.one/news/487586-o-chem-hovorili-makron-i-putin-po-telefonu.html
Francouzský prezident Emmanuel Macron během telefonického rozhovoru s ruským vůdcem Vladimirem Putinem vyzval k „co nejrychlejšímu“ příměří na Ukrajině.
Informuje o tom list Le Monde s odvoláním na Elysejský palác.
Emmanuel Macron vyzval k okamžitému příměří na Ukrajině, uvedl Elysejský palác ve svém prohlášení. Uvádí se, že francouzský prezident telefonoval s Putinem více než dvě hodiny.
Elysejský palác potvrdil, že během rozhovoru strany jednaly o situaci na Ukrajině a íránském jaderném programu.
https://ctrana.one/news/487593-vsu-porazili-shtab-8-j-armii-rf-vo-vremja-udara-po-donetsku.html
Generální štáb ozbrojených sil Ukrajiny informuje, že během včerejšího úderu na Doněck bylo zasaženo velitelské stanoviště 8. kombinované armády Ruské federace.
Uvedla to tisková služba generálního štábu ve svém prohlášení.
„Tento vysoce přesný úder výrazně komplikuje nepřátelům plánování a vedení operací v Pokrovsku a Torecku,“ uvedl generální štáb ozbrojených sil Ukrajiny.
V prohlášení se uvádí, že počet ruských obětí se v současné době upřesňuje.
Ruská federace útok na velitelství armády v Doněcku oficiálně nepotvrdila.
Podle ruské vojenské veřejnosti 8. armáda Ruské federace v současné době postupuje na Konstantinovku mezi Toreckem a Pokrovskem.
Připomeňme, že den předtím místní telegramové kanály psaly o útoku v oblasti budovy Doněckého institutu neželezných kovů. Ruský tisk informoval o zraněných v důsledku raketového úderu Storm Shadow.
**
Ernest, Kosa Zostra
Ukrajina se zapise do dejin, jako priklad neuveritelne tuposti..Nejdriv se necha zatahnout do konfrontace se sousedem, zaplati za to snad vsim, co zeme mela a pak je poslou do pr..
Bohuzel to vypada, ze jsme stejne tupi vsichni, protoze je nasledujeme
Dobre si vybirame “spojence”