Kdo si dnes ještě vzpomene, že před nějakými dvanácti lety bylo slavnostně odstartováno jednání mezi Evropskou unií a Spojenými státy ve věci smlouvy o obchodu a investicích (zkráceně TTIP). Cílem bylo mimo jiné odstranit poslední zbytky celních překážek v obchodování mezi EU a USA.
Ti, kdo na obou stranách Atlantiku smlouvu prosazovali, vyzvedávali její přínosy blahodárné pro všechny. Vypočítávali, o kolik stoupne hrubý domácí produkt všech zúčastněných zemí a jak obrovské množství pracovních míst díky smlouvě vznikne. Hlavní evropský vyjednávač, eurokomisař pro obchod Karl de Gucht, dokonce spočítal, že každá evropská domácnost vydělá na TTIP v průměru 545 eur. Jednalo se pochopitelně o nesmyslnou cifru, mnozí jí však věřili. Na půdě Evropského parlamentu probíhaly konference, semináře, debaty a rozpravy o přínosech smlouvy prakticky dennodenně. Až do roku 2017, kdy nově nastoupený americký prezident Donald Trump účast své země na jednání o TTIP zrušil.
Šlo přitom o smlouvu, která měla být vlajkovou lodí globalizace. Přinejmenším od pádu východního bloku tvořilo právě toto slůvko nejčastěji používaný výraz ohledně trendů směřování naší planety. Globalizace měla propojit a integrovat ekonomiky, kultury a společnosti celého světa. Měla zajistit zcela volný pohyb investic, zboží a osob po celé planetě. Úvahy o nevratnosti tohoto procesu zaznívaly až do omrzení na vědeckých konferencích, plnily stránky odborných časopisů, dostávaly se do školních osnov a učebnic.
Stačilo několik málo let a je po globalizaci. Namísto celosvětové ekonomické integrace tady máme válku cen a tarifů nebývalých rozměrů. Místo rozvíjejícího se dialogu světových kultur zbyl jen boj proti dezinformacím a místo propojování odlišných společností nastoupil hon na cizí agenty a špiony.
Někdo by si mohl myslet, že údajně neodvratný historický proces překazil Trump či Putin. Z toho by ovšem plynulo, že jednou z podmínek globalizace bylo, aby v Kremlu seděl věčně opilý Boris Jelcin a v Bílém domě pospával dezorientovaný Joe Biden. Takový pohled příliš zjednodušuje. Úloha osobností v dějinách by se neměla přeceňovat, ve hře bývají i jiné faktory.
Jádrem globalizace byla určitá taktika nadnárodních korporací. Snažily se trojím způsobem zvyšovat svůj zisk: vyrábět v zemích s lacinou pracovní silou, prodávat v zemích s vysokou kupní silou a daně z toho všeho platit pokud možno v daňových rájích. Dnešní odklon od globalizace znamená, že došlo ke změně taktiky finančně nejsilnějších koncernů. Nad všemi ostatními převážil vliv těžebních společností, zbrojařských firem a firem farmaceutických.
Tyto tři typy korporací mají společné, že se ani nesnaží předstírat, že by se chovaly nějak tržně. Nejsou závislé na jakési poptávce obyvatel. Mohou diktovat zemím, co a v jakém množství si u nich objednají. Vlády je krmí penězi a odvolávají se přitom na energetickou, vojenskou a zdravotní bezpečnost. To by vysvětlovalo, proč se v čele Evropské komise ocitla právě Uršula von der Leyenová. Jako bývalá ministryně obrany má kontakty na zbrojaře, jako hlavní tvář Green Dealu může ovlivňovat oblast energetiky a její vazby na jistý farmaceutický koncern jsou vysoce nadstandardní. Vysvětluje se tím také to, proč je součástí smlouvy, kterou si nechala Uršula nadiktovat, příkaz Evropě, aby nakupovala za stovky miliard dolarů energie a zbraně od koncernů, které určují politiku Spojených států.
O globalizaci se tvrdilo, že díky ní dojde ke zcela volnému pohybu investic, zboží, služeb a pracovní síly. Podřízení nejen ekonomiky, ale i politiky zájmům velkých zbrojařských, energetických a farmaceutických koncernů naopak přináší zavádění cel, bariér, sankcí a dalších regulací. Ve svých důsledcích to znamená, že se nebude konat ani volný pohyb investic ani volný pohyb zboží a služeb. Něco nám v Evropě však přece jenom ze všech těch hezkých řečí o globalizaci zůstane – masový pohyb osob migrujících mezi znepřátelenými státy a celými světadíly.
*
Skvělý článek. Prof. Keller dokáže na malém prostoru vystihnout zásadní posuny ve světě. Jistě globalizace byla přesně o tom co píše. Levně kdekoliv vyrábět, zboží přesunovat bez omezení podle potřeb, aby se dalo draze prodávat, firmy usadit kdekoliv, kde nejsou daně… Dnes už je to opravdu jinak, dnes se korporace zmocnily… Číst vice »
“Konec globalizace”, “Co zbylo z globalizace?” “Stačilo několik málo let a je po globalizaci”. – nevěřím svým očím, že něco takového opravdu napsal pan Keller….Jak si ho fakt vážím, tak tentokrát veliké zklamání! Článek hrozný.
On snad nemá v něčem pravdu, v čem?
Např. text: “Donald Trump účast své země na jednání o TTIP zrušil. Šlo přitom o smlouvu, která měla být vlajkovou lodí globalizace.” A další: “Jádrem globalizace byla určitá taktika nadnárodních korporací. Snažily se trojím způsobem zvyšovat svůj zisk: vyrábět v zemích s lacinou pracovní silou, prodávat v zemích s vysokou kupní silou a daně z toho všeho platit pokud… Číst vice »
Podpindosníci bidenovců, clintonovců, buschů atd jsou napříč Evropou (a také v Rusku přes Nabuillinu a další a už i na Ukrajině) odepisováni tak, že najednou nevědí, co dělat a Trumpovi “líbají zadek” v naději, že i s Trumpem je USA zachrání – jen jim nějak nedochází, že Trump není představitelem státní elity USA (Pax Americana), ale představitelem nadstátních elit… Číst vice »
Ještě nemůžu nedoplnit, že projekt Green Deal vznikl už v 60.-70. letech a že jeho spouštěčem se pro Globalisty staly právě USA a že má tyto tři zásadní body: 1)Projekt „Gréta“:)Planetární zdroje 2)Kulturní revoluce: Sjednocení a ovládnutí lidstva přes neomarxismus, proto plus zrušení kapitalismu 3)Zlato, dolar a světová měna: Konec dolaru krytého zlatem i ropou, proto zavedení… Číst vice »
Vážená paní. Vyhnula bych se silným slovům v hodnocení nazorů člověka takového gardu, jako je pan Keller. Každý víme svoje a máme svojí pravdu. Tak to je. A navíc, jak praví klasik: “Řekne se, třeba že se, to a to, tak a tak stane, ono to dopadne docela naopak…” Ergo kladívko, všechno věděl jen Děd… Číst vice »
Beru Vaši výtku, ale ostrost mé reakce pramení právě z toho, že uvedený popis globalizace pochází z pera osobnosti takového gardu, jakou je pan Keller – přeloženo: co řekne pan Keller, má automaticky velikou váhu (a to i pro mě). A když právě on řekne, že zrušením dohody TTIP globalizace skončila, tak je to pro… Číst vice »
Mýlíte se. Globalizace v dnešním pojetí je mezinárodní integrace států pod řízením skupiny osob. Nikoliv oddělování USA, či kohokoliv jiného.
A proto Goldmas Sachs stvořila BRICS, že ano, cituji: “Uskupení BRICS, zejména po svém rozšíření v letech 2024/25 je stále více vnímáno jako významný geopolitický hráč, dnes již otevřeně konkurující sdružení vyspělých států G7 a americko-centristickému (unipolárnímu) globálnímu uspořádání.” “Hlavním tématem je omezení dominantního postavení amerického dolaru jakožto klíčové klíčové rezervní měny, a tím i celkové snížení… Číst vice »
Z Vaší reakce je jasné, proč tolik lidí stále nechápe, že v USA běží boj mezi Globalisty (Trump) a mezi státní elitou (Pax Americanisty), naštěstí Rusko se v tom orientuje, proto je k Trumpovi mnohem shovívavější (resp. chápavější), než většina.dokonce i amerických analiťiků, kteří spolu s evropskými podpindosníky pořád kopou za končící Pax Americana. A Trumpova cla… Číst vice »
A globalistům jde o více rezervních měn, o suveréní státy na planetě, aby je nemohli globálně (celkově z centra) řídit… Občas se do toho zamotáte jako Valerij Pjakn (v psaném se mu to nestane) Takže Goldmas Sachs stvořila BRICS proto, aby konkuroval globalistům ? 🙂 , aby globalistům zničil globální měnu ? 🙂 A… Číst vice »
“Takže Goldmas Sachs stvořila BRICS proto, aby konkuroval globalistům ?” ??? Co je to za otázku? BRICS je výtvorem! Globalistů, a to jako konkurence Spojeným státům a jejich hegemonii, v neposlední řadě jako další krok globalizace (global=celý svět). Že byl vytvořen Goldman Sachs, najdete i na Wikipedii, ale jinak si o tom můžete dohledat spoustu odkazů,… Číst vice »
Kdyz ptacka lapali, pekne mu zpivali