Největší aktuální nelogičnost

Největší nelogičnost

Ovšem vítězem zdánlivých nelogičností je markýrování přípravy na halasně propagovaný útok zlého Rusa. Vezměme si třeba naprosté tabu – proč by nás měl napadnout? … že by toužil po našich LGBTQ+ příručkách a specialistech na gender, vč. architektů s unikátními znalostmi, kterak naprojektovat kadibudku pro všech 72+ pohlaví? Nic jiného tady totiž nemáme. Uhlí vytěžené, zásoby plynu a ropy zde nejsou, stejně tak jako všemožné rudy. A přestože tohle všechno Rusové mají v množství, které nejsou schopni ani vykutat ze země, tak nám je tady doslova vtloukáno do hlavy, že sám má málo a touží nás napadnout. Naprosto nelogické, jediná logická otázka tak je, proč se o tom nesmí veřejně mluvit.

Další věc – přestože se velice urputně roztáčejí kola nenávisti z nebezpečného Rusa, který nás už už napadne, tak se válečné přípravy v podstatě jen markýrují. Víme, že KoZa má střeliva na 7 dnů intenzivní války, ale postavit novou muniční továrnu nelze, protože Gryndýl a práva Čolků … Říkáme, že zlý Rus nás napadne nejpozději do konce roku, ale zbraně s naprostým klidem objednáváme s termínem dodání r. 2035+ … asi se plánuje, že ho požádáme, aby s útokem počkal. Těch nelogičností je celá paleta, ale tohle tomu vévodí – to markýrování přípravy na hlasitě ohlašovanou blízkou válku …. žádné přípravy na mobilizaci, žádné SKUTEČNÉ válečné přípravy a všichni jsou naprosto v klidu a náramně spokojeni, jak to vše jde dobře. Zdánlivě nepochopitelné. Tohle vejde do dějin jako první příprava na válku, kterou KoZa nechce vyhrát.

Teorie

Naše civilizace dosáhla neuvěřitelného pokroku mj. díky tomu, že si stanovovala teorie, které pak testovala v praxi. Pokud praxe ukazovala něco jiného než předpovídala teorie, pak se dříve měnila teorie. Tohle nám zajistilo pokrok a technologický náskok. Dnes lze smutně konstatovat, že při nesouladu je snaha měnit realitu.

Takže máme tady soubor očividně naprosto nelogického chování. Zásadní otázkou se tedy stává poznání, co je skutečným cílem. Pokud markýrujete přípravy na válku, pak neobstojí teorie, že ji chcete vyhrát. Pokud systematicky provádíte destrukci hospodářství, tak neobstojí teorie, že chcete zvyšovat konkurenceschopnost. Dalo by se pokračovat. Takže, jaká je správná teorie, která bude v souladu s pozorovanou realitou?

Chytří hlupáci ve vedení?

Máme snahu vše vysvětlovat, že ve vedení jsou tupci odtržení od reality a nechápou důsledky svých rozhodnutí. Opravdu? Opravdu si myslíte, že např. takový Nutelliér je hloupý jak pučtok? … a jak se tedy stal rektorem a pak premiérem? … jak se prointrikoval až do vedení ODS, když členem byl sotva pár minut? Nebo taková Leyenová? … opravdu je „blbá až na půdu“? … a jak se tedy stala mluvící hlavou EU?

Kdepak, zcela jistě ti lidé na nejvyšších postech nejsou hloupí. V žádném případě nelze říct, že nechápou své kroky a důsledky, které způsobují. Tohle můžeme ve své teorii vyloučit. Netvrdím, že něco SKUTEČNĚ řídí, ale hloupí nejsou. Přesto jásají nad tím, na jaké vlně jedou.

Jaká teorie by vyhovovala realitě?

Těch možností určitě bude více, ale s určitostí můžeme některé vyloučit – s velkou jistotou lze vyloučit, že Fiala nebo Leyenová jsou autory nějaké smysluplné strategie, můžeme vyloučit, že GD má rozvinout ekonomiku a doručit blahobyt do poslední dědiny a stejně tak můžeme vyloučit, že chceme porazit zlého Rusa. Kdepak, realita ukazuje, že to bude celé jinak.

Ale jak? Možná neuděláme chybu, když si vzpomeneme na mantru – za vším hledej peníze a začneme uvažovat nahlas.

Podívejme se, na čem byl a stále je založen blahobyt KoZa. Britové svého času vymysleli termín „Korzár“, což byl obyčejný námořní pirát, ale korzárem se stal, když se o svůj lup podělil s královskou rodinou. Pak měli „Říši nad kterou slunce nezapadá“, což je taky zajímavé, resp., jak to vlastně dělali. No, v případě Indie, což bylo jejich asi „největší želízko v ohni“ to udělali celkem jednoduše a v souladu se svými zvyky – na začátku se tam vylodil malý expediční sbor a okradl a zpacifikoval místní domorodce. Lup prozíravě neprochlastali, ale začali za něj najímat žoldnéře, kterým i dále platili části z jejich lupu a část si nechávali, tedy na tom ještě bohatli… prostě takoví suchozemští korzáři. Než Indům došlo, která bije, tak bylo pozdě – čelili vlastním, kteří ovšem byli placeni Brity z peněz, které jim uloupili. Vpodstatě dokonalý stroj. Pak tady máme Čínu a opiové války, což je taky zajímavé. Britové vytvářeli u Čanů závislost na opiu, za které byli Číňané ochotni (pak už závislí) dodávat reálné zboží. Když nastoupil čínský císař, který si uvědomoval hloubku průseru, tak měl snahu zatočit s obchodem s opiem. Britové, pro které to byl pilíř jejich loupežení zareagovali metodou dělových člunů a císař musel kapitulovat a přistoupit na „obchod podle pravidel“. Pak tady máme třeba Afričany, které chytali jako zvěř a s visačkou „otrok“ pak byli následně prodávání k zajištění blahobytu „vyspělé západní společnosti“: Američané to v tomto stádiu vzali zkratkou a překážející domorodé Indiány prostě hromadně vyvražďovali. Když už tyhle praktiky byly společensky neúnosné, tak přišli s konceptem „rozvojové pomoci“, což nebylo nic jiného, něž ctnostně pojmenovaná loupež za bílého dne. Nikomu nepřišlo divné, že po letech „rozvojové pomoci“ se má pomáhající stále lépe a lépe a ten, komu je pomáháno se ekonomicky nezvedá. Vše se zmedializovalo, když vyhnali Francouze s jejich „rozvojovou pomocí“ z Afriky a vešlo ve známost, že pomáhali odkupem uranu za centy, přičemž obratem ruky ho prodávali stonásobně dráž. Zkrátka „pomoc“ podle „pravidel KoZa“. Napřed korálky za zlato a pak teror za vlastní peníze.

Valky končí tribunálem

Je očividné, že blahobyt KoZa pramení z okrádání slabších, o žádný férový obchod nikdy nešlo a nejde. A teď si vemte, že jste členem té skupiny, která toto organizuje a tím zajišťuje blahobyt svých „poddaných“. A vy víte, že se blíží nezvratně průser. Víte, že přízeň davu je vrtošivá – jeden den vás milují, druhý vedou ke gilotině. Vše závisí od faktu, zda dav je se svým životem spokojen. Když je spokojen, tak je schopen přimhouřit oči při nějaké té loupeži, zahájení války nebo jiné nepravosti – hlavně blahobyt, to je oč tu běží. Jenže, korálky za zlato už nikdo směnit nechce, obchod „podle pravidel“ už nejste schopen nikomu vnutit a i ta tiskárna na peníze vám začíná být k ničemu, protože se ten váš inflační potištěný papír bez hodnoty přestává používat. Ale na druhou stranu tady máte dav, který očekává zajištění blahobytu (i za cenu tolerování výjimky z nějakých těch uzavřených „ctihodných“ dohod), jinak se začne bouřit. A vy víte, že průser je za dveřmi. Zadlužení je takové, že nelze splatit a otázkou není zda. ale kdy to vybouchne. Už nemáte sílu loupit v potřebném rozsahu pro umlčení všech v davu a skutečné válečné přípravy už taky nepřipadají do úvahy. Z části proto, že už nemáte potřebné zdroje, ale hlavně nemáte motivovaný dav obyvatelstva. Mají se relativně dobře a o tom, co bude zítra moc nepřemýšlí. Mimo jejich rozsah vnímání je představa na čem ten blahobyt je skutečně založen a že situace se dramaticky mění a … a bude mít dopad i na jejich spokojenost. Víte tedy, že stojíte v podstatě před neřešitelným úkolem, kdy dobrá zprava asi je, že vás nebudou napichovat na kůl jakožto původce jejich mizérie, ale pravděpodobně zvolí celospolečensky přijatelnější metody zúčtování.

Domnívám se, že v této situaci by mělo být vaší prioritou expresně snižovat životní úroveň a nejlépe současně vytvářet podmínky pro demokratické zavedení vaší absolutní vlády. Je totiž očividné, že se blíží doba, kdy dav v KoZa bude muset začít žít tak říkajíc „za své“, což bude pro mnohé šok. Pokud je povedete ušlechtilou cestou „záchrany planety“, tak mnozí propad své životní úrovně zkousnou – příkladně se obětují ve jménu záchrany planety. Ostatně, není to úplně mimo mísu, faktem je, že např. obyvatel USA je cca 5% lidstva, ale spotřebovávají přes 50% statků, což je v systému „každý za své“ neudržitelné.

Podstatně nebezpečnější pro nás je ovšem asi druhá část – jak si chtějí zajistit beztrestnost před rozzuřeným davem. Tohle se týká i konfliktu na UA – blíží se den, kdy začnou padat otázky k čemu to vše bylo, kde jsou peníze a kdo za to může. A opakuji – války končí tribunály. Dříve se dohodlo, že poražené napíchají na kůly, pak čas oponou trhl a v Norimberku se už jen věšelo. A Rusové již dnes vysílají signály, že ten, kdo roztáčel kola rusofobie nebo aktivně přispíval k zabíjení Rusů, trestu neujde.

Takže, jak z toho chtějí vybruslit před vlastním davem rozzuřených lidí? Jedna z možných odpovědí určitě je, že řešením by mohlo být vyhlášení válečného stavu, kdy v podstatě přestávají platit demokratické zákony a následně argumentovat, že poválečná bída nemá příčinu v jejich neumětelském a chamtivém vedení celé společnosti, ale v porážce krvežíznivým Rusem. Ve skutečnosti jsme v situaci, kdy anglosaský způsob zajištění blahobytu skončil a jen se čeká na dopady na obyvatelstvo KoZa. Krvežíznivý Rus s tím má společného jen to, že se nechce nechat dobrovolně a podle pravidel oloupit.

*

David Dvořák, Litterate

Na snímku pohled do parlamentu EU. Vdení EU, její nikým nevolená byrokracie ve službách nadnárodních korporací a velká část poslanců parlamentu Eurosojuzu jsou viníky dnešního pochodu západní a střední Evropy do nové totality a kvstříc sebevražedné válce s jadernou velmocí.