Prodej Agrofertu jako řešení Babišova střetu zájmů? Ví opozice co činí ?

V zásadě by musel prodat a peníze uložit buď do banky, nebo ideálně do cizí investiční společnosti. Pokud peníze zůstanou v ČR , podezření ze střetu zájmů může přetrvávat.. Ostatně přesně tohle radí Piráti Babišovi.  Poslali mu souhrn rozsudků i návod, jak nebýt ve střetu zájmů – CNN Prima NEWS

Nikdo se ovšem neptá , jaké by byly důsledky prodeje pro Agrofert a dalších Babišovy firmy. Odchod Babišova kapitálu do zahraničního fondu je menší problém.

Babiš, jako majitel má zájem na prosperitě a trvání firmy, profesionální zkušenosti v podnikání v oboru i vazby v české republice. Firma je soukromá, ale vlastník je vázán v české republice, v ČR platí daně a je do jisté míry zárukou budoucnosti Agrofertu . Za firmou je 30000 zaměstnanců a další desítky tisíc jsou na ni navázané.

Kupcem koncernu, případně jeho částí, by v mohla být buď nadnárodní společnost z oboru, nebo některý z investičních fondů, nebo spekulant.

Vedení koncernu může přejít do zahraničí . Rozhodnutí budou určovat zájmy cizí investiční společnosti, primárně krátkodobý zisk. Majitel může firmu rozdělit a rozprodat, vytunelovat, nebo prostě jen nebude investovat.

Kolik firem takhle skončilo, nebo roky postupně upadalo?

Kolik firem dojelo na zahraniční vlastníky? Vzpomeňme na Vítkovice, OKD, Novou huť?

Jak jsou na tom se střetem zájmů jiní politici ?

Ve střetu zájmů je prakticky jakýkoli politik. Do sporu se u něj dostávají na jedné straně osobní, stranické a na druhé straně veřejné zájmy. Jen odměna je jiná. V Babišově případě to může být to větší prosperita jeho firem. U jiných politiků, či politických stran lobbisté zaplatí, zařídí protislužbu jiným způsobem. Ať už do soukromé kapsy, nebo politické straně. Ve formě úplatku, prezentace v médiích, příspěvku na volby, pronájmu, příslibu pozice . Prostě bonus bude mít jinou formu, a platbou nemusí být jen přidělění dotace.

Jak poslanci pracují zvládají střet zájmu je vidět rozporu mezi zájmy České republiky a zájmem poslanců aktuální (nejen současné!) opozice převzít moc v příštím volebním období. Už poměrně dlouho se opoziční strany řídí heslem “čím hůř, tím líp”. Pokud se soupeř neznemožní sám, je nutné mu házet klacky pod nohy, aby jeho vláda byla neúspěšná a příště voliči zvolili opozici. Bez ohledu, zda jsou změny v zájmu České republiky a jejích obyvatel. Je dovoleno vše a zájmy České republiky nejsou důležité.

To se mimochodem ukazuje i na problému dotací Agrofertu, které mají být vymáhány.

—

Copilot – dotace Agrofertu a jaká část z nich je nároková.

Podle dostupných informací tvoří největší část z uvedených 7 miliard korun tzv. nárokové dotace – tedy přímé platby na obhospodařovanou půdu a chovaná zvířata, které se vyplácejí automaticky všem zemědělcům podle pravidel EU. Tyto dotace jsou považovány za „nárokové“, protože na ně má zemědělec nárok při splnění podmínek, a stát je pouze administruje přes SZIF. [irozhlas.cz], [m.echo24.cz]

Vedle toho se ve sporné částce nachází i národní dotace z českého rozpočtu (tzv. nenárokové), například podpory pro vodní a lesní hospodářství, ale ty tvoří jen zlomek – zhruba 10 milionů Kč z celkových miliard. [irozhlas.cz]

Shrnutí:

· Většina z 7 miliard = nárokové dotace (přímé platby z EU fondů).

· Malá část = nenárokové národní dotace (cca 10 mil. Kč).

***

Neboli nenárokové dotace Agrofert prakticky nečerpá. 99.9 % dotací Agrofertu nejsou závislé na Babišovi, Babiš by je neměl mít možnost ovlivnit. Společnost je obdržela na základě automatického nároku, vzhledem k předmětu podnikání.

Vzhledem k tomu, že jde o evropské dotace jsou útoky na nárokové dotace poškozením české firmy a v konečném důsledku České republiky. Byť jde o soukromou firmu.

*

napsal Vojta, Kosa Zostra