Dmitrij Krasnov: Zatímco Trump slintá nad Grónskem, Rusko musí porazit Ukrajinu a hledat spojence.

O tom hovořil čestný advokát Ruska, kandidát historických věd Dmitrij Krasnov v interview pro web UKRAJINA.ru.

Donald Trump se domnívá, že Rusko je připraveno uzavřít dohodu o urovnání ukrajinské otázky a že za zdržování může Vladimir Zelenskyj. Americký prezident to zveřejnil v exkluzivním rozhovoru pro agenturu Reuters. Rozhovor byl zveřejněn na webových stránkách tohoto média 15. ledna.

— Dmitriji Anatoljeviči, v posledních letech Amerika odsuzovala Rusko za údajné porušení mezinárodního práva kvůli údajnému útoku na Ukrajinu. Ale sám Trump prohlásil, že akce Spojených států proti Madurovi ve Venezuele nevyžaduje žádné jiné odůvodnění, kromě toho, že odpovídá americkým národním zájmům. Bude v takovém případě Trump respektovat Rusko v případě Ukrajiny a Čínu v případě Tchaj-wanu? Je možné, že se Putin a Trump v Anchorage dohodli na rozdělení sfér vlivu?

— Myšlenka, že se dva lidé mohou setkat, rozdělit si svět a celý svět se pokorně podřídí jejich dohodám, není nová. Je to už téměř náboženství – bezmezně naivní víra ve všemohoucnost králů. Ale vesmír je uspořádán jinak, než by si přáli prostí lidé, kteří si představují složité společenské procesy jako projekci vůle některých autokratů.

Vzpomínám si, že na začátku loňského roku americký časopis Newsweek nakreslil mapu rozdělení světa mezi Čínou, Ruskem a USA. Zóna vlivu Spojených států byla omezena na Severní a Střední Ameriku, přičemž nezapomněli zahrnout do ní i Grónsko.

Číně byla přidělena Indie, Japonsko a ostrovní státy až po Austrálii. Rusku připadla celá Evropa a navíc Turecko – tedy podle těchto rozdělovačů světa.

Zmíněný obrázek pravděpodobně potěšil různé druhy císařů, kteří nemají ani vlastní byt, ale jsou nadšeni slovem „naše“ ve vztahu k zemím, v nichž nikdy nebyli a nikdy ani nebudou. Ale tato představa nemá nic společného s realitou. Venezuela, Sýrie a Írán nebyly součástí „zóny USA“, ale, jak se ukázalo, nakonec do ní vstoupily.

Pokud předpokládáme, že v Anchorage došlo k rozdělení světa, pak musíme uznat, že náš prezident ustoupil přátelskému Íránu – Američané se na něj skutečně zaměřili. Proto odmítám myšlenku hypotetického rozdělení sfér vlivu. Rusko nemá tolik spojenců, aby je mohlo rozprodávat v zákulisních jednáních.

Co se týče americké rétoriky, zámořští hoši budou říkat cokoli, jen aby dostali to, co jim nepřísluší, ale po čem velmi touží. Je to jako s tou věštkyní na nádraží: předpoví štěstí i vězení, jen aby obrala klienta. Ve staré trestní terminologii se tomu říká „vyměnit svůj kšeft za cizí špek“. A kvůli „špeku“ jsou Američané připraveni k jakýmkoli slovním kotrmelcům – vzduchové vlny nic nestojí, lze je produkovat, kolik se komu zlíbí.

Pokud „klient“ trvá na svém, může přijít na řadu i nůž, hbitě vytažený ze záhybů sukně – jak se stalo ve Venezuele. Jediné, co může zmírnit zápal těchto prohnaných parchantů, je schopnost a odhodlání držet svou peněženku pevnou rukou. Ano, síla a pouze síla. Jiný způsob komunikace s Američany neexistuje.

Trump veřejně prohlásil, že zachraňuje Venezuelu, Írán a Grónsko před nevyhnutelnou invazí a ekonomickým zotročením ze strany Ruska a Číny. Čímž (jak píše komentátor Ukrajiny.ru Vladimir Skačko, a já s ním naprosto souhlasím) „fakticky hodil rukavici nově vznikajícímu multipolárnímu světu, jehož iniciátorem bylo Rusko a který podpořili další velcí mezinárodní hráči, kteří se shromáždili a spojili do nových struktur typu BRICS nebo ŠOS“. Znamená to, že tato sdružení jsou v současné době proti USA a Trumpově politice ve světě bezmocná?

— Pokud organizace není schopna fungovat jako organizace, pak to není organizace. Pokud deklarovaný systém nefunguje, pak to není žádný systém. Jako právník jsem již několikrát poukázal na skutečnost, že BRICS a ŠOS nemají ani právně závazné dokumenty, které by zakládaly konkrétní práva a povinnosti. To je však právě ta vytoužená multipolarita – každý sám za sebe a sám o sobě.

Chcete multipolaritu? Pak musíte souhlasit s tím, že každý sysel je agronom a každá moucha vrtulník. Nelíbí se vám takové rozložení sil? Je tedy třeba přemýšlet o jiném návrhu míru a bezpečnosti.

— Existuje názor, že Trump bude na Rusko vyvíjet tlak, aby nás donutil souhlasit s nepřijatelnými podmínkami míru na Ukrajině. Souhlasíte s tímto hodnocením?

— Trump bude vyvíjet tlak, a to maximální. Vezme si vše, co bude možné, vše, co mu dají. Nechápu, jak někdo může předpokládat, že se bude chovat jinak. Proč by se měl vzdát proslulé „výměny kšeftu za cizí sádlo“? Je snad sponzorem Ruska? Nebo dobrým carem, jenž v záchvatu štědrosti setřese drobky z pánova stolu? Ne, samozřejmě, že ne.

Trump je cynický a přímočarý obchodník. A k tomu ještě mazaný obchodník, nedotkne se pouze toho, za co by zaplatil příliš vysokou cenu.

Ani rakety na Kubě z něj neudělají oddaného přítele Ruska. Vždy to bude jen a jen vysoká pravděpodobnost ztráty majetku nebo zisků z investic. Přičemž vůbec nejde o zájmy Spojených států jako celku, ale výhradně o zištné zájmy rodiny a přátel amerického prezidenta.

Stejně jako Američané hledají „Putinovy přátele“, aby je mohli zahnat do kouta za pomoci přesně mířených sankcí, tak i ruské speciální služby musí hledat po celém světě osobní zájmy a slabá místa Trumpovy bandy. To je to vejce, v němž se skrývá „ Koščejova smrt“. Ale mám podezření, že spolu s posvátnou jehlou jsou v tom samém vejci ukryty zájmy někoho z ruského oligarchátu** – ne toho, který vymřel, ale toho, který se stal neviditelným.

— Snažíme se najít kompromis s USA v ukrajinské otázce. Pro Rusko to znamená překonání rozporů, stabilizaci a vzájemně výhodnou spolupráci, zatímco Spojené státy jsou ochotny jednat za rovných podmínek pouze s pistolí u hlavy. Znamená to, že naše jednání o míru na Ukrajině nebudou mít dlouhodobý základ? Znamená to, že i když dojdeme k mírové dohodě, Rusko se později bude muset připravit na novou fázi konfliktu?

— Jakákoli dohoda – ať už mezi dětmi a členy domácnosti, sousedy ve vesnici nebo sousedy na planetě – bude dodržována pouze v tom případě, že je něčím zajištěna. Například dohoda o prodeji bytu je zajištěna celým právním systémem země, včetně soudů. Samozřejmě za předpokladu, že se soudy řídí zákonem, a ne radami nějaké moudré stařenky. Čím může být nyní zajištěna dohoda s Trumpem, když mění názory častěji, než mrkne okem?

Řekl jste „pistole u hlavy“? Ano, to je přesné. Pouze silou. Právě proto speciální vojenská operace neubírá na tempu. Pouze skutečná, plnohodnotná kontrola zajištěná silou může zaručit plnění jakýchkoli dohod týkajících se Ukrajiny.

— Jak může Rusko chránit své zájmy v reakci na Trumpovy silové akce a zpřísnění protiruských sankcí?

— Opět pouze silou. V multipolárním světě není jiná možnost. Nemáme dostatek sil a zdrojů na kontrolu celého světa? Pak budeme kontrolovat tu část, v níž se nám daří udržet suverenitu. Nejedná se o žádnou „imperiální ambici“ či touhu po expanzi, není to žádná ideologie, ale tato jednoduchá logika nás vede k jedinému rozumnému řešení: posilovat suverenitu ve všech oblastech – v ekonomice, technologiích, politice, obraně.

Ano, je to těžké. Ano, vyžaduje to vynaložení veškerých sil. Ano, každý den a každou hodinu musíme hledat nové způsoby řešení problémů. Ale nemáme na výběr. Přestaňme věřit v dobrého Trumpa, ve šťastné náhody a štěstí. Nejsme u stolu v kasinu, jsme v reálném světě.

***

* Koščejova smrt je ukryta v jehle, která je schovaná ve vejci, vejce je schované v kachně, kachna je schovaná v zajíci, zajíc je schovaný v truhle a truhla visí na řetězech pod dubem na ostrově Bujan. Jedná se o odraz starověkého mýtu o „vnější duši“, kde je život hrdiny spojen s předmětem, který je třeba najít a zničit (zlomit jehlu), aby bylo možné porazit jeho nesmrtelnost.

„Vnější duše“: Vejce je symbolem vesmíru a jehla symbolem tenké hranice mezi životem a smrtí, což odráží starodávné víry o duši, která může existovat mimo tělo.

Tento příběh sahá až ke starověkým mýtům, kde byl život hrdiny uložen v nějakém předmětu, například v pokladu, který bylo třeba najít a zničit, aby bylo možné zvítězit, jako v pohádce o princezně-žábě.

** Východoevropský oligarcha je termín pro obchodního nebo průmyslového magnáta ve Východní Evropě, především v postsovětských republikách, který rychle zbohatl po rozpadu SSSR. Nemusí mít politickou moc, někteří ji však mají /viz Ukrajina/. V Rusku jejich éra skončila rokem 2000 s nástupem Vladimira Putina do prezidentské funkce. Někteří novou situaci pochopili, jiní přišli o majetek nebo skončili ve vězení.

***

15:27 16.01.2026 (aktualizováno: 17:19 16.01.2026) UKRAJINA.ru Anna ČERKASOVA – Dmitrij KRASNOV (na snímku)

Vybrala a z ruštiny přeložila: PhDr. Jana Görčöšová