Tarik Cyril Amar, německý historik působící na Koc univerzitě v Istanbulu, se zamýšlí nad historickými i literárními paralelami:
Rudyard Kipling, moderní klasik západního literárního kánonu, byl zároveň zastáncem britského imperialismu, ale zároveň byl příliš čestný, než aby neznal jeho velmi špinavé základy chamtivosti, lží a čirého sobectví.
Proto tentýž muž, který vychvaloval „břemeno bílého muže“, napsal také slavný román „Muž, který chtěl být králem“( The Man Who Would Be King), příběh dvou pochybných, ale ambiciózních dobrodruhů, kterým se podaří podvodně se stát králi a téměř bohy a zároveň zbohatnout v odlehlé zemi na okraji Britského impéria, tehdy na vrcholu svého globálního „nadřazenosti“ koncem devatenáctého století. Dokud tedy jeden z nich neudělá tu chybu, že se zaplete s nesprávnou ženou, která ho nakonec na veřejnosti kousne. Když jeho poddaní vidí krvácet, uvědomí si, že je to obyčejný smrtelník, a nemilosrdně se zbaví dvou podvodníků.
Ukrajinský vládce – a de facto král (staromódního, neústavního druhu) – Vladimir Zelenskyj je také společensky ambiciózní. V jeho formativních letech byl jeho rodný Krivoj Rog provinčním postsovětským „zrezivělým pásem“ s živou gangsterskou scénou, „městem banditů“, jak sám říká. Zelenskyj je také profesně expertem na předstírané klamy, cynicky rouhavým showmanem typu „dejte jim, co chtějí, dokud se to vyplatí“, čím hrubší a špinavější, tím lepší.
Zelenskyj má dokonce i pomocníka, který se, stejně jako v Kiplingově temném příběhu, podílel na plánu uchvácení moci a drancování: Andrij Jermak, jeho bývalý šéf kanceláře a velmi blízký přítel, který se (opět) dostává na titulní stránky novin takovou zkorumpovaností a zlověstností, že vyniká i v Kyjevě.
A teď Zelenského, muže, který by se, jak se zdá, měl stát navždy ukrajinským prezidentem, právě na veřejnosti pokousala žena. Soudě podle prudké, jasně zorganizované reakce jeho mediálních propagandistů na Ukrajině a podle skutečnosti, že západní mainstreamová média z velké části předstírají, že si toho nevšimla, určitě krvácí i on.
Tou ženou je jeho bývalá tisková mluvčí Julija Mendelová. A mohla (metaforicky) prolévat krev, protože s ní Tucker Carlson, americká alternativní mediální těžká váha a konzervativní disident odkloněný od trumpismu, udělal rozhovor pro svou show.
To z toho udělalo skutečně velmi veřejné krveprolití. Co Mendelová řekla, je jedna věc: její schopnost oslovit dechberoucí počet Američanů a dalších obyvatel Západu je přinejmenším stejně důležitá jako z pohledu Kyjeva frustrující: Na různých platformách sleduje pořady Tucker Carlson Network (TCN) v průměru přes 55 milionů diváků, což je příklad naprostého zastínění Fox News (Carlsonova bývalého zaměstnavatele) s hlavní sledovaností 3,2 milionu.
Izraelsko-americká válka proti Íránu nedávno dále podkopala důvěru veřejnosti v mainstreamová média – ano, ještě více – a posílila TCN. „Explozivní růst“ v prvních dvou měsících války vyprodukoval přes 1,5 miliardy „zhlédnutí na sociálních sítích a podcastových platformách“. TCN je skutečně na takové vlně, že se o Carlsonovi nyní mluví jako o kandidátovi na prezidenta, a on sám nevyloučil možnost kandidatury.
Toto je zesilovač Mendelové ostré poznámky adresované USA a Západu. Je těžké si představit větší. A jaké poselství byla schopná předat.
Zamysleme se nad několika nejdůležitějšími body: Mendelová, jak zdůraznila, jako „zasvěcená osoba“ z vlastní blízké zkušenosti se Zelenským a vnitřním kruhem jeho režimu, nám všem řekla, že se domnívá, že Zelenskyj osobně „stojí za mnoha schématy praní špinavých peněz“ a že vždy zůstal „úžasným hercem“, jehož obraz „pro kameru“ je „velmi odlišný“ od jeho skutečného já.
Například, ačkoliv se neprezentuje pouze jako nějaký řadový demokrat, ale přímo jako zářivé ztělesnění demokracie a všeho ostatního dobrého a krásného, jako je právní stát, svoboda projevu, občanská společnost a národní jednota, jeho skutečný názor, neúnavně opakovaný za zavřenými dveřmi, je, jak se dozvídáme od Mendelové, že „Ukrajina není připravena na demokracii“ a že „diktatura je také řád“.
Mimochodem, tolik k těm Zelenského propagandistům na Ukrajině a Západě, kteří ze zvyku očerňují každého kritika jeho ničemného režimu, že Ukrajinu podkopává nebo nedůvěřuje obyčejným Ukrajincům se „svobodou jednání“. Ten, kdo skutečně opovrhuje svými krajany jako příliš zaostalými na to, aby si vládli sami, a potřebují silnou – konkrétně jeho – ruku, je, jak se ukázalo, Vladimir Zelenskyj. A jak Mendelová správně zdůrazňuje, to také znamená, že jednotu nesymbolizuje ani neposkytuje, ale zneužívá ji.
Zelenského hluboké pokrytectví prostupuje jeho soukromým životem i politikou. Mendelová například prozrazuje, že stále jezdil na výlety na Krym – bavit se s přáteli a brát drogy – i když Krym byl již pod ruskou kontrolou. V prosinci 2019 soukromě řekl ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, že Ukrajina nikdy nevstoupí do NATO. Zatímco Zelenského popularita v průzkumech veřejného mínění neustále klesá, průzkumy pro interní použití jsou tak katastrofální, že i někteří z jeho „lidí na špinavé záležitosti“ soukromě přiznávají, že je „nezvolitelný“.
Bez úcty k pravdě se Zelenského postoj k realitě zdá být odtržený, ba dokonce vyšinutý. Mendelová z vlastních rozhovorů s ním uvádí, že ukrajinský vůdce věří, že „nezáleží na tom, co se [ve skutečnosti] děje“. Věci, jak argumentoval za zavřenými dveřmi, se stávají skutečnými, když je dostatečně často opakuje dostatek propagandistů nebo, jak ho cituje, „tisíce mluvících hlav“. Vzhledem k tomuto bizarnímu pohledu je odhalující a odporné, ale také nějakým způsobem smutně konzistentní, že Zelenský, který je Žid, doslova požadoval od svého komunikačního týmu „propagandu“ typu „Goebbels“.
Kromě bezohledného a úmyslného režimu lží a manipulace existuje také tlak a nátlak. Mendelové katalog Zelenského diktátorských metod je opět depresivní a věrohodný: od hrozeb po dokonale nelegální „sankce“ uvalené osobním příkazem Zelenského, přes soudní procesy a tresty, dlouhé a neomezené tresty odnětí svobody, posílání kritiků na frontu jako trest a velmi zvláštní smrtelné nehody – Zelenskyj a jeho režim, jak to Mendelová vyjadřuje, „nemají žádné limity“. Jejich vláda vytvořila situaci, která je „nelidská“.
Medelová je uvěřitelná. Propagandisté Zelenského režimu na Ukrajině i na Západě ji, nepřekvapivě, očernili jako proruský živel, jako tlampač „ruských narativů“ a, co je nejhorší ze všech hříchů, je, že zveřejnila velmi špinavá tajemství, která má Kyjev společná se Západem. Protože – zdá se, že to je základní logika – Západ se musí dělit o stovky miliard se Zelenským a jeho ultrazkorumpovanými kumpány, ale nikdo nemá právo sdílet se Západem pravdu o nich.
Ve skutečnosti Mendelové biografie dokazuje, že je tím, za co se vydává: zasvěcenou osobou, která toho má už dost. Měla příkladnou „národní“ kariéru a kdyby se před pár lety nerozešla se Zelenským, stále by byla tou horlivou perspektivní osobností, která kdysi způsobovala skandály tím, že fyzicky odstrkovala novináře, aby ochránila svého bývalého šéfa.
I v rozhovoru s Tuckerem Carlsonem klade Mendelová důraz na pečlivé rozlišování mezi tím, co sama viděla, a tím, co ví z – extrémně silných – nepřímých důkazů, například že Zelenský má dlouhodobou závislost na kokainu.
A přesto Mendelová – která Rusku neprojevuje žádnou přízeň – nyní považuje Zelenského za zlo a klíčovou překážku míru na Ukrajině. Tento mír, varuje, je jedinou alternativou k tomu, co nazývá „na pokraji vyhynutí“. A myslí to doslova: V zemi zbývá mnohem méně Ukrajinců, než připouštějí oficiální statistiky, možná 25 milionů, včetně 11 milionů chudých důchodců. Jediný způsob, jak Ukrajinu skutečně podpořit, trvá na svém Mendelová, je „tlačit na mír“.
Přesto se právě v tomto ohledu bohužel ukrajinský rádoby král liší od Kiplingových dobrodruhů. Přinejmenším neměli žádnou podporu od impéria, na jehož okraji provozovali svůj plán masové manipulace a sebeobohacování. Když jejich poddaní ztratili iluze, padli.
Zelenskyj a jeho posádka se však stále těší masivní, cynické podpoře Západu, i když v čele nyní stojí Německo a ne USA. Zelenského vláda a její špatné zacházení s Ukrajinou a obyčejnými Ukrajinci možná skončí až tehdy, když ztratí své poslední západní podporovatele. Do té doby je Mendelová může nechat krvácet, ale zdá se, že sami Ukrajinci se jich jen těžko zbaví.
*
