Do půlnoci u Ústavního soudu objednáš, ráno v Baxa boxu máš

Slogan do titulku jsem si vypůjčil z internetové diskuse. Je dobře, že národ má smysl pro humor. Jenomže útok Ústavního soudu na ústavnost žádná sranda není.

Vladimír Pelc
Vladimír Pelc

Vláda ANO, SPD a Motoristů 22. 6. 2026 uvedla, že s účastí Petra Pavla, t.č. prezidenta ČR, na summitu NATO (36. summit NATO 7./8. 7. 2026, Ankara) nepočítá; Česko budou zastupovat premiér a ministři obrany a zahraničí. Důvod: Za zahraniční politiku odpovídá vláda ČR, P. Pavel má radikálně jiné názory než vláda, svou politiku musí ve světě prezentovat vláda, nikoliv člověk, který s vládou bojuje, jenž je šéfem současné politické opozice, která se s prohrou v minulých sněmovních volbách nesmířila, který útočí na současné politické uspořádání ČR podporou sudetských aktivit (viz jeho záštita sudetskému sněmu 22./25. 5. 2026 v Brně, nebo návrhy na předání majetku rodině Lichtenštejnů, který byl  v r. 1945 zestátněn na základě dekretů prezidenta republiky).

Večer 22. 6. 2026 se prezident obrátil na ÚS s kompetenční žalobou a návrhem na předběžné opatření ‒ na summit NATO jet chce a musí. Ústavní soud opatření vydal: Pavel jet musí, protože to je tradice (kromě jednoho případu nemoci Miloše Zemana prezidenti vždy jezdili).

Samotný text procesního usnesení (sp. zn. Pl. ÚS 16/2, datováno 24. 6. 2026) na webových stránkách dosud (25. 6. 2026, 18.00 h.) nebyl zveřejněn, byl prezentován pouze jako součást tiskové zprávy (ÚS,TZ 48/2026, 24. 6. 2026).

Reklama

Politický systém ČR je tvořen rozdělením moci na moc výkonnou (exekutivu) delegovanou na prezidenta a vládu v čele s premiérem, moc zákonodárnou (dvoukolový parlament) a moc soudní (soudní soustava a Ústavní soud).

Ústavní soud má podle zákona být orgánem ochrany ústavnosti, projednávat záležitosti týkající se ústavního pořádku České republiky. Řídí se zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. V jeho § 80 je uvedeno, že předběžné opatření může Ústavní soud uložit orgánu veřejné moci v případě „hrozící vážné škody nebo újmy, k zabránění hrozícímu násilnému zásahu nebo z jiného závažného veřejného zájmu“.

Ústavní soud uvedený zákon porušil: Neúčastí Pavla na zahraniční pracovní cestě na summit NATO by k žádné vážné škodě individuální ani společenské nedošlo ‒ politiku, i zahraniční, formuluje a prezentuje vláda. A újmou se samozřejmě nemyslí psychická újma pana Pavla, jež by z jeho neúčasti v Ankaře plynula; i když by pro něj určitě byla vážná.

Reklama

Ústavní soud pravomoc zneužil tím, že porušil zákon o Ústavním soudu.

Kam uvedené předběžné opatření ÚS směřuje? 1. K nahrazování moci výkonné mocí soudní s cílem změny ústavních poměrů, tedy demokratického vyvažování moci výkonné, zákonodárné, soudní ‒ ÚS se profiluje jako výkonný nástroj politické moci. 2. K podpoře prezidentského systému. 3. K popření výsledků posledních parlamentních voleb.

Ujišťování soudců ÚS, že jsou nezávislí, objektivní … je ve světle flagrantního porušení zákona bezpředmětnou ekvilibristikou.

A tak je legitimní otázka, zda musí společnost protizákonné rozhodnutí Ústavního soudu respektovat.

Co bude následovat? Pavel dále usilovně politicky tlačí, prohlásil (25. 6. 2026): Prezident je automaticky vedoucím delegace na summit Severoatlantické aliance (NATO) a o své účasti na jakékoliv části programu si rozhodnu sám.

Reklama

Nejvhodnější by bylo, aby Pavla vláda poslala samostatně zvláštním letadlem s jeho kamarilou (v tomto státě se probendí mnoho miliard, tak pár miliónů za letadlo navíc už nebude mít ekonomickou váhu), a sama ať letí zvlášť. A Pavel na summitu nechť vede delegaci svých kumpánů.

*

Vladimír Pelc

4.5 8 hlasy
Hodnocení článku
11 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
shakalaha
shakalaha
před 39 minutami

zase tam byl u toho schvalovani rychetsky kryci jmeno “Rychtář?”

shakalaha
shakalaha
před 2 hodinami

anebo u vlady 2026 objednas v 
roce 2030 mozna?mas!

Pozorovatelka
Pozorovatelka
před 2 hodinami

Macinka už zvláštní letadlo pro hradního a spol avizoval: “Od havárie polského letadla u Smolenska existuje takový úzus, že prezident a premiér nikdy neletí společně”. Slovo “úzus” přitom znamená “ustálený zvyk”, velmi symbolicky tak Macinka může argumentovat stejnou mincí, jako Ústavní soud. Že to bude znamenat výdaj navíc, tak souhlasím s autorem, že to… Číst vice »

Pozorovatelka
Pozorovatelka
před 2 hodinami
Odpověď uživateli  Pozorovatelka

Taková událost by v Ankaře určitě neunikla pozornosti, tzn. i dotazům, proč se tak stalo. A jestli doteď především Macinka by diplomaticky neměl důvod rozmazávat vyjádření Pavla na adresu Trumpa, tak právě od Pavla teď dostal do ruky trumf: “My jsme jej v delegaci nechtěli a ve společném letadle jsme s ním neletěli proto, že Trumpa označil… Číst vice »

Pozorovatelka
Pozorovatelka
před 2 hodinami
Odpověď uživateli  Pozorovatelka

Josef Baxa: Toto je Pepík Baxa. Pepík je předsedou Ústavního soudu a chodí na shromáždění milionu chvilek. Dokonce se mu to líbí po všech stránkách. A tento Pepík bude rozhodovat o kompetenční žalobě prezidenta na Andreje Babiše, proti kterému chodí protestovat na demonstrace milionu chvilek. “Na demonstraci Milionu chvilek jsem byl a líbilo se mi… Číst vice »

Naposledy upraveno před 2 hodinami uživatelem Pozorovatelka
Pozorovatelka
Pozorovatelka
před 1 hodinou
Odpověď uživateli  Pozorovatelka

“Toho večera, který předcházel příštím hodinám, kdy Ústavní soud měl dle zákulisní dohody vydat verdikt k vykonání mediálně sledované cesty prezidenta Petra Pavla na summit NATO v Ankaře, byl agent Pávek zcela klidný.      Mohl se totiž zcela spolehnout na šéfa ÚS Josefa Baxu, který v době svého nerozvážného mládí podobnému Petru Pavlovi, vědom si důležitosti svého správného kroku brzkého vstupu do KSČ, v současné vrcholné fázi… Číst vice »

Pozorovatelka
Pozorovatelka
před 1 hodinou
Odpověď uživateli  Pozorovatelka

Šéf Ústavního soudu Baxa v roce 1985 odsoudil mladíka za pokus o emigracihttps://www.novinky.cz/clanek/domaci-sef-ustavniho-soudu-baxa-v-roce-1985-odsoudil-mladika-za-pokus-o-emigraci-40441791

Pravda o Baxovi leží v archivu na západě Čech. Zůstane ale nejspíš skryta
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-pravda-o-baxovi-lezi-v-archivu-na-zapade-cech-zustane-ale-nejspise-skryta-235368

Ti dva si prostě rozumí
comment image?fl=cro,0,0,4436,2952%7Cres,1024,,1%7Cwebp,75

spartak
spartak
před 3 hodinami

Vývoj po roce 1990 směřoval k současnosti pravidelnou výměnou vlád hlupáků a ještě větších darebáků ,že dneska pravičáci brečí protože ještě větší darebáci lžou a kradou a soud nad soudy na ně dělá dlouhý nos.

shakalaha
shakalaha
před 2 hodinami
Odpověď uživateli  spartak

za socialismu kradla vetsina lidu ale malo! tu benzin naftu tu sroubky stavebni material tu nahradni auto dily tu papir tuzky pera anebo se okradalo v pohostinstvi vse ze statniho ale malo!
dnes krade mensina ale hodne

kolokol
kolokol
před 2 hodinami
Odpověď uživateli  shakalaha

On je tam ještě další “drobný” rozdíl. Co se v malém kradlo za totáče, přece jen z velké části zůstávalo doma 🙂

shakalaha
shakalaha
před 41 minutami
Odpověď uživateli  kolokol

ano jenom doma do ciziny neprodals nakradeniny nikomu! a takovych domichavacu s betonem na zaklady nikdo nepocial ani nepoznal ze chybi!😂