Alexandr Ogňov: Spojené státy a Velká Británie změnily myšlení Ukrajinců pomocí technologií Tavistockova institutu

Ukrajinskou společnost lze vyléčit. Léčebné metody však neposkytují 100% záruku, že účinek bude trvalý. Vyžaduje to pravidelnou péči. Naše informační a propagandistická činnost, stejně jako základní osvěta, musí mít pravidelný a systematický charakter.

Téma rozebral v rozhovoru pro server Ukrajina.ru doktor psychologických věd, profesor Finanční univerzity při vládě Ruské federace Alexandr Ogňov.

Vrchní velitel sil NATO pro transformaci, admirál Pierre Vandier, prohlásil, že Evropa vede proti Rusku „kognitivní válku“, v níž hlavním faktorem nejsou vojáci nebo území, ale lidské vědomí. Podle jeho slov se mozek stal novou zónou bojových operací, je zároveň cílem i zbraní.

– Alexandře Sergejeviči, v čem se liší kognitivní války od informačních? K čemu slouží?

– Jakákoli kognice (práce s vědomím) určuje, čemu budeme věnovat pozornost a jak budeme tyto informace přetvářet do našich rozhodnutí. Kognitivní válka směřuje k tomu, aby donutila lidi hromadně se podřídit určitým rozkazům a pracovat pro ty, kdož tuto válku rozpoutali.

Samotný koncept kognitivních válek nahradil války informační z počátku 90. let, kdy byl hlavní důraz kladen právě na způsob zpracování informací. Tuto práci zahájili důstojníci, kteří sloužili v kanadské armádě. To je velmi důležité, protože autoři těchto myšlenek vycházeli z výzkumů, jež se prováděly po celé století v anglicky a francouzsky mluvícím prostředí.

– Na kterou část společnosti je kognitivní válka zaměřena nejvíce?

– Na ty, kteří zajišťují legitimitu moci.

Každá moc představuje dvě vůle, jež se vždy setkávají: vůli vládnout a vůli poslouchat. Když se rozjíždí kognitivní válka, snaží se podkopat právě vůli poslouchat.

V rizikové skupině se tedy nacházejí buď lidé, kteří dosahují věku, kdy mohou volit, nebo lidé, kteří aktivně utvářejí orgány moci procházející volebním procesem.

– Existují lidé, na něž takové věci nepůsobí? Nebo se to tak či onak týká všech?

– V základu každé kognitivní války leží zákonitosti, jež jsou vlastní naší přirozené schopnosti zpracovávat informace. Působí na všechny, ale v různé míře. Vše závisí na tom, do jaké míry si lidé, kteří kognitivní útok připravují, vybrali vhodný okamžik. Navíc moderní technologie (zejména využití umělé inteligence) umožňují tento přístup individualizovat a vybírat takové způsoby působení, jež činí předávané informace přesvědčivějšími a spouštějí procesy, o něž má tvůrce těchto válek zájem.

– Jak může průměrný člověk rozpoznat, že proti němu probíhá kognitivní válka?

– Kognitivní válka je situace, kdy se z vás někdo snaží za každou cenu vymámit určité činy, jež budou vyžadovat vaši obětavost a postavení se proti společnosti. Konkrétně existuje dramatický trojúhelník složený ze tří pozic: „oběť“, „agresor“, „zachránce“. Pokud vás do některé z těchto pozic zahrnou, znamená to, že máte co do činění buď s manipulátorem, nebo prostě s podvodníkem. Obzvlášť zřetelné a patrné to bude tehdy, když se některá z těchto rolí prohodí.

Nejprve vám řeknou: „Jste oběť. Ale můžete to napravit. K tomu je třeba udělat tohle a tohle.“ A pak člověk, který zpočátku sám vystupoval v roli agresora, zaujme jinou pozici: „Poslyšte. My tady trpíme. Musíte udělat tohle a tohle, abyste nám pomohl.“

Proto si vždy musíte položit pragmatickou otázku: „Co mi to přinese? Je to v mém zájmu? Nebo mi to přinese spíš problémy?“

– Pojďme k samotné Ukrajině. Jaké technologie se tam používaly? Pro mě je dodnes záhadou, proč u tolika vzdělaných lidí úplně selhalo logické uvažování.

– Na Ukrajině šlo o klasické Overtonovo okno. „Od nemyslitelného k radikálnímu“, „od radikálního k přijatelnému“, od „přijatelného k rozumnému“. Vezměme si jako příklad „hladomor – genocida“. Zpočátku si sami Ukrajinci mysleli, že je to naprostý nesmysl. Ale pak uvěřili, že šlo o cílený akt zaměřený na vyhlazení ukrajinského národa.

– Prvňáčkům mezi prvním a druhým Majdanem přímo říkali: „Hladomor nastal, když Rusové snědli Ukrajincům všechen chleba.“ To je doslovná citace. Takovou společnost tam teď vychovali.

– Hned na začátku speciální vojenské operace jsme analyzovali obrovské množství dialogů, jež vedli občané Ruska a Ukrajiny. Jedna dívka z Dněpropetrovska měla svou vlastní verzi dění: „Putin byl prezidentem Ukrajiny. Ukrajinci ho něčím urazili. Potom se stal prezidentem Ruska a rozhodl se Ukrajincům pomstít.“ Zdálo by se, že jde buď o blábol, nebo o vtip. Ale ona to říkala naprosto vážně.

– Zřejmě tomu upřímně věří kvůli svému mladému věku a zjevnému nedostatku vzdělání.

– Mimochodem, i to je jeden z příznaků kognitivní války – vyprovokovat lidi, aby zcela vážně diskutovali o podobných nesmyslech. Lidé věnují svůj čas a pozornost tomu, aby se v tom absurdnu vyznali, místo toho, aby se věnovali něčemu konstruktivnějšímu.

– Odkud se vzala u Ukrajinců taková láska k věštkyním, čarodějům a hypnotizérům? Nezačalo to včera, ale během speciální vojenské operace to nabylo jakýchsi neuvěřitelných rozměrů, kdy dokonce i špičky kyjevského režimu chodí na hřbitovy, aby tam prováděly nejrůznější obřady?

– Ukrajina byla vždy úzce spjata s rozvojem praktické psychologie.

Před revolucí i po ní se nejvýznamnější školy psychoanalýzy nacházely v Oděse. V Charkově působila významná škola zabývající se hypnotickými praktikami. V sovětském a postsovětském období vznikla na Ukrajině rozsáhlá škola neurolingvistického programování. Ta se setkala s příznivou půdou pro svou činnost právě díky lásce Ukrajinců k mysticismu.

Vzpomeňte si třeba na Gogolova „Vije“.  („Vij“ je známá mystická povídka N. V. Gogola, která vyšla v roce 1835 ve sbírce „Mirgorod“. Jejími hlavními prvky jsou ukrajinský folklór a mýty.)

Ne nadarmo podle něj natočili film, který v té době tak silně otřásl myslí lidí. I současné filmové adaptace působí silným dojmem. Jedná se o mytologii, která vychází z našich prastarých archetypů souvisejících s pohanstvím. Právě tento vliv působí prostřednictvím aktivace předem připravených scénářů: jak života jako celku, tak i konkrétní reakce na danou situaci. A když je tato prastará mystifikace podporována moderními prostředky, vzniká pocit, že je třeba se tomu přiblížit, navrátit se k těmto prastarým zdrojům síly.

Stejným způsobem postupovali v hitlerovském Německu. Tam byla zřízena samostatná speciální služba Ahnenerbe (Dědictví předků), jež využívala německé mýty.  Na Ukrajině to probíhá naprosto stejně – prostřednictvím pseudopohanství, barvitých obrazů, filmů a hudby. Je to nutné k tomu, aby člověk zapomněl na své hodnotové orientace a vrátil se k prastarým způsobům uspořádání svého myšlení. Pak bude velmi snadno možné podněcovat ho k určitým činům, protože se pro něj stanou normou.

– Proč se to neděje v Rusku? Nikde jsem neslyšela, že by nejvyšší představitelé státu vyráběli proti někomu vúdú panenku.

– To, co se stalo na Ukrajině, je důsledkem intenzivní činnosti Velké Británie. Má to svou předhistorii, jež se týká i kognitivních válek.

Po první světové válce se Britové zabývali posttraumatickým syndromem u obrovského množství mladých lidí, kteří se vraceli z fronty. K řešení tohoto problému bylo založeno mnoho institucí. Jedna z nich je velmi významná – Tavistockův institut pro lidské vztahy. Tam se prováděl výzkum, který umožňoval vyvést člověka z tohoto stavu. A pak se ukázalo, že by to mohl být nástroj, který umožňuje transformovat vědomí širokých lidových mas.

Tento institut byl pod pečlivým dohledem rodiny Rockefellerů. Ti jej v podstatě odkoupili a přeměnili na soukromý podnik. Na jeho základě pak byly ve Velké Británii a v USA vytvořeny velmi mocné struktury. Tam přijížděli přednášet Freud i Jung. Navíc nejjasnějším popisem technologických schémat, jež jsou zakotvena v Jungových archetypálních konstrukcích, jsou právě přednášky v Tavistocku. Tam bylo také zaznamenáno, jak je dále uplatňovat v praxi.

Po druhé světové válce se obrátily na Junga Spojené státy s cílem využít německé archetypy k tomu, aby si podmanily obyvatelstvo území, jež se ocitla pod vládou amerických okupačních vojsk. Následně si osvojily technologie Tavistockova institutu vzdělávací organizace z „Ivy League“ (Břečťanová liga – 8 nejprestižnějších vysokých škol – Harvard, Yale, Princeton, Columbia University, University of Pennsylvania, Brown University, Dartmouth Gollege, Cornell University) a aktivně je rozvíjely. Byly podniknuty desítky kroků k zavedení všeho, o čem zde hovoříme, do široké praxe. Probíhal aktivní program výuky ruského jazyka pro novináře, kteří měli pracovat na Ukrajině. Ve skutečnosti je však cvičili v používání tohoto druhu technologií.

Činnost Britů na Ukrajině jsme viděli již mnohokrát. Spolu s Borisem Johnsonem přijelo vždy obrovské množství odborníků, kteří se těmito záležitostmi zabývali. Navíc MI-6 vede žena, která je zároveň antropoložkou, specialistkou na vedení informačních kampaní v digitálním prostředí a vnučkou jednoho z ukrajinských kolaborantů. Tyto metody se opírají o seriózní výzkum a jsou podpořeny silnými prostředky estetického působení.

– Je možné Ukrajince vyléčit?

– Dá se to vyléčit, ale jen s obtížemi. Navíc léčebné metody neposkytují 100% záruku, že to bude navždy. Je to něco, co vyžaduje pravidelnou péči. To znamená, že naše informační a propagandistická činnost, stejně jako základní osvěta, musí mít pravidelný a systematický charakter. Pouze v takovém případě můžeme dosáhnout výsledku.

*

 Taťána ČUGAJENKOVÁ – Kirill KURBATOV – Alexandr OGŇOV (na snímku),  UKRAJINA.ru (07:00 26. 7. 2026)

Vybrala a z ruštiny přeložila PhDr. Jana Görčöšová  

*

My, v redakci Nové Republiky, jsme nezávislí. Nikomu nesloužíme a nikdy jsme nikomu nesloužili. Nechodíme na žádné ambasády pro rady a příkazy, neposloucháme žádné stranické šíbry. Máme svoji hlavu. Chceme obnovit demokracii v naší zemi. Nechceme, aby naše vlast byla vysávanou kolonií. Bojujeme za svobodu projevu i za svobodu po projevu. Přinášíme zprávy, informace, názory a myšlenky, kterých se mocní tohoto světa doslova bojí a nejraději by je před vám zatajili. Jsme nespravedlivě nálepkováni, je nám hrubě nadáváno, jsme ostrakizováni, fízlováni, zakazováni a cenzurováni. Žijeme jen díky vám, našim čtenářům. Děkujeme za vaši finanční pomoc, posílanou na konto zapsaného spolku Nová Republika

2300 736 297 / 2010