Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc ostře zpochybnil postup Ústavního soudu v kompetenčním sporu mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou. Nejde podle něj jen o samotné rozhodnutí, ale o to, zda Ústavní soud vůbec mohl vládě předběžným opatřením ukládat aktivní povinnosti.
Tejc reagoval na předběžné opatření, kterým Ústavní soud uložil vládě, aby prezidentovi Petru Pavlovi zajistila účast na summitu NATO v Ankaře a nijak jeho cestě nebránila. Soud zároveň rozhodl, že samotný kompetenční spor projedná přednostně.
„Mám velké pochybnosti o oprávněnosti Ústavního soudu vydat předběžné opatření ve věci kompetenčního sporu, stejně jako o možnosti Ústavního soudu nařídit vládě opatřením činit aktivní kroky,“ řekl Jeroným Tejc České justici.
Podle ministra spravedlnosti je zásadní rozdíl mezi tím, když soud určité jednání zakáže, a tím, když vládě přikáže, aby aktivně konala. Právě tady Tejc vidí hranici, kterou podle něj Ústavní soud začal testovat. Současně ale Tejc zdůraznil, že kabinet verdikt splní.
„Navzdory těmto pochybnostem budeme rozhodnutí Ústavního soudu respektovat a naplníme jej,“ uvedl ministr spravedlnosti.
Prezident Petr Pavel dlouhodobě odmítá výklad vlády, podle něhož by ministr zahraničí mohl rozhodovat o jeho účasti na aliančních jednáních.
„Pan ministr evidentně znovu nepochopil dělbu rolí a funkcí v tomto státě. Pokud je prezident v jakékoli delegaci, je automaticky vedoucím této delegace,“ řekl Pavel během dřívějšího sporu o zahraniční reprezentaci státu.
Ministr zahraničí Petr Macinka naopak rozhodnutí Ústavního soudu kritizoval jako zásah do pravomocí vlády. Jeho střet s Hradem kolem summitu NATO se stal jedním z nejviditelnějších politických konfliktů posledních týdnů.
Psali jsme – Jan Schneider: Sbírka pro vládu
Tejcova kritika ale míří ještě výš než ke sporu o prezidentovu cestu do Ankary. Zpochybňuje samotnou hranici, za níž Ústavní soud přestává pouze rozhodovat spor a začíná aktivně zasahovat do výkonu vládní moci.
Vláda rozhodnutí splní. Ministr spravedlnosti ale dal jasně najevo, že verdikt nepovažuje za bezproblémový. Podle Tejce už nejde jen o Pavla nebo summit NATO, ale o precedent, který může určovat pravidla i při dalších střetech mezi nejvyššími ústavními institucemi.
*
red. Hynek, První Zprávy
Otázka: Pavel a vláda se v mnohém ve svým názorech na danou věc liší. To si tam každý pojede po své kolejí a z české strany budou dvě usnesení? Ten Pavel je sebestřednější než Trump a Putin dohromady. Jede tam vládu hlídat aby nekazils plány zbrojařům!? Osobně si myslím, že by se prezident neměl příliš motat… Číst vice »
Soudce Langášek rozhodl: Demokratická společnost musí občas strpět i lži. No tohle je novina, vždyť se lže skoro ve všem. Proč by ne, když zákony si prolobovaly paraziti. Ústavní soud je na to, aby v případě potřeby PARAZITŮ vykonal vše co si přejí.
Samý hajzl na a samý gauner v Brně v US bandě.
Co s tím ?
Tento stav je způsoben hloupostí voličů, kteří tohoto hajzla pávka volili a následek toho bylo vyjmenování hajzlů do US bandy v Brně a to je tak vše další diskuze je bezpředmětná.
Je to tím, že zatím většina občanů nějakým způsobem parazituje na systému, motroků je málo a migranti s agenturní otroci nemají volební právo. To je to co drží celý tento zvrhlý systém pohromadě. Proto musíme podporovat války, které vyhovují dobroserům.
Tak k čemu pochybnosti a řečičky, když všechno s úklonou splní. Zase jen divadýlko na občany. Koza se nažrala a vlk zůstal celý 🙂
Nejvice mne asi privadi v uzas vykriky tydytu typu,ze pry “Nemuzeme zpochybnovat demokraticke instituce!”…Co jako asi mame delat,kdyz to svym chovanim ( zavery) zvladaji samy?
V komentářích na “X” pod příspěvkem Pavla o jeho setkání na irské ambasádě, jsem narazila na odkaz, který mě zaujal – jde o video: Thomas Paukner: Prezident, Hrad, Strnad, uniformy, zbraně a nepředstavitelné peníze… Je ze včerejška, má 6 minut https://www.youtube.com/watch?v=llr9Xk5WEf4 a mě nedalo nedohledat si k tomu více (no, takový můj styl) a může se… Číst vice »
Armádní ples na Hradě za milionyzpráva z března 2026 https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/835832/armadni-ples-na-hrade-za-miliony-rehkova-partnerka-zarila-v-bile-pavlova-v-modre-zuna-prekvapil.html Armádní ples opět financovali lobbisté – Zbrojařské rodiny na ples vyslaly svoje lobbisty. Jak by také ne, když na ples přispěli částkou 4,65 milionu korun. Z kulturní akce, která měla přiblížit armádu veřejnosti, se stal ples lobbistů. Sál Hrad pronajímá zdarma, předtančují… Číst vice »
PS: A důvod v Ankaře bojovat za zájmy lobbistů – byť zákulisně. Tohle by měl Macinka rozvinout – už prý skutečnost, že Hrad sály pronajímá zdarma (jde i o Ples hradní stráže https://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/738994/prazsky-hrad-roztancil-ples-hradni-straze-dedik-zatancil-prezidentovi.html ) je prý nezákonné. Ale sláva to musí být veliká, když zbrojařští sponzoři jsou štědří (a na veliké výsluní se dostanou i účastníci… Číst vice »
Proto tvrdím, že veškeré výdaje na ochranu a obranu, by měly být hrazeny z daní na veškerý majetek na území státu. Nejhorší je, že si i ti s panelákovým bytem myslí, že by je to postihlo. Blbci, stejně to všechno zaplatíte, ale jiným způsobem a s větším podílem.
Zůna to nebude mít jednoduché – před pár dny ho tvrdě griloval redaktor čt v Interview čt 24 https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/226411058040630/#shadowContent Zůna byl slabý a nejvíce mě mrzelo, že neuměl razantněji prosadit jeho názor k Ankaře, se kterým zcela souhlasím: “Země, které mají prezidentský systém, ať jako hlavu delegace vysílají prezidenta, země s parlamentním systémem ať mají v čele… Číst vice »
I když za mě i Babiš udělal kravinu – jeho věta, ať na příštím summitu NATO je v čele delegace opět prezident totiž zcela popírá to, že jsme-li země s parlamentním systémem, vedoucím delegace má být vždy premiér. K čemuž bych ještě doplnila, že přímá volba prezidenta by měla být zrušena – souhlasím totiž… Číst vice »
Dík za dohledání souvislostí. Babiš je podle mě politik na úrovni hájení vlastních zájmů. A to zcela pomíjím okolnosti, kterak a proč do politiky přišel. Proto mě nepřekvapují jeho skřehotavé výroky různého druhu. Když si uvědomíme chování Hradu, Ústavního soudu, reakce ministra spravedlnosti, s kterou si dal “na čas”, reakcí podle vzoru mihule,… Číst vice »
To se da vyresit.Treba v Italii jsou vyssi dane az od treti nemovitosti
Je to lepší, ale také nespravedlivé. Který MOTROK má tři byty? Jenže i tak všechny výdaje platí, sice nějakým procentem, všichni, ale to neřeší jak kdo k majetku přišel? VYŽÍRÁNÍM nebo MOTROCKOU prací.
Vůbec nejspravedlivější by bylo, daní z veškerého majetku ve státě, hradit veškeré potřeby občanů i státu a jiné daně nezavádět.