V lokálních konfliktech létaly na Američany všelijaké „garážové“ rakety, ale většina amerických ztrát byla způsobena minami a nestandardními bojovými prostředky, jež byly používány jako miny. Navíc – Američané neměli důvod mít protiletadlovou obranu vysoké třídy. Proto většinu svých protiletadlových raket bez problémů předali Ukrajině.

O tom hovořil v interview pro server Ukrajina.ru podplukovník amerických ozbrojených sil ve výslužbě a vojensko-politický expert Stanislav Krapivnik.

Na internetu se objevilo video útoku našich tanků u osady Majak na dobropolském směru. Ruské stroje byly vybaveny komplexy aktivní ochrany „Arena-M*“. Podle svědectví ukrajinských operátorů dronů se systému „Arena-M“ na jednom z tanků podařilo zničit sedm dronů, přičemž k zaručenému vyřazení tanku s aktivní ochranou z provozu by bylo zapotřebí celkem 15–20 dronů.

– Stanislave, jaké jsou vyhlídky tohoto druhu aktivní ochrany, když vezmeme v úvahu, že 12 protitankových střel je pro moderní boj přece jen málo?

– Hodně záleží na tom, kolik tanků jde do boje. Tanková četa se v ruské armádě skládá ze tří tanků, v armádách západních zemí ze čtyř. Ke zničení tří bojových vozidel bude tedy zapotřebí minimálně 45 dronů. Přitom tanky nejdou do boje samy, doprovází je pěchota a operátoři dronů sedí blízko přední linie.

Mimochodem, jak na našich, tak na ukrajinských tancích byly instalovány tak výkonné systémy elektronického boje, že k vozidlu mohly přiletět pouze drony připojené přes optické vlákno. Nevím, nakolik je to bezpečné pro člověka, který v takovém vozidle sedí, ale je zřejmé, že závod ve zbrojení pokračuje. Probíhá vývoj systémů, které elektromagnetickým impulsem vypaří veškerou elektroniku před sebou.

Proč je to dobrá zpráva? Pokud se nám podaří vrátit se k jakékoli formě manévrovacích akcí, zvítězíme rychle.

Máme naprostou převahu v těžké technice. Američané vyrábějí 12 tanků „Abrams“ měsíčně, Němci 3–4 tanky „Leopard“.

Na drony je už třeba pohlížet jako na kulomet z roku 1914. Tehdy zastavil kulomet na bojišti postup vpřed. Pěchota mohla postupovat jen za cenu obrovských ztrát a koňská jízda z bojišť úplně zmizela. Pak se ale objevily tanky, letadla a všechno se zase změnilo. Když se na konci druhé světové války u německých vojáků objevily „panzerfausty“, někteří začali říkat, že to znamená konec tanků. Vzápětí se však pancéřování stalo silnějším a závod ve zbrojení pokračoval.

Momentálně převzaly vedoucí roli drony. Už nikdy nezmizí, ale brzy již nebudou mít takovou převahu.

– V současné době se systém KAZ „Arena-M“ testuje na tancích. A proč ne na BMP nebo na BTR**? Je snad výbuch protipěchotní munice naplněné šrapnelem hrozbou pro výsadek pěchoty?

– Se změnou tankové taktiky se stalo nemožné přepravovat pěchotu v obrněných vozidlech, jako tomu bylo za Velké vlastenecké války nebo za korejské války.

Pokud se pěchota nachází uvnitř bojového vozidla pěchoty (BMP), nehrozí jí výbuch protipěchotní munice. Pokud však výsadek v daném okamžiku opouští vozidlo, pak samozřejmě nastanou problémy. Jedná se však o jedno z operačních rizik, jež budou zohledněna. Pěchotu bude stejně nutné dopravit na bojiště. A to rychle. S využitím automobilů je to velmi složité a riskantní.

Pěšky budou možná šance na přežití větší, protože pěšáci se mohou rozptýlit a ukrýt. Na bojových vozidlech pěchoty (BMP) se tedy určitě takové systémy aktivní ochrany objeví. Tyto systémy se pak budou rozšiřovat i na další techniku.

– Lze tedy očekávat návrat protitankových děl, ručních granátometů a protitankových řízených střel na přední linii obrany, aby se posílil účinek na útočící obrněnou techniku?

– Hrozba ze strany těchto zbraní se vrátí a přibudou k ní ještě drony. Nebudou však tak všemocné jako nyní. I za současných podmínek je nasazení dronů výrazně omezeno počasím. Někdy se nám daří postupovat pod záštitou mlhy. V polovině září se mlhy na Donbas vrátí. Byl jsem tam a mohu říci, že jde skutečně o bílou hmotu, v níž není nic vidět. Na jejich fungování má vliv silný vítr i déšť. V takových podmínkách se pěchota i technika mohou pohybovat poměrně rychle. A Ukrajinci už nemají tolik vojáků na předních pozicích.

Ano, za deště se tank může zaseknout v blátě. Ale v mlze se tam dostane, protože satelitní navigace funguje. Dron tě nevidí, ale ty vidíš, kam se máš pohybovat.

Znovu tvrdím, že drony mají omezení už nyní. A postupně bude těchto omezení ještě víc.

– Prorážení mechanizovaných jednotek, byť ne v takovém měřítku jako během druhé světové války, zvýší tempo postupu a možná povede k obklíčení nepřátelských jednotek?

– Samozřejmě. Nezapomínejme také na to, že většina operátorů dronů (jak u nás, tak u nich) se nachází ve značné vzdálenosti od frontové linie. Pokud se zóna střetu prudce posune vpřed, budou to mít těžké. Zvláště pokud se ukáže, že tanky postupují přímo na ně.

Zopakujme si ještě jednou podstatu problému.

Poziční fronta představuje ideální podmínky pro operátory dronů. Ti vědí, že se k nim nepřátelská pěchota nepřiblíží. Ale co mají dělat, když dojde k proražení frontové linie? Posádka bezpilotního letounu se skládá ze dvou až tří lidí, kteří nesou na svých bedrech velkou zodpovědnost.

Mimochodem, Čína vyvíjí v současné době drony, jež vyhledávají signály operátorů jiných dronů. Bezpilotní letoun vzlétne, letí podél zelené linie a skenuje, odkud signály přicházejí, načež se do akce zapojí dělostřelectvo, aby příslušný bod zlikvidovalo.

Bude tedy zapotřebí komplexní řešení z naší strany a ukrajinské ozbrojené síly se opět ocitnou v mnohem horší situaci.

– Během služby v americké armádě jste měl co do činění s tanky „Abrams“…

– Ano. „Abrams“ M1A2. Druhá generace.

– Na americké technice se používá izraelský systém KAZ „Trophy“. Nedávno při cvičeních v Německu „zničili“ ukrajinští operátoři bezpilotních letounů jednu celou americkou obrněnou brigádu jen proto, že jejich technika při pochodu příliš prášila. Byla odhalena průzkumnými drony a poté zničena drony typu kamikadze. Znamená to snad, že protitanková obrana v americké armádě nesplňuje požadavky moderní války?

– Nevím, zda jsou tyto tanky „Abrams“ vybaveny izraelským systémem. Pokud vím, USA zakoupily systém „Trophy“ pouze pro jednu brigádu. „Trophy“ funguje dobře proti protitankovým raketám a granátometům.

Kdyby systém „Trophy“ dokázal tak účinně bojovat proti dronům, potom bychom viděli u izraelské armády mnohem lepší výsledky. Podle některých údajů ztratili Izraelci v bojích s „Hizballáhem“ asi 300 tanků. 100 z nich bylo vyřazeno z provozu zcela, zbytek byl poškozen.

V čem je ještě problém? Drony nedokážou létat rychle. Přesněji řečeno, zrychlují až na samém konci. A míří na věž, motor nebo pásy. Protitanková zbraň proti nim nefunguje vždy. Nejedná se o protitankový raketový systém ani o protitankovou řízenou střelu. Je jasné, že jeden dron tank z provozu nevyřadí. Pásy lze vyřadit z provozu jediným zásahem, následně se však musí dorazit zbytek tanku.

Navíc, soudě podle videí z cvičení NATO, jež jsem sledoval, Američané nevyvodili z války na východě pro sebe žádné závěry. Stejně jako Izraelci. Válka už trvá čtyři roky – a oni jednají pořád stejně. Jejich výsledky jsou předvídatelné. Vůbec mě nepřekvapuje, že Ukrajinci jejich tankovou brigádu „zničili“. Nicméně – alespoň se poučí. Pro nás by však bylo lepší, kdyby se nepoučili vůbec a nikdy.

– V případě nového rozsáhlého konfliktu s USA zvažuje Írán možnost úderů na americké cíle v Evropě. Přitom, jak tvrdí odborníci, americká armáda během vojenské kampaně proti Teheránu prakticky spotřebovala všechny vysoce přesné rakety s dlouhým doletem. Je to s americkou armádou opravdu tak zlé?

– V americké armádě je to opravdu špatné. Výroba raket „Tomahawk“ a raket protivzdušné obrany je drahá záležitost. Zbrojní koncerny nemusí vyrábět tyto rakety v tak velkém množství, aby dosáhly maximálního zisku. Víte přece, že za posledních 30 let tomu tak bylo.

Ano, v lokálních konfliktech létaly na Američany všelijaké „garážové“ rakety, ale většina jejich ztrát byla způsobena minami a nestandardními bojovými prostředky, jež se používaly jako miny. Navíc neměli důvod mít protiletadlovou obranu vysoké třídy. Proto předali většinu protiletadlových raket bez problémů Ukrajině.

Jen tak na okraj, již v době operace „Pouštní bouře“ vyvolal známý fyzik Theodor Postol velký skandál, když rakety PAC-1 nedokázaly zasáhnout raketu R-11 (jednoduchou balistickou raketu z 50. let). Nyní dospěli Američané k závěru, že ani systém RAS-3 (někdy také PAC-3/Patriot), který byl vyvinut proti složitým ruským raketám, s nimi nedokáže udělat nic.

Jak létají naše rakety? Klesají rychlostí 8–12 machů. Americké protiletadlové rakety jim jednoduše nestačí. Jejich úspěšnost sestřelení je pouhých 5–6 % (jedna z dvaceti). Vzhledem k tomu, že jedna protiletadlová raketa stojí 5 milionů dolarů, budou muset utratit 100 milionů dolarů, aby sestřelili jednu naši raketu v hodnotě 200 tisíc dolarů. Takovým tempem prostě zkrachují.

Problém tedy není jen v tom, že raket je málo, ale i v tom, že jsou neúčinné. Ano, sestřelují dobře vrtulníky a letadla, ale vůbec si nejsem jistý, zda dokážou sestřelit „Geraně-3“ s proudovým motorem. A sestřelovat jimi „Geraně-2“ je naprosto nesmyslné, protože raketou za 5 milionů dolarů nemá smysl sestřelovat bezpilotní letouny za 30 tisíc dolarů.

O systému THAAD*** se raději vůbec nezmiňuji. O zavedení tohoto komplexu do výzbroje se snažili 20 let. Armáda to nechtěla, ale někteří senátoři to potřebovali, a tak to prosadili. Jedna raketa tohoto systému stojí 12 milionů dolarů. To jsou kolosální peníze vzhledem k tomu, že se jedná o vojenský spotřební materiál.

Zkrátka, Spojené státy mají obrovské problémy. Je jasné, že Ukrajinu budou podporovat i nadále, ale kyjevskému režimu toho moc poskytnout nemohou. Izrael je pro ně prioritou – ve všem. A to ještě nevíme, jak rozsáhlé jsou škody na amerických základnách v zemích Perského zálivu. Zpočátku k tomu vydali speciální zprávu: „288 objektů bylo částečně nebo zcela poškozeno.“ To znamená, že je tam zcela zničeno vše a je třeba to znovu postavit. Což by stálo minimálně 200 miliard dolarů. A takové peníze Spojené státy nemají.

Trumpovi slíbili, že ztrojnásobí objem výroby zbraní, ale k tomu jsou zapotřebí nové továrny. A firmy do toho nejdou, protože stát jim neposkytuje dlouhodobé smlouvy a vyžaduje, aby jejich výstavbu hradily ze svého. Takže – zatím se hodně slibuje, ale skutek utek.

***

* systém KAZ (komplex aktivnoj zaščity) – automaticky zneškodňuje přilétající protitankové střely a granáty ještě dříve, než zasáhnou cíl;

Arena – M je ruský systém aktivní ochrany (APS – Active Protection Systém) určený k ochraně obrněných bojových vozidel, zejména tanků T-72 B3, T- 80 BVM a T- 90 M. Jeho hlavním úkolem je detekovat a určit příchozí protitankové hrozby ještě předtím, než zasáhnou samotný pancíř vozidla

**BTR – sovětský a ruský obrněný transportér – obojživelník určený k přepravě pěchoty a k podpoře boje

*** THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) – pokročilý americký protiletadlový a protiraketový systém určený k likvidaci balistických raket krátkého, středního a mezilehlého doletu v jejich závěrečné fázi letu. Dokáže zasahovat cíle jak uvnitř atmosféry, tak v kosmickém prostoru (exosféře).

Hlavním vývojářem a výrobcem systému je americká korporace Lockheed Martin.

*

 Stanislav KRAPIVNIK – Denis RUDOMJOTOV, 06:30 20. 8. 2026 UKRAJINA.ru

Vybrala a z ruštiny přeložila PhDr. Jana Görčöšová

Na snímku ruský prostředek KAZ – Arena 3

**

Redakce Nové Republiky děkuje všem dárcům, kteří nám zaslali na účet zapsaného spolku Nová Republika peněžní dary.

2300 736 297 / 2010

Velmi si vaší pomoci vážíme. Zaslané prostředky slouží k provozu webových stránek, realizaci našich seminářů a panelových diskuzí, k jejich audiovizuálnímu záznamu, tvorbě podcastů a zveřejnění a k rozšíření činnosti a působení spolku Nová Republika.

Pokud se rozhodnete přispět i vy, napište do zprávy příjemci: DAR a připojte své jméno a datum narození. (Na vyžádání spolek Nová Republika z. s. vystavuje doklady o darování pro potřeby daňových přiznání.) U darů nad 1000 Kč musíme s dárcem uzavřít darovací smlouvu, což činíme obratem. (V takové případě se na nás laskavě obraťte prostřednictvím  redakce@novarepublika.cz nebo dvorava@seznam.cz)

Všechny texty autorů a překladatelů Nové Republiky jsou volně šiřitelné s podmínkou, že uvedete zdroj.

Vážíme si vaší podpory a děkujeme.