Hoffman: V roce 1968 musely přijet tanky. Dnes kolaborují i bez nich

POHLED IVANA HOFFMANA Okupace z roku 1968 se dnes hodí jako alibi pro obecnou rusofobii. Jak ale vzpomíná Ivan Hoffman, tehdejší Čechoslováci se na ní dívali zcela jinak. Nejzásadnějším postřehem podle něj je, že tehdy musely na pacifikaci Československa přijet tanky, zatímco dnes nejsou třeba, protože režimní elity s německým Bruselem kolaborují z pilnosti.

Okupace Československa vojsky Varšavské smlouvy v srpnu 1968 je po půlstoletí přirozeně zavátá nánosem účelových dezinterpretací. U historie čili ohlížení se za minulostí, nikdy nejde o nezištnou snahou najít pravdu a z té se poučit. Z historie se účelově bere, co se zrovna hodí a nehodící se škrtá či zamlčuje. Dnešním propagandistům se okupace hodí jako alibi pro obecnou rusofobii a kontext tehdejší tragédie neřeší. Důvod je zřejmý. Kdyby se drželi historické pravdy, nemohli by srpnem 68 strašit před spaním děti, ani jejich rodiče.

Pro generace, které prožily druhou světovou válku, vítězný únor, padesátá léta a posléze uvolněnou atmosféru let šedesátých, byl srpen 1968 především tragickým nedorozuměním. Jedno z hesel, spontánně napsaných na pražských ulicích bylo „Lenine vzbuď se, Brežněv se zbláznil“. Co československá veřejnost vnímala jako revitalizaci socialismu, obrodný proces, vyhodnotili Sověti a s nimi i jejich satelity s výjimkou Jugoslávie a Rumunska jako kontrarevoluci.

Poptávka po změně režimu na kapitalistický byla v Československu marginální i v listopadu 89. V srpnu 68 byla prakticky nulová. Okupanti, především tedy Sověti (čili Ukrajinci a také Rusové), nám nevnutili socializmus, natož komunizmus. Vnutili nám socializmus bez lidské tváře. Byrokraticky fungující, ale dogmatický a nevkusný. A zavedli nad ním prostřednictvím zdejších kolaborantů dozor.

Reklama

Státní suverenita existovala v sovětském bloku pouze formálně a z hlediska geopolitiky byl československý pokus o vlastní socialistickou cestu naivní. Na ideu konvergence, sbližování režimů ještě nedozrál čas. Západ neměl zájem o atraktivní socialismus u konkurence a Východ v něm nespatřoval příležitost, nýbrž zbytečné riziko. Dá se říct, že si Československo okupaci vykoledovalo, ale nedoplatilo na ni samo. Okupace Československa kompromitovala socialistické a komunistické strany v západní Evropě, srpen 68 se bral jako důkaz, že socializmus nelze reformovat.

Můžeme jenom spekulovat, kudy by se ubírala historie, kdyby do Československa nevjely sovětské, polské a maďarské tanky. V Evropě rozdělené železnou oponou by ideální byla neutralita. Na neutralitu je ovšem třeba mít kuráž a sebevědomí. A té se u nás politikům nedostávalo ani po listopadu 89, kdy byla šance nepřidat se k nikomu a jít vlastní cestou.

V srpnu 68 Československo ztratilo státní suverenitu, kterou ovšem reálně nedisponovalo. Jakmile ji dvacet let poté díky rozpadu východního bloku nabylo, zřeklo se jí dobrovolně přistoupením Česka i Slovenska k Evropské unii. Místo vojenské okupace Moskvou, se kterou se většina občanů Československa časem smířila, je dnes většina občanů Česka a Slovenska smířena s ekonomickou okupací Bruselem, respektive Německem.

Reklama

Když se s tímto vědomím ohlédneme do minulosti, nedává smysl někdejší národní sebelítost, že jsme se stali obětí intrik na geopolitické šachovnici. Když jsme měli šanci dokázat, že máme na víc než být vazalem, předvedli jsem, že na to nemáme. Zdá se, že jsme uvykli údělu být čísi periférií. Jistý rozdíl mezi minulostí a dneškem tu ale je. Generace okupovaná Moskvou byla ponížena, ale byla soběstačná. Dnešní generace okupovaná německým Bruselem je vytunelovaná, závislá a trapná. Nekolaboruje z donucení. Dohlížet z tanku na ni netřeba. Kolaboruje z pilnosti.

*

Ivan Hoffman, PL

4.8 22 hlasy
Hodnocení článku
18 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
kolokol
kolokol
před 12 hodinami

Hodně složitá věc. Ani pan Hoffman se nijak výrazně nedotkl její podstaty.
Podívejte se na rozhovor Jana Janoviče (Zakázané vzdělání) s Valerijem Pjakinem. Musíte být ale hodně pozorní:
https://www.youtube.com/watch?v=WXbmOCvPRO0

Praded
Praded
před 15 hodinami

předvedly jsme, že na to nemáme? Tak já jsem pologramotný, ale že to bylo organizováno ihned po skončení 2SV určitými neukojitelnými parazity je jasné. Některým se to povedlo a užívají si pravdy a lásky. Těm co se to nepovedlo, znova bojují proti tomu, co sem pomohly, z nasazením života, dostat. Rusofobie má zakrýt Germánské… Číst vice »

didusin
didusin
před 23 hodinami

Slyšel jsem informaci, že Sovieti trvali na možnosti umístit atomové zbraně a rakety na našem území, jako reakci na přesun amerických raket k východním hranicím Německa. Z podobných důvodů vznikla také karibská krize v šedesátých létech, jako reakce na umístění raket Jupiter v Turecku. Prezident Novotný byl překážkou. Pokud to byl skutečný důvod, je podivné,… Číst vice »

Primak
Primak
před 15 hodinami
Odpověď uživateli  didusin

Úďajně, že ty prostředky, za které se měly stavět ty nukleární sela, se použily na výstavbu sídlišť. Ano, však se v těch 60., 70. stavělo dost, nejen v Praze…

Primak
Primak
před 15 hodinami
Odpověď uživateli  Primak

A to právě údajně měla být zásluha Novotného…

oldo
oldo
před 11 hodinami
Odpověď uživateli  Primak

Nebyla to sila, ale sklady hlavic taktických střel a vybudovány částečně byly, jeden je dnes muzeum.Hlavice měly být ve vlastnictví a pod kontroliu SSSR uskladněny pro případné použití naší armádou.

oldo
oldo
před 11 hodinami
Odpověď uživateli  didusin

Ono to mnohokrát publikováno bylo, jen asi ne tam,kde čtete.Nejen rakety, ale i evidentní nespolehlivost ČSSR,směřovalo to k likvidaci socializmu, všechno k tomu směřovalo.SSSR si nemohl dovolit ztratit část nárazníkové zóny proti západním zmetkům, kteří rozpoutali studenou válku.Vojska na našem území to na dvacet let vyřešila.Mimochodem, nazývat zastavení majdanu a silové rozmístění vojsk ve… Číst vice »

shakalaha
shakalaha
před 10 hodinami
Odpověď uživateli  oldo

ano zustalo tu 75000 vojaku z sssr(ukrajinci kazasi armeni rusi a dalsi z jinych statu sssr) ano nikdo o nich moc nevedel obycejni vojaci byli zavreni v kasarnach. byli videt jen jdyz se presouvali! ven mohli jen oficiri! a ted zde je pres 500000🇺🇦ukrosu kteri parazituji na socialnim systemu a to nikomu nevadi? ba naopak podporuje je… Číst vice »

shoty
shoty
před 23 hodinami

Koniec 60-ok boli krásne roky. Nielen socializmus s ľudskou tvárou, ale aj Hippies, Beach Boys,… všetko to vyzeral dobre. To, že prišli tanky, bola predovšetkým porážka socbloku ako takého. Samovražda. Potreboval kvalifikované ekonomické riadenie a na to geriatrický Kremeľ nemal. Preferoval ideologické idiotiny, vyprodukované blbečkami formátu Biľak. Že bola cesta, sa ukázalo… Číst vice »

Primak
Primak
před 15 hodinami
Odpověď uživateli  shoty

Osobně preferuju – po létech přiblblých vtipů – nazývat ty či oné “blbečkami”…
Co my o tom víme, co kdo jaký byl?

Primak
Primak
před 12 hodinami
Odpověď uživateli  Primak

Vlastně vidím, že jsem to spletl: Preferuji “nenazývat” ty či oné blbečkami…

shoty
shoty
před 10 hodinami
Odpověď uživateli  Primak

Keď ma má politicky školiť nejaký nímand, čo má problém s trojčlenkou… a tak to bolo! Vnímal som to 10 rokov ako študent a 10 rokov ako zamestnaný človek. Blbečka poznám na kilometer.

oldo
oldo
před 10 hodinami
Odpověď uživateli  shoty

On jeden z nejrozvinutějších států světa ČSSR řídil nějaký geriatrický Kremel, ty trulo?To čučíš na telku co?Ony také ty bývalé socialistické státy pět set let neokrádaly zbytek světa jako ten hodnotový zěpad, ke kterému vzhlížíš, nebudeš ty také zloděj?

vachav
vachav
před 23 hodinami

v srpnu 68 se nejednalo o okupaci.Okupace de jure je totiž stav společnosti,v které okupant převezme správu věcí veřejných do svých rukou-a to se evidentně nestalo,alespoň si nepamatuji, že by např . na obchodech a veřejných institucích byly názvy ve dvou jazycích.To národ zažil od 15.3 1939!! A krom toho-já osobně(jistě byly výjimky) jsem… Číst vice »

mikkesh
mikkesh
před 16 hodinami
Odpověď uživateli  vachav

Ano, i když pan Hoffman v pár větách vcelku dobře a střízlivě popsal tehdejší situaci, o okupaci de jure opravdu nešlo. A nejen z důvodu, že by se třeba zákony přijímaly někde za Uralem. Na druhou stranu se nedomnívám, že by tehdy nutně muselo dojít ke změně režimu. Komunisté byli na vrcholu popularity a v ohromné většině komunisté… Číst vice »

Naposledy upraveno před 16 hodinami uživatelem mikkesh
shakalaha
shakalaha
před 10 hodinami
Odpověď uživateli  vachav

sudruzi enem tak na okraj pro ty co to osobne nezazili jako ja kdy jsem byl na vojne 67-69 v českem krumluve a zazil prime obkliceni nasich kasaren!
ano pamatuji ze v olomouci byl rusky obchod s napisem “Univjermag” a mohli tam i cr civilisti koupit si samovar natrjosky ci usanku!

shakalaha
shakalaha
před 10 hodinami
Odpověď uživateli  shakalaha

zacinam prichazet k zaveru ze mozna dobre ze to tak v tom 68 dopadlo jinak bysme ten pseudokapitalisticky soucasny mrdnik meli zde jiz 58let

Jan Kopecky
Jan Kopecky
před 1 dnem

Je symptomatické, že právě v den výročí vysílá Česká televize Pelíšky. Většina lidí mladších generací se domnívá, že to je věrný popis tehdejší doby.
Malé děti se umí nadchnout pro pohádky, napínavé či zábavné příběhy. Tak tomu vždycky bylo a bude. Problém je, když v pozdějším věku nedokážou tyto obrazy odlišit od skutečnosti.