Jednota EU, Řecko, plyn, Moskva a energetická unie.

Avatar
Původní autoři
napsali chacal a vlk
10.4.2015  Kosa zostra čili https://vlkovobloguje.wordpress.com/ 
Tenhle článek nebyl plánován. Ale dohnaly mne k němu tři věci:
1- mail s denním výběrem ze slovenského tisku od chacala
2- reference německého tisku o Tsiparasově návštěvě v Moskvě3-rozhovor Lidovek s eurokomisařem pro energetiku Marošem Ševčovičem, uveřejněný ve vydání z 8.4.2015 na str. 12 pod názvem

“Gazpromu říkáme: Respektujte právo EU”

Začnu pochopitelně v aritmetickém pořadí:
Takže nejdříve  chacal:
Aj slovenská tlač sa v dnešných článkoch venuje včerajšiemu stretnutiu premiéra Tsiprasa s prezidentom Putinom. Začnem slovenským denníkom SME, ktorý v platenom článku nezabúda zdôrazňovať: “ Kríza na Ukrajine neutícha, rozdúchava ju najmä Rusko a jeho prezident Vladimir Putin je preto nežiaducou osobou,“ a pokračuje  „Lenže pre Tsiprasa napokon dopadla podobne, ako predpovedali analytici: v Moskve v podstate nič nedohodol, zbytočne si pohneval európskych partnerov a domov sa vráti z prázdnymi rukami.“
Ako inak, návšteve sa venuje aj DennikN, ktorý prekvapujúco túto tému nedal pod platenú sekciu. V článku  Tsipras u Putina: Do Moskvy som priniesol jar novinár Mirek Tóda píše,    „Líder ultraľavicovej gréckej strany Syriza, ktorý otvorene kritizuje protiruské sankcie západu, no neodhodlal sa ich v Bruseli vetovať, o nich v stredu hovoril ako o veľkom údere pre grécku ekonomiku a že Grécko nie je žiadnou zadĺženou kolóniou ale suverénnou krajinou EÚ,“   a  „Obaja lídri si vymieňali komplimenty o obnovení dobrých vzťahov kultúrne spriaznených krajín, ktoré spájajú rovnaké pravoslávne hodnoty.“ Ďalej sa v článku rozoberá plynovod Turecký prúd, o ktorom Mirek Tóda píše:  „Energetický expert Karel Kirman však spochybňuje jeho zmysluplnosť. „Podľa posledných informácií Gazpromu len úsek po hranicu Grécka s Tureckom, vrátane podmorského, by stál 12 miliárd eur. Vzhľadom na vývoj trhu s plynom v únii a finančnú kondíciu Gazpromu, ktorému prudko klesajú príjmy, je projekt veľmi sporný,“ povedal Kirman pre Denník N.“
 Uvedený pán Kirman ďalej uviedol, že  „Je tiež otázne, či by Gréci naň našli peniaze a pripravili projekt v súlade s legislatívou EÚ. „Zatiaľ sa to javí vyhradne ako geopolitický projekt Kremľa, ktorého cieľom je za každú cenu obísť Ukrajinu, narušiť jednotu EÚ a jej pravidlá.“  Na záver článku je uvedený názor šéfredaktorky blogu Strategic Europe Judy Demspseyovej, podľa ktorej:  “Ak je jeho zámer využiť stretnutie s Putinom, aby vyvinul väčší tlak na krajiny eurozóny pri zľahčení podmienok pre rozšírenie finančnej pomoci Grécku, tak sa jeho úsilie môže obrátiť proti nemu. Tsipras potrebuje viac Merkelovú ako Putina.“
Tejto problematike sa venuje aj článok z Pravdy, v ktorom autor Andrej Matišák uvádza, že  „Z viacerých krajín totiž zaznievajú obavy, aby Atény nenarušili krehkú jednotu politiky sankcií. EÚ uplatňuje opatrenia proti Rusku za podporu separatistov na východe Ukrajiny.“ Autor taktiež uvádza názor rakúskeho ministra financií Hansa Jörga Schellinga , ktorý povedal:  „Je úplne normálne, že sa rozhovory konajú. Naliehavo však varujem pred zbližovaním sa. Sme uprostred záverečných rokovaní týkajúcich sa financovania Grécka. Nemyslím si, že sa tu rozohráva dobrá hra,“ Premiér Tsipras mal pre ruský TASS uviesť:  „Nová európska bezpečnostná architektúra musí zahŕňať Rusko. Nachádzame sa v geopolitickom prostredí špeciálneho napätia, čakajú nás spoločné výzvy. Musíme sa pozrieť na to, ako ich riešiť,“ povedal Tsipras, ktorý zdôraznil, že minské dohody predstavujú základ pre riešenie krízy na Ukrajine. Zároveň však povedal, že vzťahy medzi Gréckom a Ruskom vníma ako bratské.“ Na záver článku sú uvedené názory rôznych odborníkov. Napr. Davide Denti, expert na medzinárodné vzťahy z Talianska, povedal, že  „Obe strany blafujú. Tsipras chce mať lepšie karty pri rokovaniach s Nemeckom, aby dosiahol výhodnejšiu dohodu. Dobre však vie, že Moskva nie je pre Atény alternatívou. Putin zase uplatňuje zvyčajnú stratégiu rozdeľuj a panuj. Skúša, či na svoju stranu môže dostať Grécko v súvislosti s možným zmiernením sankcií EÚ proti Rusku.“ Sergej Utkin z Ruskej akadémie vied naproti tomu hovorí, že  „“Z politického hľadiska by bola ruská vláda rada, keby videla v únii rôzne pohľady a hlasy proti sankciám. Atény môžu byť jedným z nich. Za to by Rusko mohlo zrušiť sankcie na grécke potraviny.“ Ako posledného slovenská Pravda oslovila George Tzogopulosa z Helénskej nadácie pre európsku a zahraničnú politiku. Vyjadril sa nasledovne:  „“Verím, že Grécko bude konať v rámci vzťahov s EÚ a NATO. Môžeme však očakávať, že ruské spoločnosti sa budú viac zaujímať o privatizáciu v Aténach. Nepredpokladám však, že by Rusko Grécku dalo pôžičku alebo nejakú priamu finančnú pomoc.“
Na záver k téme Tsipras a Putin dám ešte článok zo slovenských Hospodárskych novín. Patrí tiež do platenej časti, ale sú tam predsa len nejaké informácie. Autor JM v článku uvádza  „riateľské úsmevy, vzájomné pritakávanie a gestá zblíženia. Takto vyzeralo vôbec prvé stretnutie gréckeho premiéra Alexisa Tsiprasa s ruským prezidentom Vladimirom Putinom. A s veľkou pravdepodobnosťou dostane aj prívlastok – jedno z najkontroverznejších.“ JM píše, že Tsipras sa tvrdo postavil proti EU sankciám voči Rusku:  „Napriek tomu líder radikálnej gréckej ľavice dokonca neváhal ostro napadnúť spoločný ekonomický postup EÚ voči Moskve. „Otvorene nesúhlasíme so sankciami. Nie je to efektívne riešenie a môže to viesť v novej studenej vojne medzi Ruskom a Západom,“ vyhlásil Tsipras po ostro sledovanom dvojhodinovom stretnutí s Putinom.“ A následne uviedol:  „Na druhej strane Tsipras ohlásil, že Rusko by mohlo vo veľkom zainvestovať do infraštruktúry v jeho krajine. To by, logicky, pomohlo aj ekonomike Atén, ktorá má stále problém dostať sa z recesie. Putin si za to od neho vyžiadal, aby Atény pri verejných zákazkách pristupovali k firmám z Ruska tak isto ako z ktorejkoľvek inej krajiny.“  Na záver sprístupnenej časti článku JM napísal:   „ Prezident Európskeho parlamentu Martin Schulz označil takéto stretnutie za neakceptovateľné. Podľa neho znamená ohrozenie spoločnej európskej politiky voči Rusku výmenou za pomoc zo strany Kremľa.“
2- německý tisk

V podstatě totéž , co onen slovenský přehled.
Akcentované jsou zejména tyto body:
-Putin Tsiprasovi nepůjčil
-Tsipras potřebuje Merkelovou více než Putina
-Tsipras zvyšuje přes Putina tlak na EU, aby dosáhl zmírněn podmínek pro Řecko
– Nebude Řecko trojským koněm až dojde na sankce?
– Řecko a Turecký proud? Nebezpečná kombinace, pozor na ní!

Odkazy nemá celkem smysl dávat. Je jich prostě mnoho. Ti, kteří je mermomocí chtějí, tak si je snadno najdou.

Už v době, kdy pronikly první informace,  že se nový řecký premiér chystá cestu do Moskvy, jsem si dovolil napsat, že  Rusko v žádném případě nebude ochotno financovat řecké dluhy. A to hned z několika důvodů-

-nemůže si to nyní dovolit
– řecké dluhy jsou příliš velké
-není důvod proč by jako věřitel zaskočilo za západoevropské vlády a retovalo peníze německých, francouzských, dánských, holandských a kdo ví jakých poplatníků. Jen se smažte milánkové!
– Tsipras nějaké to cukrátko v Moskvě přeci jenom dostane.

Takže škodolibá radost těch, co se nyní na Slovensku nebo v Německu ukájejí na tom, že Rusko nedalo žádné peníze, naprosto není na místě. To bylo jasné předem.
Stejně tak každému soudnému člověku muselo být jasné, že Řecko rozehraje ruskou kartu a že sankce jsou jeho jediná páka na naprosto neústupné věřitele.

A nyní, zdá se, do toho přišlo ono ruské cukrátko – Putin nabídl Tsiprasovi nikoli peníze , ale řeckou účast na projektu Turecký proud!

Ta nabídka je z ruské strany náramně dobře vykalkulovaná. EU dokázala zavraždit plánovaný South Stream. Kdy z důvodu aby si Ukrajina mohla jednak přikrádat z tranzitu plynu přes své území a jednak, aby nepřišla o příjmy z jeho tranzitu a nebyla ještě více bankrot a  aby to měl Rus těžší, Brusel donutil Bulharsko, které k ruským energetickým dodávkám nemá alternativu, vypovědět stavbu tohoto plynovodu. Bez ohledu na to, že pokud by došlo k zastavení přepravy plynu přes Ukrajinu, bude Bulharsko totálně a nevratně mrznout. To už v Bruselu nikoho nezajímalo a v Sofii, jak se ukázalo, nakonec také ne. Nějaké obyvatelstvo zkrátka není zas až tak důležitá položka. Tedy obyvatelstvo bulharské. Kdyby šlo o Němce, bylo by to jinak. Tudíž South Stream byl zastaven. Za velkého jásotu hlupáků. Ten ale rychle utichl, když Jižní proud byl záhy nahrazen myšlenkou proudu Tureckého.

Zopakuji ještě jednou onu tučně vytištěnou pasáž, kterou poslal chacal z Deníku N/enávist/:

„Energetický expert Karel Kirman však spochybňuje jeho zmysluplnosť. „Podľa posledných informácií Gazpromu len úsek po hranicu Grécka s Tureckom, vrátane podmorského, by stál 12 miliárd eur. Vzhľadom na vývoj trhu s plynom v únii a finančnú kondíciu Gazpromu, ktorému prudko klesajú príjmy, je projekt veľmi sporný,“ povedal Kirman pre Denník N.“

Kape z ní laciná škodolibost a hloupost! Autor toho článku v N/enávisti/ i expert Kirman se zcela zjevně těší na dobu, až nějakého takového Jaroše na Ukrajině napadne vyhodit někdy v nějakém tom libovolném budoucím lednu do povětří, aby se pomstil Moskalům, tranzitní plynovody, které napájejí i jejich domácí kotlíky a sporáky. A pravděpodobně oba vědí, kdo že si může dovolit a také bude financovat plynovod přes Turecko z Kaspiku, když pro Gazprom je Turkish Stream drahý a neufinancovatelný. A také kdo bude financovat roury od tureckých hranic dál! Závidím jim jejich jasnovidonost! Nebo nejde o jasnovidnost ale jen a pouze o čistou a destilovanou duševní nedostatečnost? Nebudu nad tím bádat, to není důležité. Zpět k dnešnímu tématu!

Němci tohle vidí poněkud jinak. Ti nespekulují o tom, jestli na Turecký proud má Gazprom peníze nebo ne. Ti řeší cosi jiného – co na to Brusel a mají velké starosti o jednotu EU. A Brusel? Ten včera téměř panikařil. Viz například :

http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/konjunktur-eu-kommission-hat-bedenken-wegen-pipeline-turkish-stream_id_4599769.html

Z článku vyjmu jen jednu větu:

„In jedem Fall erwartet die EU-Kommission, dass alle Beteiligten die EU-Vorgaben respektieren und umsetzen“, sagte die für Energie zuständige Sprecherin der EU-Kommission. 
“V každém případě komise EU očekává, že všichni zůčastnění budou respektovat a aplikovat nařízení EU“, sdělila mluvčí pro energetiku komise.

Že tohle na paniku tak úplně nevypadá? U normálních smrtelníků ne. Ale jako bezprostřední reakce na Tsiprase v Moskvě? To tedy ano.

Dám sem mapu hlavních evropských plynovodů, kde je ještě zachycen South stream /červenou čárkovanou trasou/….

Měl jít na jihu  přes Bulharsko, jako hlavní tranzitní zemi. I zde byl ruský kalkul celkem jednoznačný – vztahy s Bulhary byly tradičně dobré (Rusku vděčí Bulharsko za  svoji nezávislost na Turecku) a Bulhaři potřebují naše stabilní dodávky nejvíce….  Jenže … jenže  tlak z Bruselu byl prostě větší než logika v Sofii.
Takže dnes máme Turecký proud. Zde je nahrubo předpokládaná trasa:

Rusové prostě zatím mají jasno, jak se dostanou s plynem do Turecka. Ale co dál? Původně to měli vyřešit Turci. Ale proč jim nechávat celý deal? Když je jasné, že pokračování trubky z turecké hranice nutně musí být na bulharské nebo řecké straně hranice?

A proč vlastně ne na té řecké? Proč nechat vydělat Bulhary, kteří stáhli před Bruselem tak rychle a ochotně kalhoty? Zejména, když Řekové s Bruselem jsou a budou ještě dlouho na kordy? Proč toho pořádně nevyužít? Nespojit příjemné s užitečným a nechat vařit Brusel? A navíc – podívejte se, kam měl původně vést South stream!

Jedna větev do Bulharska. Ta už pro Rusy asi není zajímavá. Ale ty dvě další – první do Itálie, druhá do Makedonie, Srbska, Maďarska a končí ve Vídni? To se přes Řecko nechá realizovat lépe než přes Bulharsko!!! A Bulhaři by se nakone, ale za vlastní(!!!), jistě také napojili.

Řecko okamžitě bylo tvrdě komandováno k evropské jednotě! Viz citát bruselské mluvčí a ještě lépe ten Schulzův! Ta jednota EU je svatá. V sankcích. A  v přístupu k ruskému plynu! Opravdu????

Ještě jsem se nedotkl toho třetího zdroje, který mne přiměl k napsání tohoto článku – totiž interview komisaře EU pro energetiku Šefčoviče pro středeční Lidovky.

Zabral celou tiskovou stranu novin. Ale mnoho slov, mnoho písmen ještě neznamená hutný obsah! Když odfiltruji jalovinu, je velmi chabý!

Na Kose jsem už komentoval i energetickou unii. Takhle:

Smysl oné energetické unie  je jediný – alespon pro mne  – zlevnění cen pro všechny evropské odběratele plynu!  Tedy naivně si to tak maluji. žádný jiný přínos mít nemůže. Tedy ne pro obyčejného evropského občana.
Už kvůli grafice, popisující  ceny ruského plynu pro jednotlivé země v Evropě, kterou mi, souhrou náhod poslal ZH:
cenyplynuZdroj: https://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/03/20/939898/

A co že v Lidovkách čtu, že o onom projektu Energetické unie říká přímo odpovědný eurokomisař? Budu ho citovat:

Bylo evidentní, že společný postup při nákupu plynu má podporu ve střední a východní Evropě, ale nestkává se s příliš vstřícným přístupem mezi západními firmami a zeměmi. Ty samozřejmě mají jinou historickou zkušenost. Vycházejí z přesvědčení, že trh s plynem je likvidní a funguje bez větších problémů!

 Také si připadáte jako Alenka v říši divů?
Poláci mají plyn o 35% dražší než Němci a trh s plynem je likvidní a funguje bez větších problémů?
A nechápu, že intervjůk, co ten rozhovor dělal, neměl okamžitě potřebu se triviálně zeptat – a když je tedy ten trh likvidní a funguje bez větších problémů, tak proč máme vlastně ten problém s ruským plynem?!
Dál je to, více méně, totální vata. Až přichází další hlubokomyslná úvaha pana eurokomisaře – opět budu přímo citovat:
Vždy jsme říkali, že máme vůči Gazpromu jediný požadavek: – aby při svých podnikatelských aktivitách v Evropské unii respektoval evropské právo, tak jako evropské subjekty respektují ruské právo, když podnikají v Ruské federaci.

Nemám sebemenší ambici se zastávat Gazpromu. Jako soukromá osoba, vytápějící Vlčštejn plynem, mám pouze jeden zájem – vlastně dva

1 – aby měl vždycky plyn, když ho potřebuji
2 – abych ho měl vždycky za co nejnižší cenu.

Víc mne nezajímá. A už vůbec ne nějaké nesmyslné politické hrátky panáků v Bruselu, Londýna, Berlína, Paříže a Washingtonu, kterým jsou zjevně úplně ukradeni občané Bulharska (takže i Česka) a hrají s Rusem svoje vlastní hry.

Energetická unie, jak vidět, NEMÁ plnit ten nejjasnější a nejzákladnější cíl, který by mít MĚLA! Tedy zajistit naprosto nejnižší možné odběratelské ceny. Například ty na úrovni Německa a Rakouska pro všechny ostatní. Němci si tohle nepřejí!
Podobně, jako si nepřáli South Stream! Co na tom, že oni sami se ukrajinskému tranzitu dávno vyhli a zabezpečili se domluvou s oním nenáviděným Rusem a stavbou Nordstreamu?!

Řekové jsou z Berlína kacerováni jak Merkelovou, tak Schulzem, že mají držet hubu a basu! A  jednotu! Když jde o sankce nebo o ruské dodávky plynu na jih Evropy, Balkán a Maďarsko. Ale když jde o nejlepší cenu za plyn pro všechny? Tak najednou žádná jednota neplatí a  už vůbec není povinná!!!!! Co povinná – v tomhle případě je zřejmě dokonce škodlivá! Protože trh je likvidní!

A Evropská komise jen přihlíží. A  komisař Ševčovič konstatuje – výhružně vůči Gazpromu, že EU je největším dovozcem energií na světě, že energetických surovin nakupuje za 400 miliard ročně.

Jsem, ještě pořád, eurohujer. EU jako projekt má pro mne cenu. Pokládám ji, z mnoha důvodů, za nenahraditelnou. Když ovšem bude fungovat jako jednotný prostor tam, kde to má opravdu smysl. Což tedy něco jako co nejbezpečnější a nejlacinější nákup energií pro celou unii je! Pro CELOU UNII! Jenže tohle není na pořadu dne! To nikoho nezajímá! Hlavní je, aby Gazprom respektoval prý evropské zákony! Gumové ustanovení!

Jestliže je nerespektuje, co brání oné slavné EU, která je největším zákazníkem ohledně dovozu energií na světě, aby, když není spokojena s Rusem, ho vyměnila za jiného dodavatele! Sem s ním! Jestli je někdo stejně kapacitně potentní a stejně spolehlivý a jistý a třeba lacinější? Sem s ním! Jenže on asi jaksi nebude. Ani potentní, ani spoelhlivý, ani cenově dostupný. A navíc nemá položené roury do Evropy…. Takže? Takže bych se s Rusem zkusil rozumně domluvit. Já ano. Jenže MY v Bruselu musíme zajistit Ukrajině přikrádání plynu a příjmy z tranzitu plynu.

A teď nám do toho chce nějaký Tsipras hodit vidle. Pod směšnou záminkou, že chce vykrýt energetické potřeby nějakého směšného Řecka!!! Co si ten řeckej bagoun dovoluje? EU musí být přece jednotná!