O společenské nebezpečnosti slušných válečných zločinců. K odkazu zesnulého Colina Powella

Debaty o roli ve válce v Iráku zakrývají to, že Colin Powell byl především produktem, strůjcem a předním obhájcem amerického vojensko-průmyslového komplexu.

Zdroj: A2larm, autor Marián Lóži

K nedávnému úmrtí bývalého ministra zahraničí Colina Powella, který sloužil v administrativě amerického prezidenta George Bushe mladšího mezi lety 2001 a 2005, vyšla v zavedených mediích celá řada bezradných nekrologů. Jak vylíčit muže, jenž splňuje zdánlivě všechna kritéria důstojného generála a politika, ale zároveň byl spoluodpovědný za invazi USA do Iráku, postavené na výmyslu o existenci zbraní hromadného ničení, šikovně schovaných diktátorem Saddámem Husajnem? Tuto nadobro vyvrácenou lež tehdy Colin Powell protlačoval přímo na půdě Organizace spojených národů, ve více než 76 minut dlouhém projevu.Příznačný v této novinářské rozpačitosti je článek reportéra Daniela Anýže, publikovaný na serveru Aktuálně: Colin Powell podle něho v případě irácké invaze selhal, jinak to však byl statečný voják, v šedesátých letech dvakrát zraněný ve Vietnamu, historicky nejmladší a první afroamerický náčelník generálního štábu a v neposlední řadě nadstranická osobnost, jež, ač se hlásila k republikánům, uvítala zvolení demokratických prezidentských kandidátů Baracka Obamy v roce 2008 i Josepha Bidena o dvanáct let později. Závěr vyplývající z Anýžova biografického medailonu je poměrně jednoznačný – vedle tak působivého resumé by mu jeden omyl, za nějž se zpětně sám trochu styděl, měl být odpuštěn.

Colin Powell patřil ke generaci penzionovaných generálů, kteří díky službám prokazovaným korporátnímu světu pronikli mezi horní jedno procento nejbohatších Američanů.

Před podobnými individualistickými výklady je však třeba mít se na pozoru. Colin Powell v osmdesátých letech skutečně překotně stoupal v armádní hierarchii, aby se nakonec dostal na její samotný vrchol, když ho republikánský prezident George Bush starší jmenoval v pouhých 46 letech na pozici předsedy sboru náčelníků štábů. O rapidním vzestupu nicméně nerozhodly pouze osobní kvality, ale především skutečnost, že Powell plně ztělesňoval zájmy armádních kruhů a jejich nově nabyté sebevědomí, v sedmdesátých letech načas zhrzené vietnamským debaklem. Bez silné podpory tohoto prostředí by byla jeho hvězdná kariéra nemyslitelná. Jistě, Powell formuloval svoji stále oceňovanou doktrínu, která jakoukoliv vojenskou intervenci USA podmiňovala bezpečnostními zájmy, zdrcující vojenskou převahou a podporou veřejného mínění. Na jejím základě také odmítal vojenskou intervenci v Bosně a Hercegovině, prosazovanou tehdejší ministryní zahraničí Madeleine Albright. Nejednalo se však o zásadnější rozpor. Je spíše symptomatické pro atmosféru (nejen) devadesátých let, že demokratická ministryně zahraničí byla více intervencionistická než republikánský generál.

Milionové projevy

Z nejvyšší armádní pozice Powell odešel v září 1993. Byl populární mezi vojenskými špičkami i řadovými Američany, a dokonce se před ním otevírala cesta, kterou se vydalo několik jeho předchůdců z řad úspěšných generálů – kandidatura na prezidenta. Tu však Powell odmítl a namísto toho zamířil do soukromého sektoru. S výbornými kontakty v armádě a na ní napojených firmách dosáhl rychlého úspěchu. Za krátké projevy před vybranou společnosti dostával ohromné částky; jen v roce 2000 obdržel za celkem 109 řečnických vystoupení sedm milionů dolarů.

Když ho v roce 2001 nově zvolený republikánský prezident George Bush mladší povolal na post ministra zahraničí, byl Powell považován vedle válkychtivého ministra obrany Donalda Rumsfelda či korporátně zaměřeného viceprezidenta Dicka Cheneyho za jednoho z nejumírněnějších členů kabinetu. V čase příprav invaze do Iráku nebyl jedním z jejích jednoznačných příznivců, což z něho v rámci Bushovy administrativy činilo pro společnost rozumný, důvěryhodný hlas. Snad i proto byl vybrán, aby kauzu pro válku v Iráku obhajoval 5. února 2003 na zasedání OSN. Zde při hlasování přímo neuspěl, dosáhl však důležitějšího úspěchu – milióny Američanů svým projevem přesvědčil, že jaderná hrozba Iráku je reálná a chystaná válka nejen spravedlivá, ale i nutná. Přímo se tak podílel na obhajování prokázané lži, která se stala záminkou k nadále trvající vojenské okupaci a stála životy nesčíslného množství lidí.

Po skončení angažmá v nejvyšší politice se Colin Powell vrátil zpět do soukromé sféry. Zbrojní a další korporace mu nadále štědře platily za projevy a začlenily ho i do svých vedoucích struktur. V čase svého úmrtí byl Powell ve správní radě korporací Salesforce a Bloom Energy, jako strategický poradce působil ve firmě Kleiner Perkins, zaměřené na riskantní finanční investice. Jeho čisté jmění se dnes odhaduje na 60 miliónů dolarů. Veškerá tato činnost přímo souvisela s Powellovou činností armádní a politickou. Novinář Peter Mass na serveru The Intercept trefně poznamenal, že Powell patřil ke generaci penzionovaných generálů, kteří díky službám prokazovaným korporátnímu světu pronikli mezi horní jedno procento nejbohatších Američanů.

Nejde o osobu, jde o systém

Nejde mi o to prokázat, že Colin Powell byl úplatným, bezskrupulózním kariéristou, jenž pro peníze rezignoval na osobní hodnoty. Naopak si myslím, že v rámci nastavených mantinelů byl jedním z těch morálnějších a zásadovějšíchNemůžeme však redukovat systémové na osobní. Nejedná se mi o Powella, ale o mechanismus.

Již v roce 1960 varoval Dwight Eisenhower na konci svého prezidentského období před hrozbou rozpínavého vojensko-průmyslového komplexu, který na sebe strhává stále větší díl moci a zatlačuje demokratické rozhodování. Dnes je rozpočet americké armády větší než rozpočty dalších jedenácti největších armád světa dohromady a setrvale se zvyšuje. To vytváří v pravém smyslu slova gigantickou nátlakovou strukturu, která více či méně rafinovaným předivem vlivu ovládá politický i mediální svět. Vliv, který využívá k masivní produkci zbraní a podněcování válečných konfliktů, v nichž budou tyto zbraně použity.

Colin Powell byl reprezentantem této struktury, jejím produktem, strůjcem i předním obhájcem. Tato prostá skutečnost nesmí být upozaděna legendou o osobně čestném muži, který se dopustil jednoho selhání či dokonce snad pouhého omylu. V rámci jeho kariéry se totiž nejednalo o odchylku, nýbrž standard. Vždy věrně sloužil systému, který ho stvořil. Slepé spoléhání se na individuální integritu podobných lidí vede slušné lidi k podpoře mučení, vraždění civilního obyvatelstva a dalších válečných zločinů. Čím dříve si to všichni uvědomíme, tím lépe.

Autor je historik.

3 4 hlasy
Hodnocení článku
9 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Primak
Primak
před 3 měsíci

Jeho kolega, dnešní US ministr války o něm prohlásil, že je “irreplaceable” – nenahraditelný…Nenahraditelný lhář? (ale v čase Orwellova doublespeaku nic neobvyklého: debakl ústupu z Afghanistanu je podle Bidena “exceptional success” – výjimečný úspěch. Výjimečný asi proto, že Američani jsou výjimeční, jak jim prozradil svého času Obama, a kdo to jaksi nechápe, tak mu… Číst vice »

Primak
Primak
před 3 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

A opravdový odborník, který něco věděl o Saddámových zbraních, Angličan Dr. David Kelly, když tvrdil něco jiného (spolu s Mezinárodním Atomovou Agenturou), tak byl druhý den nalezen za humnami mrtvý s podřezanými žílami. Po několikerých vyšetřováních jeho smrti byly ty záznamy zamraženy na 70 let… BTW, ten Anthrax, odkud pocházel? Z chemické laboratoře US armády… Číst vice »

Primak
Primak
před 3 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

A tak jsou zde názorné příklady, kdy se nevěří oficiálnímu znění, tak je to zaštúfováno jako “konspirační teorie”. Po čase se ta teorie stane faktem. Rozdíl mezi tou teorií a faktem (pravdou) je jen ten čas, kdy se to prokáže a zveřejní.
Kolik je takových příkladů v historii – a dnes – kolem nás?

Lubez
Lubez
před 3 měsíci

Zločinec zůstane zločincem i kdyby měl svatozář.

anti Havel
anti Havel
před 3 měsíci

Ten míšenec čehosi s čímsi měl být za okupaci Iráku pověšen pro výstrahu zrovna tak,jako za genocidu v Jugosláviii měla viset Albrihtová a udavač Havel!

Karel2002
Karel2002
před 3 měsíci

Powell byl sice válečný zločinec, ale na rozdíl od Albrightové se aspoň více styděl.

spartak
spartak
před 3 měsíci

USA a nacismus jedno jest po roce 1945.

anti Havel
anti Havel
před 3 měsíci
Odpověď uživateli  spartak

To platilo i před rokem 1914.

basos
basos
před 3 měsíci

Powell byl nova vlna politicky korektnich mensinovych osob, ktere se dostaly po Kingove ” I have dream” k “veslu” ne ze by na tom bylo neco spatneho, ale pan Powell se zachoval sice jako Amerovlastenec, ale vymenil Kingovo motto za “I have money” at se Powell hodnoti kladne jak chce, LHAL, a je zodpovedny za… Číst vice »