Státy by měly rozhodně odmítnout novou pandemickou dohodu, tvrdí whistleblower z WHO

převzato

Na zasedání Mezivládního vyjednávacího orgánu pro nástroj WHO pro prevenci, připravenost a reakci na pandemii 3. března 2023 byl zveřejněn návrh tzv. „pandemické smlouvy WHO“.  V květnu 2024 bude 196 členských států OSN hlasovat o této nové pandemické smlouvě a také o změnách Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR).

Celá pandemická dohoda i aktualizované zdravotnické předpisy však vzbuzují velké pochybnosti a obavy, jelikož obsahují například povinné hlášení o zdravotních a pandemických stavech, povinné očkování, povinné digitální očkovací průkazy a další.

Ke schválení nových předpisů a pandemické dohody je zapotřebí prostá většina ze 196 členských států. Následně má každý národ 10 měsíců na to, aby dodržování schválených změn případně odmítl. Pokud národ změny odmítne, bude se nadále řídit starými pravidly.

Obavy kolem WHO trvající roky

Již před posledními navrhovanými změnami zdravotnických předpisů se objevily obavy ohledně WHO. Koncem května 2020, čtyři měsíce poté, co WHO vyhlásila kvůli viru Covid-19 stav ohrožení veřejného zdraví mezinárodního významu, oznámila Trumpova administrativa svůj záměr ukončit 65 let trvající vztahy Ameriky s tímto orgánem OSN a obvinila jej, že je loutkou Čínské lidové republiky.

V projevu z Růžové zahrady Bílého domu Trump uvedl, že čínští představitelé řádně neinformovali WHO o existenci viru Covid-19 a následně na ni vyvíjeli nátlak, aby „uvedla svět v omyl“.

V červenci pak ministr zahraničí Mike Pompeo oznámil OSN, že USA uplatňují své právo odstoupit od smlouvy s WHO s roční výpovědní lhůtou.

Protichůdné jednání Číny

Rozhodnutí USA přerušit vztahy s WHO přišlo v době, kdy se proti Číně hromadily důkazy. V době, kdy Čína do konce ledna 2020 omezila domácí cestování údajně proto, aby zpomalila šíření nového viru, pracovala na tom, aby na další dva měsíce otevřela mezinárodní cesty z Číny. Tato opatření účinně rozšířila Covid-19 na mezinárodní úrovni a zároveň cílila na to zpomalit šíření doma.

Významné je, že Čína využila svého vlivu ve WHO, aby 22. ledna 2020 odložila varování světu před závažností viru – a to i v době, kdy Čína začala prosazovat drakonické karantény v 15 městech s celkovým počtem asi 50 milionů obyvatel.

O dva týdny později Čína s podporou šéfa WHO Tedrose Adhanoma Ghebreyesuse nadále tvrdila, že mezinárodní cestování je bezpečné. Austrálie a další země poté oficiálně vyzvaly k mezinárodnímu vyšetřování celosvětového šíření Covid-19.

Navzdory těmto důkazům však prezident Joe Biden zvrátil Trumpovo rozhodnutí odstoupit od WHO hned první den svého působení v úřadu.

Proč by státy měly odmítnout pandemickou dohodu

„Návrhy usilují o zavedení mezinárodní kontroly nad veřejným zdravím ve prospěch velkých nadnárodních farmaceutických společností, Big Tech a mocných jednotlivců,“ vyjádřil se David Bell, australský doktor medicíny a vědecký pracovník, který pracoval pro WHO téměř devět let, dokud v roce 2011 neodešel.

Byl též vedoucím programu pro malárii a horečnatá onemocnění v Nadaci pro novou inovativní diagnostiku (FIND) v Ženevě ve Švýcarsku a ředitelem globálních zdravotnických technologií ve společnosti Intellectual Ventures Global Good Fund v Bellevue ve státě Washington v USA. Nyní pracuje jako vedoucí vědecký pracovník v Brownstone Institute.

WHO prosazuje pandemickou smlouvu (CA+) a změny stávajících Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR), aby zvýšila své pravomoci při mimořádných zdravotních událostech. Tyto návrhy rovněž rozšiřují rozsah mimořádných událostí tak, aby zahrnovaly spíše potenciální než skutečné škody,“ napsal ve svém článku Bell.

„Návrh smlouvy navrhuje definici „jednoho zdraví“, která zahrnuje jakoukoli událost v biosféře, jež by mohla mít dopad na blaho lidí. Tato rozhodovací pravomoc bude svěřena do rukou jediné osoby, generálního ředitele WHO,“ pokračuje David Bell.

Rozpočet bude financován z daní

„Cílem obou návrhů, které jsou podrobně popsány v jiných článcích, je rozšířit mezinárodní byrokracii pro mimořádné zdravotní situace s dodatečným ročním rozpočtem, který Světová banka odhaduje na trojnásobek současného rozpočtu WHO. Tento program je silně podporován hlavními individuálními a korporátními sponzory WHO, tedy subjekty, které budou mít z navrhovaných reakcí zaměřených na zboží přímý prospěch. Bude však financován především daňovými poplatníky.“

David Bellnázor, že velké národy se silnou armádoupolicií si mohou dovolit WHO a její nařízení ignorovat, pokud se tak rozhodnou, ale menší národy, závislé na finanční pomoci vyspělého světa, se budou muset podřídit. Jediná šance je tedy využít svého práva novou pandemickou dohodu v desetiměsíční lhůtě od schválení jako národ plošně odmítnout.

Dokumenty ke stažení (v angličtině):

3 2 hlasy
Hodnocení článku
3 komentáře
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
cablik
cablik
před 10 měsíci

Suverénní státy to odmítnou a celý normální svět za nás to zařídí jiní a  bude to přijato ale furt to bude jen ten tzv západ.

mikkesh
mikkesh
před 10 měsíci

Já myslím, že bychom tím ještě mohli ušetřit. Na vyhlášení epidemie, či pandemie už nebude třeba okresních, krajských hygienických stanic. Bez zprostředkování skrze našich pohůnků v bílých pláštích, nám pandemii vyhlásí tvor nanejvýš znalý, elektrikář z garáže, skrček Gates. Žrádlo nám zkontroluje Polák a Ukrajinec, no a my ty naše hygienické stanice můžeme zavřít a doktůrky… Číst vice »

standa
standa
před 10 měsíci

Doufám v odmítnutí většiny států.