Scott Ritter: Druhý týden ukrajinské protiofenzívy končí neúspěchem

Operace vstupuje do druhého týdne ukrajinské dlouho očekávané a velmi propagované protiofenzívy, některé základní závěry lze vyvodit, i když boje pokračují a ještě nějakou dobu zuří.

Zahraniční zdroj
Zahraniční zdroj

V první řadě selhal protiofenzivní gambit. Přestože v ukrajinské armádě stále zbývá značná bojová síla, včetně více než 75 % 60.000členné kohorty vycvičené a vyzbrojené NATO, kterou Ukrajina shromáždila za posledních osm měsíců, jsou zásadně chybné předpoklady o kvalitě sil, na kterých Ukrajina a její spojenci v NATO vložili své společné naděje na vítězství nad Ruskem byly odhaleny. Stručně řečeno,  Ukrajina postrádá vojenskou kapacitu k překonání ruské obrany .

Nejelitnějším ukrajinským útočným brigádám, vybaveným nejmodernější západní vojenskou technologií, se nepodařilo postoupit z toho, co ruská obranná doktrína nazývá „krycí“ linií obrany – nárazník, který je navržen tak, aby nasměroval a narušil útočící sílu před dosažením „hlavní“. “obranná linie. Ukrajinské ztráty byly extrémně těžké, Rusko dosáhlo poměru zabití 10:1, pokud jde o pracovní sílu, což je z ukrajinského pohledu neudržitelné. Důvody ukrajinského neúspěchu jsou zásadní povahy, to znamená, že je nelze překonat za současného stavu a jako taková má ukrajinská armáda nulovou šanci na úspěch, bez ohledu na to, jak tvrdě tlačí na následné útoky.

Na prvním místě je kvalita ruské obrany, zejména pokud jde o bariérovou síť (minová pole, překážky a zákopy), které se v kombinaci s houževnatostí ruského obránce a drtivou převahou Ruska těší z hlediska palebné podpory (dělostřelectvo a letectvo), je důvodem, proč Ukrajinci nejsou schopni postoupit za „krycí“ vrstvu ruské obrany. Ukrajinská technika a taktika nedostačují k tomu, aby jakýmkoliv smysluplným způsobem prolomily ruské překážkové bariéry a odsoudily útočící síly k postupnému zničení ruským dělostřelectvem a leteckými údery, stejně jako místními protiútoky ruských speciálních jednotek.

Kromě špatné taktiky a nedostatků ve výstroji (ano, tanky Leopard a bojová vozidla Bradley nebyly zázračné zbraně, které Ukrajina a její  západní příznivci propagovali ), platí Ukrajinci cenu za působivé ruské potlačení nepřátelské protivzdušné obrany (SEAD) kampaň, která probíhá již mnoho týdnů. Rusko nejenže neutralizovalo schopnost Ukrajiny bránit strategické cíle daleko za předními liniemi, ale také promítlo jakoukoli smysluplnou schopnost protivzdušné obrany do skutečné zóny konfliktu. To v kombinaci s nedostatkem jakéhokoli životaschopného letectva nechává útočící ukrajinské pozemní síly vystavené plné váze ruského letectva.

Ruská letadla s pevnými křídly byla schopna dodávat přesně naváděnou munici se smrtícím účinkem do shromažďovacích prostor používaných Ukrajinou ke shromáždění útočných sil před jejich nasazením na bojiště. Odhaduje se, že 25-30 % ukrajinských obětí je způsobeno těmito údery. Ruské vrtulníky mohou používat své protitankové řízené střely (ATGM) se smrtícím účinkem na ukrajinské síly operující v zóně dotyku a ruská povalující se munice (tj. „kamikadze drony“) si také vybrala velkou daň na ukrajinských silách. Pokud Ukrajina nedokáže znovu prosadit na bojišti nějaké zdání protivzdušné obrany, a to jak v týlových oblastech, tak v předních liniích, a vystřelit své vlastní letectvo schopné zpochybnit ruskou vzdušnou převahu nad bojištěm,pak žádné množství odvahy a taktických inovací ze strany ukrajinských pozemních sil nezmění smrtící válečný kalkul, který dnes převládá.

Jednou z mnoha tragédií probíhajícího ukrajinsko-ruského konfliktu je skutečnost, že mnoho z toho, co Ukrajina dělá na bojišti, není diktováno vojenskou nutností, ale spíše politickým imperativem. Nedávno skončená měsíční bitva o Artěmovsk (Bachmut) je názorným příkladem, kdy ukrajinský prezident Zelenskij trval na nasazení pracovní síly a vybavení do bitvy o město, o kterém většina vojenských expertů věděla, že má minimální strategickou vojenskou hodnotu. Geografie však neurčovala rozsah bitvy, ale spíše vnímání ukrajinské obranné houževnatosti, a v důsledku toho přišlo o život 60 až 75 000 ukrajinských vojáků v neúspěšném úsilí. Podobně je ukrajinská armáda žádána, aby provedla sebevražedný útok proti dobře připravené ruské obraně za podmínek, které:jak bylo podrobně popsáno dříve, může vést pouze k rozhodující ukrajinské porážce.

Tentokrát jsou na vině ukrajinskí spojenci v NATO, kteří v předvečer svého výročního summitu zoufale touží po jakémkoli náznaku, že mnohamiliardové investice, které společně vložili do ukrajinské armády, mohou vyplatit i ty nejzákladnější dividendy. Z tohoto důvodu bude NATO nadále vyvíjet nátlak na Ukrajinu, aby zdvojnásobila porážku, ofenzivně tlačit na Rusy, i když jakékoli zisky, pokud ve skutečnosti nějaké lze dosáhnout, by byly pyrrhické povahy a dlouhodobě neudržitelné.

Realita je taková, že až se NATO 11. července shromáždí ve Vilniusu, Rusové budou v procesu zničení třetí ukrajinské armády vybudované NATO. První byla sestavena během nárazníku poskytnutého diplomatickým „podvodem“ Minských dohod v letech 2015-2022. Tato síla o síle asi 260 000 vojáků byla do června 2022 z velké části zničena. Druhá armáda, skládající se z přibližně 80 000 nově vycvičených a vybavených ukrajinských vojáků podporovaných tisíci zahraničních žoldáků, je přímým výsledkem desítek miliard dolarů vojenské pomoci poskytnuté NATO, byla schopna zahájit úspěšný ukrajinský protiútok na podzim roku 2022, než byla zdecimován v poziční válce, která následovala (včetně Bachmutských jatek).

60.000členná 12-brigádní ukrajinská protiútoková síla, která v současnosti operuje proti Rusům, opět výsledkem desítek miliard dolarů vojenské techniky (včetně moderních západních tanků, dělostřelectva a bojových vozidel pěchoty), bude s největší pravděpodobností zničena nebo bude čelit v době, kdy se sejde summit NATO, hrozbě zničení. Primární otázka, před kterou NATO stojí, je, zda má politickou, ekonomickou a vojenskou kapacitu na vytvoření čtvrté ukrajinské armády a po jejím zániku pátou, šestou a další?

NATO je politicky odhodláno vést  zástupný konflikt s Ruskem „do posledního Ukrajince “. Tato tragická realita znamená, že bez ohledu na realitu bojiště, která na Ukrajině existuje, bude NATO nadále tlačit na Ukrajinu, aby obětovala svou pracovní sílu v neplodném boji proti Rusku za prostý fakt, že NATO není ochotno dobrovolně ztratit politickou tvář doma i v zahraničí.

Tato politická vůle však automaticky neznamená, že NATO bude schopno tento cíl udržet, ať už ekonomicky nebo vojensky.

Zatímco nedávná prohlášení amerického generála Marka Mileyho, předsedy Sboru náčelníků štábů, naznačují, že ve výcvikovém „potrubiu“ USA/NATO jsou desítky tisíc ukrajinských vojáků a že USA/NATO montuje vybavení dostatečné k tomu, aby vyzbrojte tyto vojáky, nebudou připraveni k boji ještě několik měsíců – dlouho poté, co třetí ukrajinská armáda  potkala svůj osud na bitevním poli .

Miley hovořil o nových systémech protivzdušné obrany pro Ukrajinu a další představitelé NATO hovoří o možnosti poskytnout Ukrajině (staré) letouny F-16. Nové systémy protivzdušné obrany však nemohou samy o sobě změnit vojenskou realitu, kterou Rusko vnutilo Ukrajině svým strategickým vítězstvím v SEAD. Ukrajina bude prostě pokračovat v prohraném boji proti ruskému letectvu. Totéž platí pro všechny stíhačky F-16, které by mohly být poskytnuty Ukrajině – příliš málo, příliš pozdě a v každém případě neschopné dosáhnout smysluplného výsledku na bojišti.

Ve Vilniusu bude NATO konfrontováno s realitou své impotence jako vojenské aliance, pokud jde o boj proti Rusku na Ukrajině. Každý vojenský analytik jakékoli kompetence bude vědět, že za současné situace Ukrajina prostě nemůže zvítězit nad Ruskem. Iluze NATO o „zamrzlém konfliktu“, které, jak se zdá, ženou jejich šílenou touhu vyzbrojit Ukrajinu do nekonečna a ještě dál, jsou navíc poháněny zásadně chybnými hodnoceními týkajícími se ruské ekonomické způsobilosti a kapacity, ruské vojenské odbornosti a vůle ruského lidu udržet tento konflikt.

Zde je hlavní příčina strategického selhání NATO na Ukrajině – naprosté nepochopení reality dnešního Ruska. Rusko bude schopno předstihnout NATO z hlediska vojenské technologie, do té doby se státy NATO plně přemění na válečnou ekonomiku, na což státy NATO nemají ani politickou vůli, ani ekonomické prostředky.
 
Ruská armáda do značné míry překonala nedostatky, které ji sužovaly v počátečních fázích zvláštní vojenské operace, a ruské ozbrojené síly shromážděné v zóně speciální vojenské operace jsou vysoce vycvičené, dobře vybavené a řádně vycvičené pro úkoly, kterým byly svěřeny. přiděleno. Ruský národ se navíc drtivým způsobem shromáždil kolem vedení ruského prezidenta Vladimira Putina, sjednoceni ve víře, že zástupná válka, kterou NATO vede proti Rusku na Ukrajině, je svou povahou existenciální a jako taková nemůže Rusko prohrát.

NATO nezmění kurs v bezprostřední době po summitu ve Vilniusu – je prostě příliš mnoho politického impulsu na to, aby došlo k nějaké smysluplné změně současné trajektorie na Ukrajině. Ale ani NATO nevyrobí na Ukrajině vítěznou formuli. NATO se spíše bude nadále snažit o něco víc než jen o variaci stávajícího tématu – vyzbrojit Ukrajinu tak, aby mohla bojovat, dokud bude schopna tento boj udržet.

Tento krátkozraký postoj bude mít za následek nevyhnutelný vojenský kolaps Ukrajiny, pravděpodobně někdy mezi koncem léta a začátkem podzimu tohoto roku. Až se tak stane, NATO se bude snažit vybudovat jakýsi mechanismus záchrany tváře, aby zachránilo své oslabené geopolitické postavení vůči Rusku. Jak to bude vypadat, není v tuto chvíli známo. Jedna věc je ale jistá – protože NATO dnes odmítá uvažovat o vybočení z ukrajinského konfliktu, zítra pro Ukrajinu nebude žádná budoucnost. Politická hrdost NATO bude pádem a zničením ukrajinského národa, jeho armády a jeho lidu.

*

 

Chcete-li podpořit Novou republiku, její web a překlady, její akce, podcasty, natáčení debat a panelových diskuzí, přispějte laskavě na účet 2300 736 297 / 2010.

Děkujeme!

 

4.3 6 hlasy
Hodnocení článku
19 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Karel2002
Karel2002
před 11 měsíci

Tak kdy ta válka skončí? Za jeden a půl roku a to vítězstvím Ruska, jak říká Jaroslav Štefec? Chtělo by to ale dříve. Doufám, že se pak změní poměry i u nás.

Ludvik
Ludvik
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

Ministr zahraničí Lavrov: Pokud NATO ústy Josefa Stoltenberga znovu prohlásí, že je proti „zmrazení“ konfliktu na Ukrajině, znamená to, že chce bojovat. Nechme je bojovat, jsme na to připraveni. Cíle Severoatlantické aliance v situaci kolem Ukrajiny už dávno chápeme. Vznikaly mnoho let po převratu. Nyní se NATO jich pokouší dosáhnout.”
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1889753/

Karel2002
Karel2002
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Ludvik

Takže Stoltenberg by chtěl bojovat donekonečna, miliony mrtvých Ukrajinců (možná brzy i Čechů) ho nezajímají. Co je to vůbec za člověka? Měl šťastné dětství: Třeba Hitler neměl šťastné dětství. Tady se můžete podívat, jak probíhá diskuze o válce a jiných problémech v ČR https://www.youtube.com/watch?v=oLilv7QhXJk.

reproduktor
reproduktor
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

Hitler mel dobrý dětství, ale byl podprůměrný začínající umelec.
Pokud do bojů na východě zasahnou všichni čeští podporovatele ukrajiny a vítači a nevrátí se včetně vsech inkvizitoru zmrda Rakušana budu rad. .

Karel2002
Karel2002
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Adolf Hitler měl mimořádně krutého a násilnického otce. A naopak velmi hodnou matku, která ho musela před otcem často chránit.

kutnohorsky
kutnohorsky
před 11 měsíci

Velice mne pobuřuje ,,ukrajinský národ “! Ukr. národ neexistuje!!!

reproduktor
reproduktor
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  kutnohorsky

Souhlas a mě rovněž poburuje oznaceni Romské národnosti. Vsichni cikani maji občanství Český nebo popřípadě Slovenský. I když wikipedii beru jako povrchní zdroj informací: Cikáni (též zastaraleji cigáni[1]) jsou český výraz (exoetnonymum) pro příslušníky romského nebo sintského etnika.[zdroj?] Antropologická skupina se označuje slovem cikáni s malým „c“, cikánský národ slovem Cikáni s velkým „C“

danny
danny
před 11 měsíci

Toto je sumář – popis aktuálního stavu. já si myslím, že celý scénář této “ofenzivy jakou svět neviděl” vymysleli v Moskvě a odtud ji i řídí. Ukrajinci se totiž do útoku moc nehrnuli. To NATO v čele s USA je tam nahnali. A akce Rusů na bojišti určují chování Ukrajinců a nikoliv naopak. Ukazují to právě ty… Číst vice »

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  danny

Možná spoléhají na to, že tzv. koalice ochotných kolonií se bude nějakým způsobem angažovat i vojensky (naprosto dobrovolně a bez jakéhokoli nátlaku demokratického kolektivního západu) a ten “zasloužilý západ” je bude materiálně a finančně podporovat a fandit jim a udílet knížecí rady. No, ale protože už zásoby zbraní došly a peněz se nedostává, jednoduše se od všeho distancují… Číst vice »

spartak
spartak
před 11 měsíci

NATO po Afganistánu zkusilo Ukrajinu k vylepšení své potupy a jak je vidět tak dostane dvojnásobnou pohubě.

Karel2002
Karel2002
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  spartak

Oni ale válku v Afganistánu skončili úmyslně tímto způsobem. Chtěli si uvolnit ruce k útoku na Rusko (prostřednictvím Zelenskeho). Taliban je pro ně menším zlem než Putin a Rusko.

reproduktor
reproduktor
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

Akce proti Rusku se chystala 14 let. Nejdrive vydiranim a sankcemi a pak pres hlupaky jako byl Janukovic a Porošenko. Janukovic tancoval na “ostrim meče” a pak raději zmizel. Tim si zachranil zivot. Zelenskyj je figura a nic vic. Útěk Amiku z Afghanu byla nutnost. Celkem je ofenziva fraška a stovky ukáček prebihaji na druhou stranu. Četl… Číst vice »

Naposledy upraveno před 11 měsíci uživatelem reproduktor
kolokol
kolokol
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

To dává smysl. V současnosti už USA nemají vojenskou kapacitu na vedení dvou rozsáhlejších válečných konfliktů současně.

Naposledy upraveno před 11 měsíci uživatelem kolokol
unkas
unkas
před 11 měsíci

válka trvá, protože stále plní dlouhodobý cíl USA – zabránit spolupráci Ruska a Evropy, oslabit Rusko a Evropu, a tak udržet nadvládu USA nad těmito zeměmi a populací Země. I když to pro USA představuje náklady a komplikace, jsou pořád podstatně menší než náklady a komplikace Ruska a zemí Evropy. Takže pro USA jde všechno dobře podle základního… Číst vice »

kutnohorsky
kutnohorsky
před 11 měsíci

To je děs! Napsáno, Ukrajinci pozastavují ofenzívu, říkají Američané. Toš oni k tomu nebyli přinuceni druhou stranou? Ukrajinci se znovu opět stahují do předem připravených pozici? Oni se fakt proútočí až do Berlína, pardon do Kyjeva…

cablik
cablik
před 11 měsíci

Ta válka byla předem prohraná Rusové vlastní o generaci lepší zbraně mají vzdušnou nadvládu a tím je vše jasné jak to celé dopadne. Bohužel západ neumí přiznat omyl vše by šlo kdyby se domluvili ale to „US nadlidi” nechtějí.

Karel2002
Karel2002
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  cablik

Chtějí co nejvíce oslabit Rusko, Na rozdíl od Vietnamu, Iráku, Afghanistánu zatím nezemřel žádný americký voják, používají jen Ukrajince. Je jim jedno kolik Ukrajinců zemře. Pro ně jsou to ve skutečnosti stejní podlidé jako Rusové a plní úlohu užitečných idiotů. A tak dostává Zelensky vyznamenání a vyvěšujeme ukrajinské vlajky. Snad se to jednou… Číst vice »

Ludvik
Ludvik
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002
Karel2002
Karel2002
před 11 měsíci
Odpověď uživateli  Ludvik

Můžou si za to sami. Ale pořád je to málo Američanů. Spíš dobrodruzi a v podstatě sebevrazi.