Dříve písnička, dnes bundička: režim stupňuje represe proti bývalým disidentům

Již od Vánoc loňského roku je trestně stíhán diplom. ing. Pavel Křivka z Pardubic, politický vězeň z dob prezidenta Husáka a nositel osvědčení účastníka odboje a odporu proti komunismu. Dnešní provinění spočívá v nošení oděvu, který se některým spoluobčanům nelíbí a kteří se prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení domáhají potrestání bývalého i současného disidenta (viz usnesení státního zástupce na konci článku). Nová republika nyní přináší s obviněným exkluzivní rozhovor.

NR: Nejprve, prosím, připomeň našim čtenářům, čeho se týkalo Tvé odsouzení za minulého režimu.

Bylo to odsouzení z let 1985/86 podle tehdejšího § 98 tr. zák. o podvracení republiky, přičemž hlavním bodem obžaloby byl zpěv „parodie na Českou mši vánoční Jana Jakuba Ryby hrubě hanobící čelné představitele KSČ a KSSS…“ (Hej Gusto, je husto…) před více než dvěma osobami. Spis měl okolo 1600 stran a bylo mj. třeba zjištěno, že obžalovaný vymýšlel křížovky, v jejichž tajenkách „hanobil….“ atd. Tento poněkud bizarní případ byl zdokumentován v projektu Paměti národa a byl o něm režisérem Petrem Slavíkem natočen i dokumentární film v rámci seriálu „Z letopisů Máselné Lhoty“, takže asi není třeba uvádět další podrobnosti. Zajímavostí je, že tehdejší mé politické zločiny vyšetřoval major JUDr. Josef Šlerka sen. (viz razítko), jehož synek Mgr. Josef Šlerka PhD. jun. je dnes mj. členem týmu, který má na internetu stránku „Atlas konspirací“, kde je jako „konspirační médium“ uvedena i Nová republika. Považuji to za velice pozoruhodný případ zachovávání rodinné tradice.

NR: Co Ti orgány činné v trestním řízení kladou za vinu dnes?

Procházku po pardubické Třídě míru v bundě se symbolikou „Z“ dne 3. dubna 2024. Podle prokurátorky jde o trestné jednání, jakýsi vizuální trestný čin.

NR: Zpráva o tom se loni objevila skoro ve všech závislých médiích, ale pak – byť s menší intenzitou – bylo ve stejných médiích oznámeno, že pardubická policie dospěla k závěru, že nebyl spáchán trestný čin a postoupila věc do přestupkového řízení. Co se změnilo?

Prokuratura (odmítám říkat „státní zastupitelství“) nařídila policii celkem dvakrát, aby ve stíhání pokračovala. Nejprve nařídila došetřit jeden můj článek na internetu (!) a když po mém odmítnutí vypovídat policie věc znovu odložila, nařídila vznést obvinění podle gumového § 405 o popírání genocidy, podpoře útočné války etc. Kvůli jedné procházce městem tak vznikl spis o 122 stranách (!), který se nyní nachází na prokuratuře a čeká se na obžalobu.

NR: Co podle Tebe mohlo být důvodem takového zvratu?

Prokurátorský aktivismus. Aktivistické prohlášení generálního prokurátora Igora Stříže z února 2022 o kriminalizaci diskuse o ozbrojeném konfliktu na Ukrajině je protiústavní. Ale níže postavení prokurátoři se jím stále řídí. A NSZ alias Generální prokuratura prý nad těmito případy vykonává zvláštní duplicitní dozor.

NR: A Tvoje stanovisko?

Pokud by platil článek 17 Listiny o svobodě projevu, pak stát nemá co lidem nařizovat, jaké budou nosit oděvy, a prokurátoři už vůbec nemají co hledat na internetu, jaké tam kdo publikuje články o tom či onom a jaké má názory. Žádný zákon obsahující atlas zakázaných oděvů a symbolů neexistuje, a co není zakázáno, má být dovoleno. Díky aktivismu prokurátorů získává ustanovení článku 17 Listiny čistě okrasný charakter. Nejsem si žádného protiprávního jednání vědom.

NR: Víš, kdo dal orgánům činným v trestním řízení podnět k tomu, aby věc řešily?

Určitě to byli aktivističtí novináři. Již v den „spáchání“ bylo známo, že reportér ČT Tomáš Vlach mě bez mého souhlasu několikrát na třídě Míru vyfotografoval a umístil fotky na internet. Odtamtud to přebírali další novináři a vytvářeli „senzaci“ a současně vyvíjeli tlak na to, aby se do věci zapojila policie! V jedné SMS od novináře z Prahy byla otázka „Už Vás kontaktovala policie“? Udání šlo přes Prahu a bylo následně postoupeno do Pardubic. Pokud se moje jednání považuje za společensky nebezpečné, pak by se na lavici obžalovaných měl objevit i výše zmíněný pan Vlach, protože tím, že zveřejnil ony fotografie, zvýšil domnělou společenskou nebezpečnost o několik řádů.

NR: Ale jak bys vysvětlil ty symboly na svém oděvu? To není podpora války?

V roce 1999 jsem společně s ing. Jiřím Růžičkou CSc. opakovaně před Národním muzeem v Praze demonstroval proti agresi NATO v bývalé Jugoslávii. Je to obrazově dobře zdokumentované. Čili obviňovat mě z válkychtivosti chápu jako neuvěřitelnou drzost. Jako zneužití pravomoci veřejné osoby.

Ozbrojené konflikty totiž probíhají i jinde než na Ukrajině. Například za podporu Izraele, pokud vím, u nás nikdo obviněn nebyl. Izrael běžně vykonává své právo na sebeobranu (článek 51 Charty OSN) na území tří cizích států, totiž Libanonu, Sýrie a okupované Palaestiny, což v případě pásma Gazy mnoho lidí považuje za genocidu páchanou na místním obyvatelstvu. (v Gaze se pravděpodobně neděje genocida, ale izraelským státem organizovaná etnická čistky určitě – pozn. red. Nové Republiky -vd-) Ale když Rusko vykonává své právo na sebeobranu na území Ukrajiny, mají čeští prokurátoři problém.

Chráněným zájmem je náhle i územní celistvost a svrchovanost pouze jednoho jediného cizího státu. Tato selektivita jasně dokládá ryze politický resp. ideologický charakter obvinění mé osoby. Přitom žádná válka nebyla vyhlášena, jde o zvláštní vojenskou operaci. Nejde ani o útočnou válku, protože nedávná rezoluce Rady bezpečnosti OSN z 24. února 2025 vyzývající k míru na Ukrajině žádnou „ruskou agresi“ nezmiňuje. Tato slovní spojení používají česká zavile rusofobní závislá média.

Prokurátoři a prokurátorky svými slohovými cvičeními (usnesení, obžaloby) jen dokládají, jakými jsou pilnými čtenáři novinových titulků, zatímco jim na četbu Ústavy ČR zjevně nezbývá čas.

Vláda České republiky svou maximálně přepálenou podporou kyjevského zabijáckého režimu kompromituje z mravního hlediska miliony Čechů, kteří s tím nesouhlasí a přejí si alespoň standardní vztahy s Ruskou federací, nikoli vztahy na pokraji války. Zároveň ničí hospodářství naší země nenávistnými sankcemi, takže místo levnějších energetických a nerostných surovin z Ruska se musí kupovat drahé (často přeprodávané ruské) suroviny ze Západu popř. z Blízkého východu. Přitom stačilo zachovat neutralitu ke konfliktu, který se České republiky vůbec netýká. Místo toho vláda svůj nekonečně blbý názor na tento konflikt lidem vnucuje i prostředky trestního práva včetně kreativního výkladu různých symbolů.

NR: Jak jsi získal bundu, kterou sis přivodil trestní stíhání? Dá se taková věc někde koupit?

Pracoval jsem v Číně jako učitel českého jazyka. Bundu jsem tam koupil na největším čínském internetovém tržišti Taobao (淘宝). Jsou tam k dostání i stejné bundy se symboly Ukrajiny. Podobně se tam prodávají oděvy se symboly Izraele i Palestiny, od triček až po zimní prošívané bundy. Čili obvinění proti mně poskytuje jasný důkaz, že v Číně je větší svoboda než u nás, byť profesionální protičínští štváči – např. z projektu sinopsis.cz – tvrdí opak.

NR: Jsi ochoten připustit– s ohledem na ta minulá i dnešní obvinění – že jsi prostě provokatér?

Většina lidí to takto vnímá, to přiznávám. Jeden z policistů mi při letošním vyšetřování řekl: „Vy jste, pane Křivka, tak trochu provokatér, co si budeme povídat“. Přiznám, že jsem to bral spíše jako kompliment než výčitku. Ale přesto tvrdím, že nejde o provokaci, ale o reakci. Když mi bylo asi 13 let, musel můj otec do školy, aby si vyslechl stížnosti ředitelky, která mne bohužel přistihla při tom, jak přejíždím smirkovým papírem po radiátoru topení. To byla reakce na její hlášení ve školním rozhlase o tom, že ve škole proběhl nový nátěr radiátorů topení a žákům se přísně zakazuje se radiátorů dotýkat. Ta hlášení se denně opakovala každou (!) hodinu před přestávkou. Tak dlouho ta ředitelka prudila, až vyvolala reakci. V době agrese NATO proti Jugoslávii v roce 1999 to bylo podobné. Denně onu „férovku“ devatenáct na jednoho hájil mluvčí NATO Shea a místní závislá média to po něm každý den opakovala. Prý žádná agrese, ale jen „údery“. Či dokonce „etická válka“, jak to tehdy označil v projevu před kanadským parlamentem Václav Havel. Tehdy jsme na to s kolegou ing. Jiřím Růžičkou CSc. reagovali osamělými demonstracemi na Václavském náměstí, protože jsme prostě nedokázali pořád mlčet. Dnešní situace je podobná. Nejde o provokaci, ale o reakci na brutální propagandu.

NR: Na internetu lze dohledat relativně čerstvý článek Adama Drdy, v němž autor píše, že „porozumět názorovému politickému vývoji přírodovědce, botanika a překladatele Pavla Křivky (…) je pro autora tohoto textu nemožné“. Řada lidí nechápe, jak může člověk odsouzený minulým režimem kritizovat „nový“ tzv. polistopadový režim. Jak bys tento rozpor vysvětlil?

Nedávno jsem ten článek také objevil. Napsal jsem panu Drdovi (reakce žádná, ale možná jsem měl nesprávnou adresu e-mailu), že to má jednoduché vysvětlení, že nyní mám k dispozici mnohem více informací než v 80. letech. Pokud jsou zdrojem informací např. pouze školní učebnice dějepisu, pak se tam každý dočte, že obě světové války vyvolalo Německo. Pokud se ale podíváme do knih zahraničních autorů (např. skotští historici Docherty a McGregor, německý autor Helmut Roewer, někteří ruští autoři), dočítáme se, že obě světové války vyvolala a pak je i prodlužovala imperiální Velká Británie. Četbou těchto zdrojů lze pak dospět k logickému závěru, že „patřit na Západ“ je pošetilé, nedůstojné, nemravné a nebezpečné. President Miloš Zeman říkával, že názor nemění jen blbec.

NR: Jaký čekáš rozsudek?

Po nedávném odsouzení pana Josefa Skály et al. nemám optimistická očekávání. Soudy ve Skálově případě trvaly na „oficiálním“ výkladu historické události a trestný byl vlastně jen ten otazník, který diskutující vedle té události (katyňský masakr) položili. Stejně tak mohou soudy trvat na tom, že platí myšlenková konstrukce prokurátorů, tedy že písmeno „Z“ s ruskou vlajkou rovná se popírání genocidy a podpora útočné války. Rozsudků, které z článku 17 Listiny základních práv a svobod udělaly okrasnou floskuli, jsou již desítky.

NR: Neuvažoval jsi o emigraci?

Na plnohodnotnou (=legrační adjektivum nadměrně používané českými proukrajinskými propagandisty) emigraci se cítím už starý. Ale i přesto se budu podrobněji informovat na možnosti vyplývající z nabídky trvalého pobytu cizinců v Rusku na základě nedávného výnosu prezidenta Putina. Také pokud by přišla další nabídka na učitelské místo v Číně, pečlivě bych to zvažoval. Bohužel po protičínských vystoupeních některých našich politiků (návštěvy Taiwanu, senátoři Vystrčil, Fischer et al.) se kvalita česko-čínských vztahů výrazně zhoršila a obliba výuky češtiny tam opadla. Ještě před několika lety se český jazyk vyučoval na 16 (!) čínských vysokých školách. Např. na fakultě cizích jazyků a kultur státní geologické univerzity v provincii Hebei se vyučovala pouze korejština, francouzština, angličtina a čeština. Podobně privilegované postavení měla čeština na jedné soukromé vysoké škole v provincii Zhejiang. To už je ale minulost.

N.R.: Děkuji za rozhovor.

Rozhovor vedl Václav Dvořák, Nová Republika

Na úvodní fotografii je Dipl. Ing. Pavel Křivka, praktikující botanik vystudovaný v Německu, bývalý politik a dnes učitel češtiny v Čínské lidové republice.

*

A ještě douška:

K dnešním Tvým 65. narozeninám ti, Pavle Křivko, přeji za redakci Nové Republiky hodně zdraví, štěstí a mnoho humoru a kreativity při dráždění kolaborantů se zlem, kteří si zatím stále ještě hrají na demokraty.

-vd-

***

Foto  příloha – Křivkova inkriminovaná bundička – ozdobená písmenem “Z” (jako Zdechovský – to je ten europoslanec za lidovce, který se bez legrace vyslovil pro zákaz tohoto hezkého písmena).

Další bundičky nabízené na čínském demokratickém tržišti:

Výňatek z kuriózního slohového cvičení státního žalobce:

*

Ne každý si v dnešní době může dovolit platit za média, proto náš obsah nezamykáme. Pokud Vám to Vaše možnosti dovolují, existují dobré důvody, proč podpořit redakci Nové Republiky již dnes:

1. nestojí za námi peníze žádného oligarchy, bohatého jednotlivce, politické strany nebo instituce, které by nám říkaly, co máme psát;

2. obsah nezamykáme jako většina názorotvorných médií v Česku;

3. již 11 let vám nabízíme jiný pohled na dění doma, i ve světě, než takzvaná „média hlavního proudu“.

Číslo účtu pro finanční dary je: 2300 736 297/2010

Do poznámky k transakci do výše 1000,- Kč prosíme uvést “dar“, dále jméno a datum narození. Přesahuje-li dar částku 1000,- Kč, je nutno s obdarovaným spolkem Nová Republika uzavřít smlouvu, což činíme obratem.

Vážíme si vaší podpory a děkujeme.

*