2. Tuto deklaraci jsem také podepsal. Jak mohu pronést takové tvrzení? Mám zkušenosti v této oblasti jako bývalý vědec na Ministerstvu energetiky a změny klimatu britské vlády a jako bývalý zaměstnanec Organizace spojených národů pro životní prostředí, kde jsem byl odpovědný za protokol o registru uvolňování a přenosu znečišťujících látek, což je mnohostranná dohoda o životním prostředí, která zahrnuje monitorování znečišťujících látek v půdě, ovzduší a vodě po celém světě. Skutečné znečištění existuje, ale problémem není CO2. Průmyslová globalizace vyprodukovala mnoho látek, které jsou registrovány jako znečišťující, včetně tisíců nových umělých chemických sloučenin, toxinů, nanočástic a geneticky modifikovaných organismů (GMO), které porušují vědeckou zásadu předběžné opatrnosti.
Kniha, kterou jsem vydal, také poskytuje dostatek důkazů a svědectví renomovaných vědců, že neexistuje žádná „klimatická nouze způsobená CO2“. Kniha s názvem „Climate CO2 Hoax – How Bankers Hijacked the Environment“ (Klimatický podvod CO2 – Jak bankéři unesli hnutí za ochranu životního prostředí) je k dispozici na Amazonu.
3. Dále zmíním webovou stránku Irish Climate Science Forum (ICSF), cenný zdroj informací založený Jimem O’Brienem. Jsem vděčný ICSF za jejich vynikající práci při poukazování na vědecké nedostatky v narativu OSN o klimatu. ICSF poskytuje komplexní sérii přednášek renomovaných mezinárodních vědců, kteří předkládají mnoho důkazů, analýz a údajů, které jsou v rozporu s tvrzeními OSN. Přednášky jsou k dispozici zde.
Vědecký názor ICSF se shoduje s názory nadace Climate Intelligence (CLINTEL), která působí v oblasti změny klimatu a klimatické politiky. CLINTEL byla založena v roce 2019 emeritním profesorem geofyziky Guusem Berkhoutem a vědeckým novinářem Marcelem Crokem. Na základě tohoto společného přesvědčení podepsalo 20 irských vědců a několik členů ICSF světovou klimatickou deklaraci CLINTEL „Není žádná klimatická nouze“ (viz toto).
4. Skutečností je, že klima se vždy měnilo, mění se přirozeně a pomalu ve svém vlastním cyklu a emise CO2 (a metanu z hospodářských zvířat, jako jsou krávy) nejsou dominantními faktory klimatických změn. V podstatě tedy neustálá hysterie OSN, vlád a korporátních médií ohledně emisí CO2 (a také metanu z krav) nemá žádný vědecký základ. Zdá se mi, že narativ OSN je dalším příkladem falešné vědy, která je využívána k prosazování skrytých záměrů, viz také kniha Godless Fake Science.
Ve skutečnosti jsem proti „skutečnému“ znečištění a realita je taková, že CO2 není znečišťující látka. Bohužel mnoho špatně informovaných environmentalistů jezdí v elektrických autech, jejichž výroba včetně baterií způsobila obrovské množství „skutečného“ znečištění prostřednictvím průmyslové těžby a zpracování vzácných kovů a následného znečištění půdy, ovzduší a vodních systémů. Viz také tento článek. Upozorňujeme, že OSN se nezaměřuje na tisíce skutečných znečišťujících látek, které vytváří globální industrializace.
5. Závěry nadace Climate Intelligence zahrnují následující:
Neexistuje žádná klimatická nouze. Není tedy důvod k panice a poplachu.
Oteplování je způsobeno přírodními i antropogenními faktory: Geologické archivy ukazují, že klima Země se měnilo po celou dobu existence planety, s přirozenými chladnými a teplými fázemi. Malá doba ledová skončila teprve v roce 1850. Není proto překvapivé, že nyní zažíváme období oteplování.
Oteplování je mnohem pomalejší, než se předpokládalo: Svět se oteplil výrazně méně, než předpovídal IPCC na základě modelového antropogenního působení. Rozdíl mezi skutečným světem a modelovaným světem nám říká, že jsme daleko od pochopení klimatických změn.
Klimatická politika se opírá o nedostatečné modely: Klimatické modely mají mnoho nedostatků a jako nástroje globální politiky nejsou ani zdaleka přijatelné. Zveličují účinek skleníkových plynů, jako je CO2. Navíc ignorují skutečnost, že obohacování atmosféry CO2 je prospěšné.
CO2 je potravou pro rostliny, základem veškerého života na Zemi: CO2 není znečišťující látka. Je nezbytný pro veškerý život na Zemi. Fotosyntéza je požehnáním. Více CO2 je pro přírodu prospěšné, protože ozeleňuje Zemi: další CO2 v ovzduší podporuje růst globální rostlinné biomasy. Je také prospěšný pro zemědělství, protože zvyšuje výnosy plodin po celém světě.
Globální oteplování nezvýšilo počet přírodních katastrof: Neexistují žádné statistické důkazy o tom, že globální oteplování zesiluje hurikány, povodně, sucha a podobné přírodní katastrofy nebo že je činí častějšími.
Také se mi zdá, že různé katastrofy připisované „klimatickým změnám způsobeným CO2“ nejsou ničím takovým. Uvádím následující články:
- Uhlík není nepřítel. Konec chemtrails!
- Problém. Reakce. Řešení. Lesní požáry jsou více než klimatické změny způsobené CO2?
- Hoří zevnitř.“ Robert Brame o neobvyklých vlastnostech požárů v Pacific Palisades
6. Ve výše uvedené knize odkazuji na relevantní práce a vědecké prezentace některých předních světových klimatologů. Podívejme se na některé práce a svědectví těchto vědců:
„Hluboce chybná logika, zastřená rafinovanou a neúprosnou propagandou, ve skutečnosti umožnila koalici mocných zájmových skupin přesvědčit téměř všechny lidi na světě, že CO2 z lidské průmyslové činnosti je nebezpečný toxin ničící rostliny. Bude to připomínáno jako největší masová iluze v historii světa – že CO2, který je životadárnou látkou pro rostliny, byl po určitou dobu považován za smrtelný jed.“
– Profesor Richard Lindzen, emeritní profesor atmosférických věd na MIT.
Dr. Nils-Axel Mörner byl bývalým předsedou výboru Mezinárodního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC). Byl odborníkem podílejícím se na revizi prvních dokumentů IPPC. Tvrdí, že IPPC OSN klame lidstvo ohledně klimatických změn. Snažil se varovat, že IPPC zveřejňuje lži a nepravdivé informace, které budou nevyhnutelně diskreditovány. V jednom rozhovoru uvedl:
„To je na tom nejnebezpečnější a nejděsivější. Jak mohla lobbistická skupina, jako je IPPC, oklamat celý svět. Tyto organizované a podvodné síly jsou nebezpečné“ a vyjádřil šok nad tím, „že OSN a vlády předvádějí děti na klimatických summitech OSN jako propagandistické rekvizity“.
Uvádí:
„Dominantním faktorem klimatu je sluneční aktivita, nikoli CO2… něco je v hypotéze vinící CO2 zásadně špatně… Byla předložena před více než 100 lety a téměř okamžitě vynikající fyzici prokázali, že tato hypotéza nefunguje.
Byl jsem předsedou jediného mezinárodního výboru pro změny hladiny moře a jako takový jsem byl zvolen odborným recenzentem kapitoly o hladině moře (IPPC OSN). Napsalo ji 38 osob a ani jedna z nich nebyla specialistou na hladinu moře… Byl jsem šokován nízkou kvalitou, připomínalo to studentskou práci… Prošel jsem ji a ukázal jim, že je špatná, špatná a špatná… Vědecká pravda je na straně skeptiků… Mám tisíce vysoce postavených vědců po celém světě, kteří souhlasí, že NE, CO2 není hnací silou a že vše je přehnané.
V oblasti fyziky 80 až 90 % fyziků ví, že hypotéza o CO2 je nesprávná… Metrologové tomu samozřejmě věří, protože je to jejich profese – živí se tím… Mám podezření, že za tím stojí skrytí propagátoři… kteří mají postranní úmysly… Je to skvělý způsob, jak kontrolovat daně a ovládat lidi.“ – Dr. Nils-Axel Mörner, bývalý předseda výboru IPPC OSN a bývalý vedoucí oddělení paleogeofyziky a geodynamiky ve Stockholmu
Dalším klimatologem s bezúhonnou reputací, který se odvážil vystoupit z řady, je Dr. Mototaka Nakamura. Tvrdí: „Naše modely jsou karikaturami skutečného světa.“
Dr. Nakamura získal doktorát z MIT a téměř 25 let se specializoval na abnormální počasí a změnu klimatu na prestižních institucích, mezi které patřily MIT, Georgia Institute of Technology, NASA, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, JAMSTEC a Duke University. Dr. Nakamura vysvětluje, proč jsou data, na nichž je založena věda o globálním oteplování, „nedůvěryhodná“ a nelze se na ně spolehnout, a že: „Globální průměrné teploty před rokem 1980 jsou založeny na nedůvěryhodných datech“.
Profesor John R. Christy, ředitel katedry atmosférických a zemských věd na Alabamské univerzitě, poskytl podrobnou analýzu klimatických dat[1]. Níže shrnuji hlavní body jeho analýzy:
„Uznávaná teorie globálního oteplování významně zkresluje dopad nadbytečných skleníkových plynů; počasí, které nejvíce ovlivňuje lidi, se nestává extrémnějším ani nebezpečnějším; teploty byly v 30. letech 20. století vyšší než dnes; mezi lety 1895 a 2015 se 14 z 15 nejteplejších let s nejvyššími teplotami vyskytlo před rokem 1960; teploty, které zažíváme nyní v roce 2021, byly stejné jako před 120 lety…
počet velkých tornád mezi lety 1954 a 1986 činil v průměru 56 ročně, ale mezi lety 1987 a 2020 to bylo v průměru pouze 34 ročně; mezi lety 1895 a 2015 nedošlo v průměru k žádné změně v počtu velmi deštivých dnů za měsíc ani v počtu velmi suchých dnů za měsíc a 20 nejsušších měsíců bylo před rokem 1988. Mezi lety 1950 a 2019 se celosvětově nezvýšil podíl území postiženého suchem – trend je stabilní; výskyt lesních požárů v Severní Americe mezi lety 1600 a 2000 výrazně poklesl. Hladina moře stoupala 12,5 cm za deset let po dobu 8 000 let, poté se ustálila a nyní stoupá pouze 2,5 cm za deset let… obavy z 30cm zvýšení hladiny moře za deset let jsou směšné, při hurikánu se východní pobřeží USA zvedne o 6 metrů za 6 hodin, takže 30 cm snadno zvládneme!
V přednášce s názvem „Imaginární klimatická krize – jak můžeme změnit poselství?“ dostupné na webových stránkách Irish Climate Science Forum[2] Richard L. Lindzen, emeritní profesor atmosférických věd na MIT, shrnuje boj proti klimatické hysterii takto:
„V dlouhé historii Země neexistuje téměř žádná korelace mezi klimatem a CO2… paleoklimatické záznamy jednoznačně ukazují, že CO2 není regulačním prvkem… tento příběh je absurdní… dává vládám moc kontrolovat energetický sektor… asi 33 let mnoho z nás bojuje proti klimatické hysterii… Byli i významnější lidé, kteří proti tomu protestovali, bohužel byli starší a dnes už jsou většinou mrtví…
Elity vždy hledají způsoby, jak propagovat své ctnosti a prosazovat svou autoritu. Věří, že mají právo považovat vědu za zdroj autority, nikoli za proces, a snaží se ji vhodně a nesprávně zjednodušit a využít jako základ pro své hnutí.“
„CO2… není to znečišťující látka… je produktem dýchání všech rostlin, je nezbytný pro život rostlin a fotosyntézu… pokud byste někdy chtěli páku, kterou byste mohli ovládat vše od výdechu po řízení, bylo by to jako sen. Má tedy pro byrokratickou mentalitu jakousi základní přitažlivost.“ – Prof. Richard Lindzen, emeritní profesor atmosférických věd na MIT
Patrick Moore, spoluzakladatel Greenpeace a sedm let prezident Greenpeace v Kanadě, uvádí:
„Celá klimatická krize není jen falešná zpráva, je to falešná věda… samozřejmě, že klimatická změna je skutečná, děje se od počátku času, ale není nebezpečná a není způsobena lidmi… klimatická změna je zcela přirozený jev a toto moderní oteplování vlastně začalo před asi 300 lety, když skončila malá doba ledová. Není se čeho bát a oni jen šíří strach. Většina vědců, kteří tvrdí, že jde o krizi, je trvale závislá na vládních grantech.
Byl jsem jedním ze zakladatelů (Greenpeace)… v polovině 80. let… byli jsme uneseni extrémní levicí, která v podstatě přeměnila Greenpeace z vědecké organizace na organizaci založenou na senzacechtivosti, dezinformacích a strachu… nemáte plán, jak nakrmit 8 miliard lidí bez fosilních paliv nebo jak dostat jídlo do měst…“
– Patrick Moore, spoluzakladatel Greenpeace
Profesor William Happer z Princetonské univerzity, bývalý ředitel pro vědu na Ministerstvu energetiky USA, je také silným hlasem proti mýtu o globálním oteplování způsobeném člověkem. Tvrdí: „Více CO2 prospívá Zemi“.
7. IPCC OSN vybírá data, používá chybné modely a scénáře, které nemají ani vzdáleně co do činění se skutečným světem
Předpovědi OSN ohledně klimatické krize nejsou založeny na fyzických důkazech, ale na složitých počítačových modelech. Je třeba dekódovat a analyzovat proces modelování, aby bylo možné zjistit, zda jsou modely platné a přesné, nebo zda mají zjevné nedostatky. Drtivá většina vědců, ekonomů, politiků a široké veřejnosti jednoduše předpokládá, že modely Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC) jsou přesné. Jen velmi málo lidí má čas nebo dovednosti k analýze těchto modelů, natož k jejich zpochybnění. Přesto se našlo mnoho významných a vysoce uznávaných vědců, kteří přesně to udělali – tvrdili, že tvrzení OSN jsou nesprávná a že neexistuje žádná klimatická nouze. Jejich hlasy byly přehlušeny obrovským politickým a mediálním establishmentem globalizovaného „systému“, který je poháněn penězi. Na mimořádně důležitou práci některých z těchto renomovaných vědců odkazuje výše uvedená kniha.
„Počítačové modely dělají systematické dramatické chyby… jsou všechny parametrizované… zfalšované… modely opravdu nefungují“ – Patrick J. Michaels, ředitel Cato Institute Center for the Study of Science
Dr. Roger Pielke Jr. z Coloradské univerzity provedl podrobnou vědeckou revizi a analýzu zprávy IPCC AR6 OSN[3]. Popisuje, že v souvislosti s klimatickým modelováním IPCC oddělil modely od socioekonomické plausibility. Při vytváření modelů IPCC místo toho, aby nejprve dokončil integrované hodnotící modely (IAM), tento zásadní krok přeskočil a přistoupil přímo k scénářům radiační síly, takže tyto scénáře nejsou založeny na dokončených IAM. To vedlo k tomu, že se velká část klimatického modelování vydala špatným směrem. Cituji body z analýzy Dr. Pielkeho:
„Čtyři scénáře IPCC vycházely z rozsáhlé rodiny modelů, takže namísto oddělení modelování od socioekonomických předpokladů byly tyto předpoklady do modelů již předem vloženy, protože je bylo nutné mít, aby bylo možné dosáhnout požadovaného radiačního působení (a tím i požadovaného výsledku „krizového scénáře“ klimatu).
V dalším osudovém rozhodnutí byly 4 reprezentativní koncentrační trajektorie (RCP) převzaty ze 4 různých IAM, což byla obrovská chyba. Tyto modely spolu vůbec nesouvisí, ale byl vyvolán dojem, že se jedná o společnou sadu, která se liší pouze radiační silou, což byla obrovská chyba. Navíc nikdo nenese odpovědnost za určení, zda jsou tyto scénáře pravděpodobné. Klimatická komunita se rozhodla, který scénář upřednostnit, a vybrala dva nejméně pravděpodobné scénáře! Existují tisíce klimatických předpokladů, ale pro klimatický výzkum je v současné době k dispozici pouze 8 až 12 z nich. Zpráva IPCC dokonce uvádí, že „scénáře v této zprávě nejsou pravděpodobné“. Přiznávají, že pravděpodobnost je nízká – to je neuvěřitelné přiznání ze strany IPCC.
Tyto extrémně nepravděpodobné scénáře dominují literatuře a zprávě IPCC, proto je zpráva IPCC zaujatá. Závěrem lze říci, že panuje obrovský zmatek. Richard Moss z IPCC varoval, že RCP 8.5 nemá být používán jako reference pro ostatní RCP, ale 5 800 vědeckých článků po celém světě jej takto zneužívá… Celý proces je vážně chybný… Scénáře IPCC neodpovídají skutečnému světu. Klimatologie má obrovský problém! IPCC v současné době používá RCP 8.5 jako scénář „obvyklého vývoje“, ale RCP 8.5 je divoká fantazie, která nemá vůbec nic společného se současnou realitou… klimatologie prochází krizí vědecké integrity.“ – Dr. Roger Pielke Jr., University of Colorado
8. Finanční globalizace celého světového hospodářství je nyní založena na strategii „čistých nulových emisí“ skleníkových plynů, která ničí život.
Plán OSN Agenda 2030 a cíl Pařížské dohody snížit emise CO2 o 7 % ročně do roku 2030 jsou ve skutečnosti plánem, který by zřejmě znemožnil fungování současných mechanismů průmyslové ekonomiky založené na fosilních palivech pro výrobu potravin, energie a zboží, které umožňují lidský život a přežití. Tento narativ je však poměrně pokrytecký, protože výroba infrastruktury pro zelenou energii a těžba vzácných kovů pro baterie do elektromobilů je a pravděpodobně i nadále bude velmi náročná na fosilní paliva. Globalizace vedla k tomu, že velká část lidstva se stala do značné míry závislá na nadnárodním průmyslovém hospodářství, spíše než na tradičních, soběstačnějších místních/regionálních ekonomikách. Je proto nutné si položit otázku, kam to vše povede, pokud bude skutečně ukončeno využívání fosilních paliv. Téměř všichni jsme zjevně uvězněni v současném ekonomickém paradigmatu globalizace a stali se na něm závislými. Jedná se o systém zmanipulovaný dluhovými penězi vytvořenými z ničeho, vytvořený a ovládaný soukromými megabankami a peněžními magnáty v pozadí, který může vyvolat scénáře hospodářského rozmachu, krize a záchranných opatření, které mají negativní dopad na obyvatelstvo.
Je třeba poznamenat, že po celá desetiletí tyto stejné politické, vládní a korporátní síly bezohledně prosazovaly ekonomickou globalizaci korporací a závislost na fosilních palivech. Zároveň aktivně bránily financování, vytváření nebo vládní podpoře soběstačnějších místních komunit/regionů a místních družstev. Většina světové populace se tak stala závislá na globalizovaném systému založeném na fosilních palivech. Tímto tématem se zabývám ve svých knihách Demonic Economics and the Tricks of the Bankers (Démonická ekonomika a triky bankéřů) a Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability (Překonání podvodu klimatických změn směrem k skutečné udržitelnosti)
Nulové emise uhlíku v podstatě znamenají ukončení současných systémů průmyslového zemědělství, dopravy, výroby zboží, výroby elektřiny atd. To by mohlo mít strašlivé důsledky, zejména v oblastech a zemích, které v současné době nejsou schopny produkovat dostatek potravin. V Irsku zbloudilí zelení ve vládě plánovali uzavřít uhelnou elektrárnu Moneypoint ve jménu snižování emisí CO2. Jak však cena elektřiny rostla a úsvit takzvané „zelené energie“ se začal rozplývat jako irská ranní mlha, vláda tento plán v roce 2022 zrušila a místo toho se rozhodla elektrárnu přeměnit na zařízení spalující ropu. Irský deník Irish Times napsal:
„Vzhledem k rostoucím obavám o bezpečnost dodávek energie ve státě není vláda proti, aby v blízké budoucnosti odstavila elektrárnu Moneypoint jako spalovací elektrárnu. Irská vláda v roce 2022 potvrdila, že elektrárna Moneypoint bude od roku 2023 převedena na výrobu energie z ropy.“[4]
Takzvaná „zelená ekonomika“ (protože ve skutečnosti není šetrná k životnímu prostředí) a Agenda OSN 2030 vedou ke zvýšení energetické chudoby a snížení energetické nezávislosti širokých mas, zatímco v zákulisí se točí biliony dolarů pro megabanky. „Přestaňte spalovat uhlí a dřevo, které způsobuje změnu klimatu, copak to nevíte?“ informovala mě loni moje oklamaná sousedka, která vyhodila svůj krb na dřevo a nainstalovala solární panely. Pak ale minulý měsíc zasáhla Irsko typická zimní bouře, která na téměř týden připravila tisíce lidí o elektřinu a topení. Lidé se třásli zimou a toužili po krbu na dřevo, zatímco jejich solární panely v zimě vyráběly jen málo elektřiny.
9. Centrální bankéři zcela financují / kontrolují pokrok celosvětového „projektu“ změny klimatu
Rozhodnutí drasticky snížit emise CO2, jedné z nejdůležitějších sloučenin pro udržení veškerého života, není náhoda. Je třeba poznamenat, že za tímto rozhodnutím stojí světoví centrální bankéři, kteří zcela financují a kontrolují pokrok celosvětového projektu „boje proti klimatickým změnám způsobeným člověkem“.
Tento projekt zahrnuje pokus o dekarbonizaci činností celé světové populace. V prosinci 2015 vytvořila Banka pro mezinárodní platby (BIS) pracovní skupinu pro zveřejňování informací o klimatu (TCFD), která zastupuje aktiva v hodnotě 118 bilionů dolarů po celém světě[5]. V podstatě to znamená, že finanční globalizace celého světového hospodářství je založena na plnění nesmyslných cílů, jako je „nulové emise skleníkových plynů“. TCFD zahrnuje klíčové osoby z světových megabank a společností spravujících aktiva, včetně JP Morgan Chase, BlackRock, Barclays Bank, HSBC, čínské banky ICBC, Tata Steel, ENI oil, Dow Chemical a dalších.
Skutečnost, že největší světové banky a společnosti spravující aktiva, včetně BlackRock, Goldman Sachs, OSN, Světové banky, Bank of England a dalších centrálních bank BIS, se spojily, aby prosadily vágní, matematicky nesmyslnou „zelenou“ ekonomiku, není náhoda. V pozadí se odehrává další agenda, která nemá nic společného s environmentalismem. Když se největší světové banky, korporace a instituce spojí, aby prosadily agendu klimatických změn, která nemá žádné důkazy, je zřejmé, že se za kulisami odehrává další významná agenda. Tato agenda se snaží přesvědčit obyčejné lidi na celém světě, aby pod emotivním rouškou „záchrany naší planety“ přinesli obrovské oběti. Zatímco korporace a banky dosahují obrovských zisků a politické instituce zavádějí celosvětové technokratické kontrolní systémy pod záminkou boje proti takzvané klimatické změně způsobené člověkem a přizpůsobování se jí.
„Spojení mezi největšími finančními skupinami světa, centrálními bankami a globálními korporacemi a současným tlakem na radikální klimatickou strategii, která má opustit ekonomiku založenou na fosilních palivech ve prospěch vágní a nevysvětlené zelené ekonomiky, se zdá být méně o skutečné snaze učinit naši planetu čistým a zdravým prostředím pro život. Spíše se jedná o program, který je úzce spjat s Agendou OSN 2030 pro „udržitelnou“ ekonomiku a s vytvořením doslova bilionů dolarů nového bohatství pro globální banky a finanční giganty, kteří představují skutečnou moc…“ – F. William Engdahl, konzultant pro strategická rizika a lektor
V roce 2010 řekl vedoucí pracovní skupiny 3 IPCC OSN, Dr. Otmar Edenhofer, v rozhovoru: „… je třeba jasně říci, že klimatickou politikou de facto přerozdělujeme světové bohatství. Je třeba se zbavit iluze, že mezinárodní klimatická politika je politikou životního prostředí. To už nemá s politikou životního prostředí téměř nic společného.“
Abychom lépe pochopili, co se skrývá „za oponou“ klimatického podvodu a agendy OSN/WEF, je také užitečné podívat se na to, co se dělo v předchozích desetiletích. Je důležité si uvědomit důsledky celosvětového podvodu s částečně krytými úvěry a dluhovým systémem, který existuje již desítky let. Pokud se podíváte na webové stránky Světové banky, uvidíte, že prakticky každý národ na Zemi je obrovsky zadlužený. Komu dluží, ptáte se? Odpověď zní: soukromým megabankám. Viz také kniha Demonic Economics and the Tricks of the Bankers (Ďábelská ekonomika a triky bankéřů).
Po mnoho desetiletí měly takzvané bankovní a korporátní elity plnou kontrolu nad zdrojem tvorby peněz a jejich rozdělováním prostřednictvím dluhového peněžního systému, a proto byly automaticky schopny financovat a stále více ovládat a manipulovat celé spektrum průmyslu, médií, vlády, vzdělávání, ideologické nadvlády a války podle svých vlastních plánů, agendy a ve svůj prospěch. Mayer Amschel Rothschild (bankéř) údajně řekl:
„Dejte mi kontrolu nad peněžní zásobou národa a je mi jedno, kdo vytváří jeho zákony.“
10. Centrální bankéři v roce 1992 unesli skutečné environmentální hnutí a vytvořili falešnou agendu klimatických změn
Psychopati mohou využít jakoukoli ideologii a změnit ji zevnitř na něco, co se nakonec může zcela lišit od jejího původního účelu. Mezitím původní stoupenci a zastánci pokračují v prosazování toho, co považují za původní ideologii, ale postupně se stávají pouhými pěšáky v agendě sobecké elity. Bohužel, v posledních desetiletích se přesně to stalo v environmentálním hnutí.
Informátor George Hunt byl v roce 1987 oficiálním hostitelem klíčového environmentálního setkání v Denveru v Coloradu a uvádí, že se tohoto setkání zúčastnili David Rockefeller, baron Edmund De Rothschild, americký ministr zahraničí Baker, Maurice Strong, úředník OSN a zaměstnanec Rockefellerových a Rothschildových trustů, správce EPA William Ruccleshaus, generální tajemník OSN v Ženevě MacNeill spolu s úředníky Světové banky a MMF. Hunt byl překvapen, že na schůzce viděl všechny tyto bohaté elitní bankéře, a zeptal se, co tam dělají na environmentálním kongresu.
V videozáznamu, který je k dispozici zde, Hunt později poskytl důležité důkazy z dokumentů Konference OSN o životním prostředí a rozvoji (UNCED), která se konala ve dnech 3. až 14. června 1992 v brazilském Rio de Janeiru. Tato konference byla známá jako Summit Země OSN 92 a byla organizována UNCED. Podle Hunta OSN prostřednictvím summitu Země nastavila síť, agendu, aby získala moc nad Zemí a jejími obyvateli do svých rukou. Světový kartel soukromých bankéřů tvoří tytéž ultra-bohaté bankéřské rodiny, které se po druhé světové válce podílely na založení Světové banky, OSN a dalších mezinárodních institucí. Mezi jejich politické spojence patřili Stalin, britský premiér Churchill a americký prezident Roosevelt. Hunt označuje tyto bankéřské rodiny a jejich finanční a mezinárodní institucionální sítě jako:
„Stejný světový řád, který podvedl země třetího světa, aby si půjčovaly finanční prostředky a nahromadily obrovské dluhy… a záměrně vyvolával války a zadlužoval společnosti, aby je dostal pod svou kontrolu. Lidé tohoto světového řádu nejsou příjemná skupina lidí…“ – George Hunt, whistleblower hovořící o summitu OSN o životním prostředí v roce 1992
V důsledku summitu OSN o životním prostředí se zdá, že skutečné environmentální hnutí, které se skutečně zajímalo o skutečné znečištění půdy, ovzduší a vody, bylo politicky uneseno mocnými politickými a finančními zájmy s odlišnou agendou. Maurice Strong, úředník OSN a zaměstnanec Rockefellerových a Rothschildových trustů, svolal první kongres UNCED ve švédském Stockholmu v roce 1972. O dvacet let později byl svolavatelem a generálním tajemníkem UNCED. Hunt také poskytl videozáznam z čtvrtého světového kongresu UNCED v roce 1987, na kterém mezinárodní investiční bankéř prohlásil:
„Navrhuji proto, aby se to neprodávalo prostřednictvím demokratického procesu, který by trval příliš dlouho a vyžadoval příliš mnoho finančních prostředků na vzdělávání kanónenfutru, který bohužel obývá Zemi. Musíme přijmout téměř elitářský program…“
Dekrety vedoucí k summitu OSN o životním prostředí v roce 1992 byly tedy diktovány bez debaty nebo možnosti nesouhlasu a nahradily národní zákony. Podle Hunta byly tyto dekrety diktovány bankéřem Edmundem de Rothschildem, který je bez debaty nebo námitek prosadil do rezolucí OSN z roku 1992. Hunt tvrdí, že mu předseda zasedání odepřel možnost otevřeně zpochybnit Rothschildovy výroky a že Rothschildova banka v Ženevě je jádrem Světové banky pro ochranu přírody a bohatá elita je do banky integrována prostřednictvím Rothschildovy soukromé nabídky akcií.
11. Navzdory klamné a falešné environmentální fasádě, kterou si OSN osvojila, tato obrovská institucionální entita již 70 let plně podporuje průmyslovou globalizaci, která ničí životní prostředí.
Politika OSN v oblasti změny klimatu, udržitelného rozvoje a zelené ekonomiky za posledních 30 let není nic jiného než celosvětový marketingový trik, který tragicky vymyl mozky dvěma generacím mladých lidí, kteří nechápou, co OSN ve skutečnosti je a komu ve skutečnosti slouží.
Současný globalizovaný systém zahrnuje prosazování přesvědčení a falešné vědy, které se vydávají za nezpochybnitelné pravdy, ale ve skutečnosti jsou ideologiemi, v nichž jsou důkazy manipulovány, překrucovány a zkreslovány, aby dokázaly „vládnoucí myšlenku“ a podpořily tak její celosvětové šíření. Vycházejí z předem daného závěru a pak překrucují a manipulují s těmi skrovnými důkazy, které mají k dispozici, aby tento závěr podpořily. Významným příkladem je klimatická změna způsobená antropogenními emisemi uhlíku.
Instituce, včetně OSN, Světového ekonomického fóra (WEF) a Světové zdravotnické organizace (WHO), jsou soukromými, nevolenými a nikomu neodpovědnými organizacemi ovládanými zdrojem tvorby dluhových peněz, tj. světovým kartelem soukromých bank, a jsou pouze chytrými marketingovými nástroji a politickými mechanismy pro zavádění a udržování zkorumpovaného celosvětového systému pod chytrou zástěrkou „řešení problémů světa“.
Tyto mocné zájmové skupiny již desítky let prosazují určité „ideologie“, aby prosadily své korporátní a politické cíle. Slovo „udržitelný“ bylo před desítkami let zneužito a nyní je klamavě používáno k prosazování agendy globalistických zájmů megakorporací, které se o životní prostředí vůbec nezajímají. Cílem je katapultovat lidstvo do náruče Agendy OSN 2030 a plánu „resetování“ WEF, což jsou chytré marketingové plány zcela navržené takzvanými elitními zájmy megakorporací skupiny WEF Davos.
12. Navíc současné zelené energie/obnovitelné technologie propagované OSN a WEF nejsou životaschopným řešením pro zásobování světa energií. Ačkoli tyto technologie mají v určitých lokalitách a scénářích omezenou životaschopnost, faktem zůstává, že návratnost investované energie je příliš nízká – v podstatě je celý proces matematicky chybný. To dokazují práce vědců, včetně profesora Davida MacKaye (1967 – 2016), bývalého profesora inženýrství na Cambridge University a bývalého hlavního vědeckého poradce britského ministerstva pro energetiku a změnu klimatu.
Shrnutí
Stručně řečeno, snížení emisí CO2 je hlavním cílem hysterie kolem klimatických změn, kterou šíří OSN a která se rozšířila mezi světovou populací. Prohlášená klimatická krize však existuje pouze v počítačových modelech. Kult „klimatických změn způsobených člověkem“ je „ideologií“ propagovanou médii a OSN, která slouží širším politickým a korporátním zájmům. Lidmi způsobená změna klimatu není založena na faktech a zneužívá skutečné environmentální problémy.
V důsledku neustálé propagandy OSN, vlád a korporací týkající se změny klimatu se mnoho lidí nachází v mediálně vyvolaném stavu zmatení a slepě přijímá svou předem určenou roli ve společnosti v rámci této „diktatury slov“, aniž by si toho byla vědoma. Nepříjemnou realitou je, že přístup lidí k energii a zdrojům je záměrně omezován prostřednictvím falešných politik v oblasti klimatických změn, inflace, pokračujícího geopolitického divadla a záměrně vyvolávaných válek.
Nemůžeme pochopit, jak vytvořit skutečně odolnou společnost, pokud správně nevnímáme současnou společnost, ve které žijeme, a to, jak vznikla. Pokud neuznáme nepravdy současného paradigmatu, i když to není „politicky korektní“, nebudeme schopni provést správné úpravy v našich komunitách a místních/regionálních sítích ani vytvořit skutečně odolnou a prosperující společnost. V tomto duchu pravdy vznikají po celém světě nové sítě.
*
Poznámky
[1] Zdroj: Přednáška Irského klimatologického fóra s názvem Testování klimatických tvrzení, aktualizace 2021, dostupná na www.icsf.ie
[2] URL adresa webových stránek Irského fóra pro klimatologii je www.icsf.ie
[3] Zdroj: Přednáška Irského klimatologického fóra s názvem Co říká 6. zpráva IPCC o scénářích a extrémním počasí?, dostupná na www/icsf.ie
[5] Zdroj: https://data.parliament.uk/DepositedPapers/Files/DEP2019-0718/Green_Finance_Strategy.pdf
*
Mark-Gerard Keenan, 1900 Scientists Say ‘Climate Change Not Caused by CO2’ – The Real Environment Movement Was Hijacked vyšel 11.6.2025 na Global Research, překlad Zvědavec
Redakčně upraveno Novou Republikou
Poznámka Nové Republiky:
Až vám před volbami budou někteří politici slibovat opatření proti klimatickým změnám, nevěřte jim a nevolte je. Jsou v přírpdních vědách nevzdělaní sluhové globalistického podvodu, který má z našich kapes pod falešno záminkou vytahat co nejvíc peněz. Podpořte ty politiky, kteří projevují odpor proti zelené agendě, proti větrníkům a solárním elektrárnám, proti dotacím na elektromobilou, proti rušení klasických energetických zdrojů, proti emisním povolenkám a energetickým štítků budov, proti sledování „uhlíkové stopy“ a dalším zvrhlostem „zelené politiky“. Odpor proti zeleným fanatikům a podovodníkům je jediná správná politika, která vede k bezpečnosti a prosperitě. A nezapomeňte přijít k volbám. Půjde o hodně!
-vd-
