Trump riskuje, že se pro něj Ukrajina  stane tím, čím byl Afghánistán pro Bidena

Zatímco u nás BIS, Řehkova armádní CIA, SS (strategický sprosťák) Foltýn a jeho tzv. Stratcom a všelijací hobby sestavovači seznamů proruských zrádců jedou na plné obrátky, kvůli proruské ideologické diverzi, která má podlomit naši vazbu na spojence v NATO, transatlantickou vazbu, odhodlání podporovat hrdinnou Ukrajinu, atd. atd. a rozvrátit tím naši společnost a tak nás dostat do ruské sféry vlivu, na Západě, přesněji v USA se otevřeně diskutuje, že Ukrajina se snadno může stát dalším Afghanistanem. Trumpovým Afghanistanem!!! Jen se zatím tamní politické kruhy nemohou shodnout na tom, zda se Kyjev stane Donieho Kábulem, když USA omezí své angažmá v této válce nebo naopak, když Trumo bude přinejmenším pokračovat v Bidenových masivních dodávkách zbraní či je ještě zvýší. Z hlediska Koudelky, Řehky, Foltýna, Karttouze a dalších a dalších naprosto zvrácená, ba vlastizrádná diskuse, nepochybně rozpoutaná nějakou hybridní subverzí Moskvy. Jinak to být nemůže! Opravdu ne.

Ovšem ten Putin je ale mazanej, kluzkej a zákeřně lstivej!!! To vám povím! Jeho američtí pomahači zjevně obsadili dokonce politickou redakci agentury Bloomberg. Protože jinak by vám Kosa nedokázala nabídnout tohle:

Ukraine Risks Becoming to Trump What Afghanistan Was to Biden

podle překladače

Trump riskuje, že se pro něj Ukrajina  stane tím, čím byl Afghánistán pro Bidena

Na první pohled se americká angažovanost na Ukrajině jen málo podobá dvacetileté válce v Afghánistánu, a to i proto, že v ní nejsou žádné americké jednotky.

Přesto existují podobnosti i pro prezidenta Donalda Trumpa : vyřešení konfliktu se neukazuje jako snadný úkol a čím déle to bude trvat, tím více riskuje, že bude spoután odpovědností – a potenciálně ponese i vinu.

Tento pocit nabývá na důležitosti, protože Trump se potýká s tím, jak reagovat na prezidenta Vladimira Putina, který stupňuje smrtící údery proti Ukrajině. Trumpův slib rychlého uzavření míru byl zmařen, což ho donutilo rozhodnout se, zda se více angažovat, nebo si udržet odstup.

Větší zapojení do konfliktu by vyvolalo hněv Trumpových voličů, kteří se zasazují o to, aby se Amerika stala opět velkou. Pokud by se však Rusku umožnilo dosahovat stabilních zisků a zároveň se zdržet další pomoci, mohl by vypadat slabě a vyvolat obvinění, že neudělal dost pro to, aby Putina zastavil.

„Trump má na starosti americkou politiku už téměř šest měsíců a válka pokračuje, a teď je to na Trumpovi,“ řekl John Herbst , bývalý velvyslanec USA na Ukrajině, který nyní pracuje pro Atlantickou radu. „Chápe, že pokud Putin za jeho úřadu vyhraje, mohl by dostat fatální gól.“

Srovnání s Afghánistánem se může zdát přitažené za vlasy vzhledem k zásadně odlišné povaze obou konfliktů. V době svého vrcholu měly USA v Afghánistánu 100 000 vojáků a během 20leté války zemřelo téměř 2 500 amerických vojáků. USA nakonec nedokázaly zastavit Taliban a prezident Joe Biden byl obviněn z amerického stažení – k němuž Trump položil základy už ve svém prvním funkčním období.

USA nemají na Ukrajině žádné vojáky, omezují se na přísun zbraní a materiálu. Konflikt trvá čtvrtým rokem a jen málo analytiků předpovídá masivní kolaps ukrajinské vlády nebo tvrdí, že by Rusko bylo schopno ovládnout celou zemi.

Trump se i přesto usilovně snaží od války distancovat a opakovaně prohlašuje, že by k válce za jeho vlády nikdy nedošlo, a naznačuje, že za její výsledek nenese odpovědnost.

„Nebyla to moje válka – byla to Bidenova válka,“ řekl na setkání s generálním tajemníkem NATO Markem Ruttem začátkem tohoto měsíce. „Není to moje válka. Snažím se nás z ní dostat.“

Srovnání s Afghánistánem se pomalu prodíralo do diskuse. Měsíce před Trumpovým znovuzvolením v listopadu varoval publicista Washington Post Marc Thiessen , vedoucí pracovník pravicového American Enterprise Institute, republikány před nebezpečím blokování další pomoci Ukrajině.

„Pro republikány nastal čas na volbu: Pokud nechcete být obviňováni z pádu Kyjeva, stejně jako je Biden obviňován z pádu Kábulu, pošlete Ukrajině vojenskou pomoc,“ napsal.

Téměř o rok později, v únoru letošního roku, prezident Rady pro zahraniční vztahy Michael Froman vyjádřil stejný ostře názor a varoval, že ukvapená dohoda by byla „vážnou chybou“, která by zároveň podkopala Trumpovu touhu být vnímán jako mírotvorce.

„Pokud jste si mysleli, že optika Tálibánu, který přehlídkou amerických Humvee projíždí Kábulem, vypadá špatně, představte si Rusy, kteří projíždějí Charkovem konvojem tanků Abrams,“ napsal Froman.

Minulý týden Trump oznámil plán na dodání miliard dolarů amerických zbraní do Kyjeva, čímž zvrátil dřívější pozastavení dodávek, a dal Putinovi 50 dní na to, aby souhlasil s příměřím, jinak bude čelit novým sankcím – což je něco, na čem spojenci naléhají už měsíce.

„Prezident Trump chce zastavit zabíjení, a proto prodává zbraně americké výroby členům NATO a vyhrožuje Putinovi tvrdými cly a sankcemi, pokud nebude souhlasit s příměřím,“ uvedla mluvčí Bílého domu Anna Kellyová.

Výzvou pro Trumpa je, že někteří z jeho nejzarytějších stoupenců hnutí MAGA, včetně spojence Steva Bannona, tvrdí pravý opak – že hlubší zapojení USA bude Trumpovou zkázou.

„Pokud jim prezident Trump prodá útočné zbraně, které mohou zasáhnout hluboko v Rusku, nechápu, jak se vyhnout tomu, aby se z toho stala Trumpova válka,“ řekl Bannon v rozhovoru. „Média, Ukrajinci, Rusové i neokonzervativci by ti všichni řekli, že je to Trumpova válka.“

* *

Z celého textu mne nejvíce upoutalo vyjádření bývalého velvyslance USA na Ukrajině Herbsta:

„Chápe, že pokud Putin za jeho úřadu vyhraje, mohl by dostat fatální gól.“

Ptáte se, co je na ní tak originálního, když tohle přece každý dávno ví? Ano všichni tohle opravdu dávno víme. Ale nikdo z nás si nejspíš nedal žádnou práci vyvodit z toho pro Ukrajinu a tu nesmyslnou válku nějaký kloudný závěr. Alespoň já jej o něj nikde nezavadil.

Až teď mne Herbst přinutil trochu podumat. A vyšlo mi cosi velmi velmi pochmurného!

Jestliže se Trumpovi nepodaří válku skutečně rychle skončit a odhadoval bych max. do konce roku, pak mu zbudou jen dva scénáře jak dál:

1- Ameriku vymanévrovat z konfliktu, hodit ho na Evropu, umýt si nad ním ruce a sdělit Evropě a tím i světu –Eto vaše dělo!  Jenže pak by riskoval, že by si dal ten Herbstův fatální gol!!!

2- Zůstat v konfliktu, ba navýšit v něm americké angažmá, možná až na hranici jaderného střetu s Ruskem nebo aspoň udržovat Bidenovu úroveň. Čímž proti sobě popudí nemálo těch, co ho volili a podporovali. Nicméně vyhnul by se tomu vlastnímu fatálnímu gólu!!!!

Ani tohle není nic překvapivého! Ovšem jen do okamžiku, než si uvědomíme důsledky!

Jestliže Donald Trump rychle neuspěje s dosažením příměří nebo míru a vyhoví svému egu, které mu bude velet – jen nedopustit další Kábul, ať si ho vyžere další prezident, což lze skoro jistě očekávat, pak válka na Ukrajině, pokud se nezhroutí jedna z bojujících stran potrvá určitě ještě dalšího 3,5 roku!!!!

Už 3,5 běží, s perspektivou nejméně dalších 3,5 let!!! děsivé!!! Opravdu děsivé!

Můžete namítnout , že nezohledňuji jeden k.o. parametr – bude na mít dost Ukrajinců? Máte pravdu, nezohledňuji. Protože ho ani současný americký prezident nezohlední. Když totiž dojdou Ukrajinci a válka se kvůli tomu zastaví, pak to není ani jeho problém, ani jeho porážka. Žádný gol do vlastní branky! On za tohle nemůže!  Bidenovi, na rozdíl od něj v Kábulu Afghánci nedošli!

*

Petr Vlk, Kosa Zostra

Foto: vztyčení ruské zástavy nad další ukrajinskou vesnicí