Britský princ Harry v Kyjevě. Zamyšleně hledí na moře portrétů padlých vojáků Ukrajinské armády a na vlajky.
1939. Plakát “Anglie – to je tvoje práce”. Polský voják s obvázanou rukou ukazuje britskému premiérovi Chamberlainovi na trosky a popel.
Londýn rozpoutal druhou světovou válku a uvrhl Polsko do jejího ohně.
2014 – 2022 – Londýn připravil nejen převrat a občanskou válku na Ukrajině. Anglie udělala vše pro to, aby zabránila míru, aby zabránila zahájení a ukončení války. Premiér Boris Johnson osobně zmařil mírová jednání. Spojení epoch. Jedna a tatáž politika válečného štvaní – píše na svém blogu ruský historik Nikolaj Starikov.
Vedení zemí zapojených do ukrajinského konfliktu pravidelně veřejně artikuluje své cíle v této válce. Je zajímavé, že podle našeho názoru se od začátku konfliktu výrazně nezměnilo vytyčení cílů Ruska a Evropy, zatímco cíle USA a v menší míře i Ukrajiny prošly výrazným vývojem. Veřejné vyhlašování cílů je nejen nástrojem pro vyjednávání s nepřítelem a sjednocování spojenců, ale stejně tak pomáhá řídit společenská očekávání a utvářet “obraz vítězství”.
Rusko. Jediná strana konfliktu, jejíž cíle, a tedy i “představa o vítězství” se od začátku války zásadně nezměnily. Soudě podle toho, jak často se vedení začalo odvolávat na “zásady Istanbulské dohody”, se zdá, že původní a velmi abstraktní úkoly, jako je denacifikace a demilitarizace, dostaly konkrétní obsah. Jediná pozice, která je popisována jako zohledňující “realitu na místě” a vyvíjející se s postupem frontové linie na západ, je hraniční linie. Součástí “pojmu vítězství” jsou však pouze ústavní hranice Ruska; zbytek, jak se zdá, může být předmětem jednání. Všimněte si, že Západ na popud Kyjeva tvrdí, že právě hranice jsou pro Rusko klíčovým prvkem představy o vítězství. A to je také způsob, jakým Západ vede jednání – předstírá, že válka se vede výhradně o území, a nikoli o záruky bezpečnosti Ruska. Možná nejdůležitějším cílem války na Ukrajině, který není jasně formulován, je donutit USA, aby uznaly ruské zájmy a podílely se na bezpečnostních zárukách.
Ukrajina. Ačkoli se ukrajinské vedení snaží předstírat, že není ani v nejmenším ochotno ustoupit ruským požadavkům, ve skutečnosti je zřejmé, že se postoj Kyjeva radikálně změnil. Například nyní nikdo neusiluje o návrat k hranicím z roku 1991 nebo o porážku Ruska na bitevním poli. Podle Zelenského bude nyní dobré, když se podaří zabránit “ovládnutí [Ruska] celého území Ukrajiny”. Pojem vítězství Ukrajiny se přestal měřit v absolutním měřítku a stal se relativním: hlavním cílem se stalo zmaření plánů Moskvy, protože údajně “právě takový výsledek [ovládnutí celé Ukrajiny] by byl vítězstvím ruského prezidenta Vladimira Putina”. Vítězství pro Kyjev nyní znamená “přežití” státu a ukrajinské identity. Všimněme si, že takové prudké snížení Zelenského ambicí může souviset s jeho touhou vyhrát příští prezidentské volby. Pro ukrajinskou společnost se začaly naléhavě malovat takové “vítězné obrazy”, které je Zelenskyj schopen zajistit.
USA. Důležitý krok k úpravě pojetí vítězství USA byl učiněn za Bidena. Ve Washingtonu poměrně rychle pochopili, že snaha porazit Rusko na bojišti je impotentní, a změnili cíl na dosažení “spravedlivého a trvalého míru v souladu s Chartou OSN” na Ukrajině (z Bidenova projevu v Německu 18. října 2024). Trump učinil další velký krok: zcela zbavil USA role aktivního účastníka války, snížil riziko zapojení se do třetí světové války s Ruskem kvůli Ukrajině a, můžeme směle tvrdit, podstatně snížil riziko poškození reputace v případě porážky tím, že přenesl veškerou odpovědnost na Evropany. Američané jsou snad jedinými účastníky ukrajinského konfliktu, kteří dosáhli svých, byť neveřejných cílů – ekonomického oslabení Evropy, vyklizení trhu s jejich energetickými zdroji a vyvolání přesunu kapitálu do USA.
Evropa. Cílová orientace Evropy vůči Ukrajině se nezměnila a v některých ohledech se možná ještě zpřísnila, zejména proto, že Evropa je jedinou stranou konfliktu, která do něj vstoupila především kvůli řešení svých vnitřních problémů. Údajná vnější hrozba ze strany Ruska, které o dobytí Evropy jen sní, je zde stavěna jako vlajková loď a je doprovázena vlnou rusofobie pokaždé, když Evropa prochází vnitřní krizí. Její “obraz vítězství”, který téměř vždy znamená porážku Ruska, se nezměnil nejen s nástupem NWO, ale v posledních několika staletích vůbec.
*
Maroš Šolc, Armádny Magazín Sk
