Liberálové dosáhli svého vrcholu před pár roky a jejich další cesta připomíná sešup z nájezdu mamutího můstku. Dostali svou historickou příležitost, chytili ji za pačesy a nevšimnuli si, že jejich nadšení přechází v křečovitost.
Nyní citujeme wikipedii: Základní hodnotou liberalismu je svoboda. Liberalismus vidí svobodu více individuálně (individualistická svoboda). Je v protikladu k totalitarismu, například fašismu, komunismu či monarchismu, kde je nad svobodou jednotlivce nadřazena vládnoucí ideologie. To neznamená, že v liberálních státech neexistuje většinová ideologie, je však podřízena konsenzu. Od anarchismu se liberalismus odlišuje tím, že stát považuje za nutný k ochraně svobody. Liberalismus usiluje o maximální svobodu, a to jak osobní, tak i ekonomickou, náboženskou a politickou. Klasický liberalismus charakterizuje citát: „Svoboda tvé pěsti končí na špičce mého nosu“ [7] nebo: „Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého.“
Přečtete li si definici liberalismu a porovnáte ho s realitou, pak zjistíte značné rozpory. Pokud je liberální svobodný, pak jak si vysvětluje neustálé utahování šroubů v podobě chování pseudoelit ve vedení Evropské unie? Nemusíme se vracet do historie, spíše si připomene dění v posledních letech. Ptáme se tedy. Migrace do Evropy z rozvojových zemí se Vám jevila jako úžasný příliv svobody do našich řad, nebo Vám to celé přišlo umělé a záměrně stále více agresivní? Včetně obhajoby liberálů hájících celý tento násilný proces, na jehož konci je mnoho znásilněných žen i dětí, všude přítomný chaos a nepořádek? Nepřinesla nám naopak právě migrace vysokou míru násilí, zděšení a zároveň i napadání těch, kteří ji odsoudili?
Přišla Vám později započatá a velmi dobře naplánovaná a organizovaná covidohysterie se svými omezeními i průvodními jevy skutečně svobodným obdobím? Nikoliv, byl to teror s vysokým počtem mrtvých či trvale postižených. Byla to zvůle jejích tvůrců i Big Pharmy testujících na lidech vše, co se testovat dá. Tedy poslušnost, fyzickou i psychickou odolnost, schopnost organismu bojovat s jedy a látkami uměle vytvořenými v laboratořích. Jedinou možnou svobodou byly projevy rebelie a odvaha všech těch, kteří se vzepřeli vůli zmanipulovaných politiků, rádoby expertů na medicínu, chemiků a lékařů ochotných porušit veškeré kodexy, které jindy z doktorů dělali důvěryhodné persony.
Napadá Vás snad jiná vhodnější paralela k totalitě, než je Green Deal? S ním odchází veškerý zbytek svobody. Vylhaná doktrína stojící na manipulaci s fakty se stala hlavní ideologií liberálního vedení EU. A s ní přichází tolik zla a nesvobody, kolik si lze představit jen ve spojení s diktaturou. Budou nám mluvit do bydlení, stravování, soukromého vlastnictví, cestování, prožívání volného času, určovat, co je dle nich správné a co není. Nebudete souhlasit, přijdete o mnohé. Hlídat Vás budou banky, státní úřady, policie, armáda, kamery na každém rohu a brzy budete bojovat o kredity, které Vám budou nabízet jako bonus to, co bylo před liberály standardem. A vezmou Vám to, co by jím mělo být.
Vrcholem chování liberálů je násilí na oponentech. Střílelo se po Trumpovi, Ficovi, usmrtili Charlieho Kirka diskutujícího právě s příznivci liberálů. Agresivita končících liberálů se projevuje i v touze po 3.světové válce a momentálně je vnímatelná i v předvolebních bojích. Důkazem jsou jak řeporyjský vězeň a starosta Novotný, ale i Oganesjanova bojůvka složená z vůdce party a z Pšenáka či Blujové, k nimž se přidávají nebo jim tleskají voliči dosavadních vládních stran. Z liberalismu se stala nefalšovaná nenávist k morálce, svědomí, rozumu a logice. Svobodu si představují jako úchylný genderismus, rasismus či nenávist namířené vůči bělochům, vlastencům a seniorům. Zní to zvláštně, ale skutečnost je ještě horší, než jsme ochotni si připustit. Výsledkem jsou degradace Evropy, vysoké náklady války na Ukrajině a na zbrojení, zvůle nadnárodních obchodních a technologických korporací, stále větší omezování každého z nás. Jestli jsme se někdy blížili k „dokonalému“ modelu totality, pak je to právě v dnešní době a nastávajícímu konci liberalismu. Teď jde o to jen to vše přežít a co nejdříve to šílenství ukončit.
*


S ideologiemi je to těžké. Kdysi za Chruščeva poslala sovětská věrchuška spisovatele Ginzburga za uvězněnými fašisty, aby sepsal jejich zvrácené myšlení. A tak světoznámý spisovatel jel. A mimo jiné, jak píše ve své knize Setkání na onom světě, se od jednoho z fašounů (musel bych dohledat) dozvěděl – pokusím se o citaci = “Každá… Číst vice »
Alexander Ginzburg? No ono asi těm chruščovíkům vadilo na Ginzburgovi asi něco mnohem víc, než nějaká takováto citace…
Ta citace by asi více vadila našim “chruščovíkům” po 1989…
Nepochybně.
Myslím Ilja. Spisovatel, básník …Jeden čas byl myslím předseda spisovatelů. Jak budu mít čas, dohledám.
Алекса́ндр Ильи́ч Ги́нзбург,
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Ginzburg
Někdy ho psali se “s”
https://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/1402107/Alexander-Ginsburg.html
Pozor nesplést s Leonem Ginzburgem, narozeným v Oděse, ale žijícím v Itálii se ženou taky autorkou Natálií:
https://en.wikipedia.org/wiki/Leone_Ginzburg
A nesplést s beatnikem Allenem Ginsbergem:
Beatnik Ginsberg se stal v Praze králem majálesu, pro StB byl ale chroustemhttps://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/kultura/beatnik-ginsberg-se-stal-v-praze-kralem-majalesu-pro-stb-byl-ale-chroustem-360584
Celý státní systém od 90 roku je prolezlý parazitickými komouši, nebo jejich potomky a přisluhovači. Za komoušů měly modré knížky a od nástupu zdegenerovaného kapitalizmu už je nepotřebují, protože patří k vyvolené elitě, takže bojovat nepůjdou, tam pošlou blbečky co na ně celý čas makají a dostávají za to žebračenky. V podstatě jsou v jejich světě… Číst vice »
Tak teď nevím, proč se stále mluví o liberálech, když jimi ti současní ve své podstatě vlastně nejsou. Kdysi mi slovo liberál nepřipadalo jako sprosté slovo… liberální spíše něco jako umírněné. Nyní opravdu nevím, liberální jako agresivní…!?
Současní “liberálové” se vyznačují neskrývanou agresivitou vůči oponentům, netolerancí, pokrytectvím a až neuvěřitelnou stupiditou. Stačí vydržet se dívat na některou z předvolebních televizních debat a budete mít ten jejich děsivý vnitřní svět v přímém přenosu. Naposledy jsem se málem poblinkal, když jsem s maximálním sebezapřením sledoval takovou debatu na ČT, kterou “moderoval” ten zcela objektivní… Číst vice »
Adame, jste odvážný člověk! Jen prstíčkem jsem nakoukl a vida stranění moderátora a jeho pomoc zmateným a opakujícím se zoufalcům, kteří ani pořádně nevěděli která bije, prchal jsem v dál. Kdybych kandidoval o co bych přišel kdybych se toho marastu nezúčastňoval? Tedy na ČT bych osobně ani nepoděkoval za pozvání! Tam není šance nevyvolených jakou… Číst vice »
Občan by nepochopil, občan zapomíná, občan nevnímá souvislosti, protože občan na to většinou nemá čas. Takže zostouzeni, překřikováni, umlčováni a vysmíváni se opoziční politici musí zúčastnit jakýchkoli besed a diskuzních pořadů i na té aktivistické a zfašizované ČT. Už jen proto, že jsou vidět, jak vzorují a kladou odpor. Druhá věc je, že by opoziční… Číst vice »
Ve středu předvolební debata na Primě – v první části Votápek, Vesecká, Šlachta, Zaorálek, ve skutečnosti ale Votápek, Vesecká, Šlachta + Wolfová vs. Zaorálek. Zaorálek, kterého mám už dlouho ráda, výborný! https://cnn.iprima.cz/porady/volby-do-poslanecke-snemovny-2025/volby-do-poslanecke-snemovny-2025-10-9-v-20-15 V druhé části Černochová, Králíček, Rajchl, Letocha, ve skutečnosti ale Černochová, Letocha, Králíček vs. Rajchl. V tomto případě Rajchl výborný! https://cnn.iprima.cz/porady/volby-do-poslanecke-snemovny-2025/volby-do-poslanecke-snemovny-2025-10-9-v-21-45… Číst vice »
No snad ten ,,nestranný’ Řezníček svou otevřenou idiocií mnohým trochu pootevřel oči. Neskrývaný fanatismus. ČT to napohled…
U tématu Chat Control mi přišel, že se až zoufale potil, když na reakce i vládnoucí koalice či Pirátů reagoval názorem, že přece jde o boj s pedofilií. To mi ho až bylo líto, jak je zpracovaný a úplně slepý…
A co jména Zaorálek, Rajchl, Konečná spojuje? Jsou argumentačně zdatní, přičemž své argumenty jsou schopny vtěsnat do minimálního časového prostoru a navíc mají schopnost odolávat přesile. Podobně jsem totéž psala o I. Davidovi, který argumentačně velmi dobře obstál proti přesile v debatě “České zájmy v Evropě”, kdy názory Farského a Zdechovského s nadhledem uzavřel slovy “Jednoduší… Číst vice »
Poradci amerických politiků připravují své chráněnce na diskuse i po stránce výrazové a mimické. Zjednodušeně, pohyby očí, obočí, drbání se na nose, kdy se vzpřímit, kdy dát ruce v bok, kdy je přes sebe přeložit…Oni ti naši opoziční politici mi někdy připadají takoví trochu prkení, monotónní. Myslím, že ti co mají Aspen Institute vědí… Číst vice »
Jsem už trochu pamětník, takže vzpomínám, že už v devadesátých letech minulého století se celkem běžně pořádal mediální výcvik pro politiky a odpovídající příprava na prakticky každou debatu v masmédiích. Z tohoto hlediska už dlouho nechápu, proč mnohdy chodí opoziční poslanci do televizních debat zřetelně po všech stránkách nepřipravení. Pádné argumenty loví až na místě,… Číst vice »
Podívejte se v těch odkazech, co jsem vložila, na Zaorálka, Rajchla, Konečnou – kde vidíte nepřipravenost? Pokud má politik jasno v tom, za co bojuje a je k tomu náležitě informačně vybavený, žádnou mediální přípravu nepotřebuje. Pohořet může pouze ten, kdo nechápe to klasické, že pouze informace znamenají moc, a to obzvláště informace, zahrnující optiku… Číst vice »
Nesouhlasím. Ten prostor jim stejně vytvoří moderátor. A nepřipravený politik je smeten. Navíc mluvím zejména o diskusích na ČT. Asi by se divili, kdy by jim to pár odmítlo. Hru těla bych nepodceňoval. Nejsou snad ty debaty divadlo? Myslím na rozdíl od vás, že chování a vystupování před kamerou je velmi důležité, i když… Číst vice »
Ti, co mají Aspen Institute nepochybně vědí – jenže průšvih je v tom, že Aspen Institute už dohrál. A jeho odchovanci to zcela jistě vědí (konec Sorosova impéria není žádná novinka) a výsledkem je, že prkenní už jsou i politici poziční, o moderátorech nemluvě. Ale nějaká ta aspenovská komunikační “vzdělanost” v nich přece jen zůstala, souhlas,… Číst vice »
Pravda zkušení starší politici s tím většinou nemají problémy… A s tím Serešem bych byl opatrný. Jeho duch v jeho žácích bude ještě dlouho přežívat…
Jak se rvát o slovo, když k němu nebudete připuštěni? A když jo, tak v případě ,, nevhodné agitace” o něj okamžitě přijdete. Absolutní souhlas, že by měli být opoziční politici lépe připraveni. Jsem občan, chápu, vnímám a čas na přemýšlení o své budoucnosti si udělám. Věřím, že nejsem sám. Když se kolem sebe rozhlédnu tak s potěšením… Číst vice »
… a taky trochu nevzdělaný, nevychovaný, sebestředný, ulhaný, pokrytecký, ale především slouha cizích zájmů, čili protinárodní.
Jo!