Otázkou tedy je, jak by to soud vyhodnotil, pokud by byla oběť bodnuta jen jednou, ale rovnou do srdce. Bylo by to kvalifikováno jako nehoda?
Devětadvacetiletý Afghánec byl odsouzen k šesti letům vězení za náhodné pobodání 27leté učitelky na ulici uprostřed dne v německém městě Kirchheim unter Teck.
Přestože oběť bodl čtyřikrát do zad a dvakrát do stehna, fakt, že Afghánec přestal bodat po jejím výkřiku, stačil k tomu, aby soud ve Stuttgartu stáhl obvinění z pokusu o vraždu.
Dne 14. března tohoto roku byla učitelka vážně zraněna, když šla z práce domů. Devětadvacetiletý muž, který svou oběť neznal, k ní přistoupil zezadu v obytné čtvrti a chytil ji za krk.
Druhou rukou ji začal bodat do zad nožem o délce 9,5 centimetru. Bodl ji celkem čtyřikrát. Poté ji dvakrát bodl do stehna.
Žena začala křičet, načež ji útočník pustil a utekl.
Zatímco myslící člověk si to vyhodnotí tak, že utekl proto, aby ho neviděli nebo nezadrželi případní svědci (což by mělo být ve dne v obytné čtvrti očekávané), soud tvrdí, že utekl proto, že žena křičela a Afghánci se jí zželelo.
Na základě toho, že ji přestal bodat a utekl, soud proto uvedl, že šlo o „stažení se z pokusu o vraždu,“ podle zprávy Yvonne Kussman pro Aktuelle Informiert.
Protože muž ji mohl klidně dál bodat, ale přestal, byl odsouzen pouze za méně závažný trestný čin ublížení na zdraví.
Podobné právní rozhodnutí bylo nedávno uplatněno v dalším kontroverzním případu v Německu, který se týká starostky SPD Iris Stalze, kterou mučila a pobodala její adoptivní dcera z Afriky natolik, že málem zemřela.
I v tomto případě bylo vydáno rozhodnutí o „odstoupení“ případu a nedošlo k žádnému zatčení, přičemž právní experti rozhodnutí zpochybnili.
Pokud jde o podrobnosti tohoto případu týkající se útoku Afghánce, stojí za zmínku, že tato klauzule o „odstoupení“ v německém právním systému může být uplatněna pouze tehdy, pokud dojde ke „skutečnému“ stažení pachatele, který si čin rozmyslí.
Pachatel podle této klauzule musí udělat vše potřebné k tomu, aby oběť nezemřela, musí pak dobrovolně a skutečně provést protiopatření, které zabrání smrti oběti.
Jinými slovy, zatímco Afghánec přestal, otázkou je, co motivovalo jeho „odchod.“ Opravdu ji nechtěl zabít? „Opravdové“ stažení by podle německé právní tradice pravděpodobně znamenalo, že přestal ženu bodat, začal ošetřovat její rány a zavolal policii.
Místo toho ji prostě 6x bodl a utekl, což vyvolává otázky, zda by to mělo být „skutečné“ stažení pokusu o vraždu. Přesto tak soud rozhodl.
Sedmadvacetiletá učitelka utrpěla vážná zranění, ale nebyla život ohrožující, takže po třech dnech mohla nemocnici opustit. Také neutrpěla žádné trvalé poškození.
Nicméně údajně má po útoku velmi závažné psychické problémy.
„Už nemůžu opustit dům samotná, nemám výdrž a moje pohyblivost je omezená,“ řekla po útoku a dodala: „Můj život se obrátil vzhůru nohama.“
Obžalovaný popřel, že by ženu bodl; avšak na učitelčině oblečení byly nalezeny stopy jeho DNA. Byl také nalezen s nožem použitým při zločinu.
Afghánec nemá žádný certifikát, který by dokazoval, že by vůbec absolvoval střední školu nebo odborné vzdělání. Afghánistán opustil v roce 2018 a vstoupil do několika evropských zemí. V roce 2023 byl krátce v Německu, odešel a pak se vrátil, aby požádal o azyl.
Přestože pobíral sociální dávky, vloupal se po zavírací době do bankovní pobočky v Kirchheimu unter Teck a ukradl malé množství hotovosti. Během vazby byla jeho DNA spojena s pobodáním učitelky.
Za útok nožem byl odsouzen k šesti letům vězení a navíc k roku a půl vězení za bankovní loupež.
*
Slovanka, Necenzurovaná Pravda
Asi z Německa si bere naše justice a policie příklad. Když holka bodla 2x do zad starého pána, jakoby se nic nestalo.