Julaniho cesta od vězněČesky v táboře Bucca po boku Abu Bakra al-Baghdadiho přes velitele rebelů, faktického vůdce po Assadově útěku v prosinci 2024 až po prezidenta prozatímní syrské vlády v lednu 2025 je často prezentována jako překvapivý zvrat osudu Blízkého východu.
Nic takového to není.
Je to předvídatelný výsledek desetiletí trvající politické architektury, před kterou mnoho analytiků, včetně autora tohoto článku, v reálném čase varovalo: strategie změny režimu, využívající džihádistické sítě, vyprázdnila syrskou státnost a z balkanizace udělala spíše funkci než chybu západní politiky. Když jsem v den pádu Damašku napsal, že „kolaps je součástí dlouhodobého západního projektu, který tento cíl sledoval za každou cenu, dokonce i za cenu podpory organizací formálně uznaných jako teroristické skupiny“, nešlo o nadsázku.
Dlouhá válka: Čtrnáct let metodického ničení
Příběh nezačíná v roce 2024, ale v roce 2011. Během těchto čtrnácti let západní země, Turecko a arabští ropní princové v tiché dohodě s Izraelem nasadili všechny prostředky: proxy válku, která sloužila jako cvičiště pro džihádisty z poloviny světa a zničila – s děsivými lidskými ztrátami a nenapravitelnými následky – veškerou sociální rovnováhu a etnickou strukturu republiky.
Formálním prostředkem pro většinu těchto aktivit byla operace Timber Sycamore, tajný program Obamovy administrativy zahájený kolem roku 2012 – miliardová operace CIA, která probíhala až do roku 2017 a přesouvala zbraně z libyjských skladů a arzenálů v Perském zálivu do rukou protiasadovských frakcí.
Veřejně Washington trval na tom, že podporuje „umírněné rebely“. V praxi se však umírněné centrum nikdy neuskutečnilo. Salafisticko-džihádistické frakce – mezi nimi Jabhat al-Nusra vedená Julanim – se ukázaly jako mnohem soudržnější a efektivnější. Označení Svobodná syrská armáda (FSA) se stalo vhodnou značkou: západní zbraně nominálně proudily do jednotek FSA, ale byly sdíleny nebo předány al Nusře a jejím spojencům.
Proxy válka však byla pouze jednou z os útoků. Západ uvalil drtivé sankce – Caesarův zákon[1] a další – s cílem rozvrátit ekonomické základy Sýrie. Spojené státy převzaly kontrolu nad ropnými bohatými východními územími Sýrie a z základny al-Tanf těžily suroviny, čímž Damašek odřízly od jeho hlavního zdroje příjmů. Turecko a Izrael obsadily další území, aby zde zřídily bezpečnostní zóny. Izrael prováděl téměř denní útoky s cílem oslabit syrský vojenský systém.
Když je strom tak dlouho napadán a otřásán, není divu, že ho poslední otřes svalí v historickém ekvivalentu zlomku sekundy.
Opožděný kolaps a vzestup Julaniho
Syrský stát mohl zkolabovat již v roce 2015. Díky ruské vojenské intervenci a pozemním silám Hizballáhu vydržel dalších devět let. Osvobození Palmyry v březnu 2016 mělo velký symbolický význam. Asad ubránil suverenitu Sýrie a zároveň ji proměnil v baštu omezující ISIS.
Na konci roku 2024 se tato bašta během několika dní rozpadla. Hizballáh byl oslaben izraelskými útoky. Pozornost Íránu byla rozptýlená. Rusko, zapletené do války na Ukrajině, nemohlo reagovat. Syrská armáda se jednoduše rozpadla.
Asad uprchl 8. prosince do Ruska. Během několika týdnů byl Julani – pod svým skutečným jménem – jmenován prezidentem na pětileté přechodné období, s prozatímní ústavou soustřeďující výkonnou moc v rukou prezidenta.
To, co Julaniho proměnilo z mezinárodního vyvrhele v hosta Bílého domu, nebyla změna jeho základní povahy, ale promyšlená změna image a ochota Západu ji akceptovat. Od roku 2017 Julani systematicky měnil image svou i HTS. Poskytoval pečlivě inscenované rozhovory, nevystupoval v džihádistickém oděvu, mluvil pragmaticky a formálně se rozešel s al-Káidou. Západní zpravodajské služby a think tanky své hodnocení tiše změnily. Julani se stal „pragmatikem“, který „dozrál“.
Nová administrativa rychle vytvořila fasádu inkluzivity – „technokratickou“ vládu se zastoupením menšin, sliby usmíření, závazky rekonstrukce. Pod povrchem však přetrvávaly povstalecké metody: zprávy o masakrech alavitů, tvrdé represe v bývalých loajálních oblastech, bezpečnostní jednotky HTS operující beztrestně. Sýrie změnila vlajky a tváře. Nevymanila se však logika milicí.
Strategický zisk Izraele: záměrná fragmentace
Zatímco logikou Spojených států byla změna režimu a přístup na trh, logikou Izraele byla fragmentace a omezení – vize nastíněná v článku Odeda Yinona z roku 1982 zdůvodňující, že bezpečnost Izraele závisí na rozpadu velkých arabských států na menší sektářské entity.
Sýrie pod vládou Asada zůstala i přes svou brutalitu multikonfesní republikou: alávité, sunnité, křesťané, drúzové, Kurdové a Arméni žili v rámci jednoho státu. Tato struktura zachovávala společnou syrskou identitu a byla základem národní armády.
Vzestup Julaniho představuje opak. Bývalý emír al-Káidy v prezidentském paláci je pro většinu menšin nepřijatelný. Mnoho křesťanů emigrovalo. Drúzové na jihu se ozbrojili a hledají ochranu u Izraele. Kurdové si udržují de facto autonomii za podpory USA. Alavité otevřeně hovoří o autonomii pobřeží.
Fragmentace Sýrie je nyní zakořeněna v její sociální psychologii. Když menšiny již svým sunnitským sousedům pod Julaniho vládou nedůvěřují, balkanizace se již odehrála v myslích.
Pro Izrael jsou výhody mnohostranné: oslabená, rozdělená Sýrie neschopná konvenčního odporu; ospravedlnění rozšíření kontroly za Golanské výšiny – izraelské síly obsadily nárazníkové zóny a strategické vyvýšeniny včetně hory Hermon; a příležitost se prezentují jako ochránce syrských menšin a nahrazují Damašek jako jejich referenční bod.
Během občanské války si Izrael zachovával promyšlenou nejednoznačnost: útočil na cíle režimu a zároveň v rámci „Operace Dobrý soused“[2] tiše poskytoval lékařskou péči rebelům, včetně těch spojených s Nusrou. Výsledkem je Sýrie, která nefunguje jako soudržný stát, ale jako souostroví kantonů – přesně taková konfigurace izraelské bezpečnostní doktríně vyhovuje nejlépe.
Faustovská dohoda Washingtonu
Normalizace Julaniho představuje drsnou reálpolitiku. Ještě v roce 2023 nabídlo ministerstvo zahraničí 10 milionů dolarů za jeho dopadení. Na počátku roku 2025 byl přijímán v západních hlavních městech.
Změna nastala, když ofenzíva HTS nabrala na síle. Američtí představitelé začali rozlišovat mezi HTS a extrémnějšími skupinami a zdůrazňovali, že se tato organizace „vyvinula“ a zaměřila se na „místní správu“. Když padl Damašek, pečlivě formulovaná prohlášení uvítala „konec Asadova režimu“, přičemž se zřetelně vyhýbala odsouzení HTS.
Prezident Trump šel ještě dál a prohlásil, že bude „spolupracovat s kýmkoli, kdo může přinést stabilitu“, a slíbil, že „zajistí úspěch Sýrie“. V březnu 2025 byl Julani pozván do Washingtonu. V dubnu byla HTS vyřazena ze seznamu zahraničních teroristických organizací.
Morální rozpor je hluboký. Stejná politická třída, která poučuje o demokracii a lidských právech, nyní spolupracuje s mužem, jehož organizace má zdokumentované záznamy o mučení, mimosoudních popravách a represích. Zprávy organizace Human Rights Watch byly z velké části ignorovány.
Z pohledu systému je to však zcela logické. Jakmile se Washington zavázal k změně režimu prostřednictvím podpory opozičních sil, včetně džihádistických frakcí, byla pravděpodobnost, že jedna z nich převezme moc, značná. Kalkulace je chladně transakční: Julani poskytuje to, co Washington chce – konec Asada, přerušení íránského koridoru k Hizballáhu, přístup na trh. Na oplátku získává uznání, zmírnění sankcí a přehlížení vnitřního útlaku.
Ekonomická kořist a regionální mocnosti
S odhadovanými náklady na rekonstrukci ve výši 250–400 miliard dolarů se Julaniho Damašek stal magnetem pro zahraniční investice. Trumpova administrativa pozastavila platnost Caesarova zákona. Státy Perského zálivu, zejména Spojené arabské emiráty, oznámily miliardy na rekonstrukční fondy. Turecko si zajistilo kontrakty pro své firmy. Čína projevila zájem o projekt Hedvábné ztezky. Rusko se snaží zachovat své základny v Latakii a Tartusu.
Zarážející je neokoloniální charakter: přežití Sýrie, zničené válkou, kterou pomohly zorganizovat západní mocnosti, nyní závisí právě na těchto mocnostech. Podmínky jsou vykořisťovatelské – zahraniční firmy profitují, suverenita je ohrožena, stát nemůže stanovit své vlastní priority rozvoje.
Asi největším vítězem je Turecko, protože si během války udrželo úzké vazby s HTS. Vzestup Julaniho odstranil nepřátelský režim, vytvořil podmínky pro návrat uprchlíků a rozšířil turecký vliv. Státy Perského zálivu nabízejí finanční prostředky výměnou za spojenectví proti Íránu. Írán utrpěl strategickou katastrofu – jeho pozemní koridor k Hizballáhu byl přerušen, jeho investice ztraceny a jeho spojenecká struktura rozbita.
Sýrie po Sýrii: Selhání státnosti
Existuje tedy ještě Sýrie? Z právního hlediska ano. Z politického a sociologického hlediska je to mnohem nejasnější.
Stát vyžaduje společnou občanskou identitu, monopol na legitimní násilí a schopnost poskytovat veřejné služby. Julaniho Sýrie má potíže ve všech těchto ohledech.
Identita: Náboženské rozkoly se nezhojily. Menšiny se organizují mimo stát nebo pod zahraniční ochranou.
Pokud jde o násilí: Působí zde několik ozbrojených frakcí – HTS, milice podporované Tureckem, kurdské síly, zbytky ISIS, místní válečníci. Zahraniční mocnosti udržují vojenskou přítomnost – americké síly na východě, turecké na severu, izraelské za Golanskými výšinami, omezené ruské síly v okolí Latakie. Území Sýrie není její vládou kontrolováno.
Veřejné služby: Infrastruktura je zdevastovaná – elektřina je dodávána sporadicky, voda je nebezpečná, nemocnice nemají léky, školy jsou zničené. Obnova je zadávána zahraničním firmám za nevýhodných podmínek. Vláda nemá kapacitu na řízení obnovy.
Sýrie se stala laboratoří pro postkonfliktní vazalství: formálně nezávislá, strukturálně omezená vnějšími silami. Julani není architektem tohoto systému. Je jeho správcem – silným mužem, který je přijatelný, protože zajišťuje povrchní stabilitu, aniž by mohl ohrozit zahraniční zájmy.
Předpověď, která se napsala sama
Když padl Damašek, napsal jsem, že představa demokratické Sýrie vzešlé z vítězství rebelů je „směšná“. Patnáct měsíců poté toto hodnocení stále platí.
Bylo to předvídatelné, jakmile byly učiněny tři rozhodnutí: zacházet se syrským státem jako s nepřítelem, který musí být zničen; prosazovat změnu režimu prostřednictvím podpory ozbrojených islamistických frakcí; upřednostnit doktríny vnější bezpečnosti před územní celistvostí Sýrie a jejím multikonfesním charakterem.
Od tohoto okamžiku se možnosti dramaticky zúžily. Buď se Asad bude držet moci nad troskami, nebo je islamistické frakce zdědí pod vnější správou. Nyní žijeme ve druhém scénáři.
Pro západní politiky se historie ukázala jako správná: Asad je pryč, Írán oslaben, Izrael bezpečnější, smlouvy podepsány. Julaniho minulost je nepohodlný detail, který je třeba zapomenout.
Pro Syřany, kteří se kdysi označovali jednoduše jako „Syřané“ bez jakéhokoli náboženského přívlastku, je situace ještě temnější. Jejich země se proměnila z brutální, ale jednotné diktatury v roztříštěný kvazistát, kde identita rozhoduje o osudu, konflikty rozhodují zahraniční mocnosti a palác okupuje muž, jehož vzestup usnadnily mocnosti, které nyní tvrdí, že chtějí znovu vybudovat to, co samy zničily.
Škorpión, před kterým jsem varoval – terorismus nacházející svou bezprávní základnu – nebyl poražen. Získal státní aparát, mezinárodní uznání a prostředky na obnovu.
Západ se naučil žít s prezidentem Julanim. Otázkou je, zda Syřané – všech původů – dokážou snášet to, čím se Sýrie stala.
*
Na snímku v Bílém domě zleva saudský princ Salmán, prezidetn Doinald Trum a podřezávač krků Ahmad Šará, dříve Džulání, dnes prezidetn Sýrie.
**
Nová Republika připomíná: Stejnou metodu použily politici NATO vedeni Clintonovým gangem proti Jugoslávii. Vykreslili Miloševiće, posledního prezidenta Jugoslávie, jako netvora v čele diktatury i když to nebyla pravda. Pomáhaly probudit nacionalizmus v jednotlivých národnostech svatových republik. Z chorvatských neonacistů, bosenských muslimů a albánských teroristů na Kosovu vytvořil “bojovníky za svobodu”. Zavírali oči a cenzurovali všechny zprávy o masových zločinech, páchaných “bojovníky za svobodu” na Srbech. Ti byli odpředu vybráni jako pachatelé a původci válek a propaganda států NATO jin nasazovala psí hlavu.
A jaký je situace dnes po víc než 30 letech?
Bosna a Hercegovina jsou protektorátem NATO (formálně EU). Kosovo je protektorátem NATO (formálně také EU). Obě “státní” entity nejsou schopné existovat bez zahraniční pomoci, zato poskytují území pro další základny NATO. Demokracie se nekoná, svoboda a suverenita jsou jen omílaná hesla bez reálného obsahu. Multietnický charakter společnosti Jugoslávie byl zničen jak v Chorvatsku, tak v muslimské Bosně a Hercegovině, po pogromech na Srby zmizela multietnicita Kosova. Zachovala si ji jen Republika Srbská(součást federace Bosna a Hercegovina) a v samotné Srbsko. V Haagu byli jako zločinci souzeni téměř pouze Srbové. Muslimští, chorvatští a kosovsko-albánští zločinci jsou dodnes nepotrestáni a často obsazují politické funkce. Takhle hospodaří Amerika a její vazalové tam, kam jejich drápy dosáhnou. Polistopadoví politici nás do toho také namočili také.
-vd-
Chtěl jsem napsat co je v dovětku. Jenže tohle nevydrží na věky, protože těch rozporů je tak mnohem víc jak v Jugoslávii a budou daleko krvavější. Euroatlantická civilizace vymírá a proto je odsouzena k zániku.