Autor: Tarik Cyril Amar, historik z Německa pracující na Koçově univerzitě v Istanbulu, se zabývá Ruskem, Ukrajinou a východní Evropou, historií druhé světové války, kulturní studenou válkou a politikou paměti
tarikcyrilamar.substack.com:
K výročí operace Barbarossa, německého názvu útoku na Sovětský svaz z 22. června 1941, věnoval upadající, ale stále dominantní německý mainstreamový zpravodajský časopis Der Spiegel dlouhý titulní článek a senzační obálku poslední otevřené válce Berlína na, jak tehdy Němci říkali, Východě. Dalo se to očekávat. Není pochyb o tom, že se jednalo o historickou i hrůznou událost.
Tito Němci z minulosti, kteří zahájili svůj překvapivý útok s miliony vojáků a s výslovným úmyslem vést vyhlazovací válku, se snažili vybudovat impérium „Lebensraumu“ z pekla, založené na mnohočetných úmyslných genocidách (včetně genocidy sovětských válečných zajatců), válčení se systematicky ignorovanými právními i morálními omezeními a na supremacistické ideologii, která by označila každého, kdo přežije mezi dobytými, za méněcenného lidského otroka, pokud vůbec ještě lidského.
Navíc, kdyby tito Němci, kteří zaútočili před 85 lety, zvítězili na „Východě“, jejich forma genocidního fašismu – oficiálně nazývaná národní socialismus – by měla reálnou šanci přežít, a dokonce si udržet nadvládu (alespoň) ve velkých částech Eurasie. Převážná většina německých sil byla totiž zničena sovětskou armádou. Kdyby se tak nestalo, mohli jsme nyní všichni žít ve velmi odlišném, dokonce horším světě.
V sázce bylo co nejvíce, nejen pro Evropu, ale pro celé lidstvo. Proto patří porážka německé operace Barbarossa k nejdůležitějším faktům globálních dějin. Němce nezastavila kombinace ošklivého počasí, blátivých silnic a jejich vlastních hloupých chyb, jak někteří stále chtějí věřit v blažené nevědomosti a s více než jen náznakem rasistické arogance. To, co zabilo fašistické německé úsilí o světovou moc, byl Sovětský svaz, vedení jeho generálů, kteří se po počátečních neúspěších rychle naučili Němce překonat v myšlení a plánování, vrcholná statečnost jeho vojáků a nepředstavitelná houževnatost a organizace jeho domácí fronty.
Cena však byla vysoká. Zejména proto, že se Berlín rozhodl vést vyhlazovací válku, byly sovětské ztráty hrozné. 27 milionů mrtvých (vojáků i civilistů) a odpovídající masivní ekonomická devastace, sociálních dislokace a masová traumata, fyzická i psychická.
Toto – ve zkratce – je historické pozadí aktuálního titulního článku Spiegelu, jeho obálky a rozruchu, který oboje vyvolalo. V podstatě monotónní sbor kritiků – v Německu se věci obvykle dělají v intelektuálně nudném synchronizovaném souladu – obvinil Spiegel ze zamlčování utrpení těch v Sovětském svazu, kteří nebyli etnicky Rusové, jako například Bělorusové nebo samozřejmě Ukrajinci. Tito kritici tvrdí, že tím, že Spiegel na obálce (v pozadí: nacističtí vojáci) napsal „Naše válka proti Rusku“ – a nikoli „Sovětskému svazu“, ve skutečnosti zvýhodnil Rusko a Rusy. Otázkou, kterou si někteří z nich kladou, je, zda Spiegel použil tento titulek z nevědomosti, nebo, což je pravděpodobně ještě horší, aby vyprovokoval právě to chytání pozornosti a hyperventilaci, které se mu nyní dostává. Skandál prodává.
Stejně jako mnoho rychle sdílených kolektivních názorů je i výše uvedený pozoruhodně povrchní a zavádějící. Za prvé, titulek na obálce a samotný článek v časopise nejsou totožné. Ten druhý zní „Německá vyhlazovací válka“. A jak asi tušíte, článek chvályhodně jasně hovoří alespoň o některých obrovských zločinech, kterých se Německo dopustilo, včetně například masového využívání otrocké práce a de facto genocidní (slovo, které Spiegel však opět nepoužívá) blokády Leningradu (nyní opět Petrohradu). Zmíněna je také skutečnost, že mnoho obětí nebyli etničtí Rusové.
I když je titulní titulek nedokonalý, je zřejmé, že podstata článku této chybě neodpovídá, což je fakt, který kritici Spiegelu zmiňují nápadně málo, pravděpodobně proto, že by jim to narušovalo jejich poněkud otřesené sebevědomí.
Ale to vše výše uvedené není ani skutečnou realitou problém. Současný rozruch je ve skutečnosti odvedením pozornosti; míjí to, co je na výročním příspěvku Spiegelu skutečně znepokojivé. Zaprvé je tu zvláštní tón – který jako Němec slyším až příliš dobře – fráze „naše válka“. S jistou pravděpodobností byste si toto malé přivlastňovací zájmeno mohli vyložit jako uznání, že současní Němci, kteří – většinou – nemohli doslova bojovat v operaci Barbarossa, si stále přivlastňují morální odkaz této vyhlazovací války. A možná to autoři článku mysleli právě tak.
Je však až příliš pravděpodobné, že mnoho německých čtenářů bude tuto frázi chápat velmi odlišně. Na pozadí nového německého militarismu, kdy je veřejnost systematicky připravována na přímou válku – na rozdíl od zástupné války, kterou Berlín již vede přes Ukrajinu – s Ruskem v příštích pěti letech, převládne jiný, temný význam: válka s Ruskem je věc, kterou děláme; je v oblasti možného.
Válka s Ruskem by pro Němce měla být nemyslitelná, z morálních, praktických a důvodů přežití. Právě proto se tato myšlenka systematicky normalizuje. Z tohoto pohledu se i důraz článku na zločinnou povahu posledního pokusu jeví v novém světle. Co když – otázka je implicitní, ale zřejmá – to zkusíme znovu, ale tentokrát se ujistíme, že nebudeme otevřeně usilovat o genocidu? Nebo prohrajeme?
Příliš temné? Příliš pesimistické? Příliš přitažené za vlasy? Ani v Německu nemohou být tak zvrácení, myslíte? Zamyslete se tedy nad tím, co dalšího článek Spiegelu říká. Je tu útok na ruskou paměť Barbarossy. Spiegel redukuje její rezonanci na státní propagandu, jako by vzpomínka na to, co Rusové nazývají Velkou vlasteneckou válkou, neměla žádný základ ve vítězstvích a obětech celého národa, rodiny po rodině. Jedinou podobou, v níž se čtenáři Spiegelu s touto pamětí setkávají, je nástroj údajné dezinformace a zkreslování historie.
A v čem má spočívat toto zkreslení podle Spiegelu? V podstatě jde o nezdvořilý zvyk Rusů všímat si, že Ukrajina a její podporovatelé nasazují množství doslovných nacistů, jaké v boji neviděli od druhé světové války. Jak se Rusko opovažuje vidět paralelu s Velkou vlasteneckou válkou jen proto, že bojují proti mužům (a ženám) s nacistickými tetováními, nacistickými insigniemi Luftwaffe, spoustou dalších run ve stylu SS nebo jednoduše SS a označeními jednotek, jako je Freikorps?
Přidejte fakt, že velká část článku ve Spiegelu je pak věnována Němcům, kteří přemítají o svých předcích, s mučeným zíráním do svého nitra a módním sebezpytováním, a celkový dojem je mnohem horší, než kdyby se (jednou) říkalo „Rusko“ místo „Sovětský svaz“. Skutečným problémem je zde přetrvávající arogance, která odmítá věnovat pozornost tomu, co si Rusové myslí a cítí. V tomto smyslu je na německé frontě to samé, pořád to samé. A to, že všichni kritici tento bod přehlédli, nám vypovídá ještě víc než samotný článek. Německá užvaněná intelektuální „elita“ má před sebou ještě dlouhou cestu, než se konečně setká s realitou. A s pokorou, kterou si připomínání hrůzného národního zločinu skutečně žádá.
*
