Ritterův komentář 092 – Karaganovův omyl

Ahoj, vítejte u dalšího dílu Ritterova komentáře. Dnes budu mluvit o tom, čemu říkám Karaganovův omyl. Ale nejdřív si to ujasněme.

Pokud posloucháte v pozadí, můžete slyšet štěkat čivavy. Myslím, že tam je pár britských pudlů, možná i někteří francouzští buldoci, ti miniaturní, a štěkají hlasitě. Štěkají kvůli zvěrstvům, která Rusko spáchalo přes noc v rumunském městě Galati.
Vidíte, dron se odchýlil od kurzu. Nevíme, jestli je to ruský dron, ale pravděpodobně ano. Rusové tuto možnost nepopírají.

Ale přeletěl přes Dunaj a zasáhl bytový dům ve městě Galati a tragicky zranil dva rumunské občany. A proboha, čivavy štěkají, protože se jedná o ten nejpodlejší útok, jaký se kdy odehrál. Rusové ukazují světu, jak jsou bezohlední a jak jednají s naprostým pohrdáním mezinárodním právem.

Toto je bojový pokřik, kolem kterého se NATO a Evropa sjednotí, aby se konečně postavily proti ruské hordě, nebo ne. Víte, buďme upřímní. Rumunsko je aktivním účastníkem konfliktu proti Rusku.

Ukrajina je zástupcem, kterého Rumunsko svými činy zmocňuje k vedení války proti Rusku. Ale Rumunsko dnes poskytuje bezpečné útočiště ukrajinským silám, logistice zapojené do podpory rumunského válečného úsilí, tedy ukrajinského válečného úsilí, a poskytuje základny pro ukrajinská letadla. Existuje dobrý důvod se domnívat, že mnoho letadel F-16, která Ukrajina používá, je umístěno v Rumunsku, a z bezpečnostních důvodů je to bezpečné útočiště.

Aby nebyly zničeny na svých letištích. Poté letí na Ukrajinu, jsou vyzbrojeny a pak plní své mise. Nakonec se ale vrací na rumunská letiště.
Město Galati leží přímo u dunajského přístavu, přímo naproti ukrajinskému městu Ismail. Ismail je jedním z hlavních přístavních zařízení, které přijímá válečný materiál od zemí NATO. Je tedy legitimním válečným cílem.

Jedním ze zdrojů, které Rusko použilo, jednou ze zbraní, kterou použili k útoku na tento legitimní válečný cíl, jsou drony. Tyto drony tedy přilétají, zasahují své cíle, víte, je to tak smutné, škoda, nechtěl bych být zapojen do poskytování vojenské podpory Ukrajině a být zasažen ruským útokem dronů. Ukrajinci mají plné právo se bránit, a to také dělají.
Některé z těchto dronů sestřelují a proti jiným používají elektronickou válku, snaží se rušit signály. A občas jsou úspěšní. Když rušíte signál ruského dronu, dron přestane fungovat.
Letí, kam se mu zlíbí, podle směru, kterým letí. Ukrajinci tedy pravděpodobně rušili signál ruského dronu a ten letěl rovně a nakonec zasáhl rumunskou budovu. Nazývají to úmyslným ruským útokem.

Útok na člena NATO je prostě hrubým zkreslením skutečnosti. Ale to nevadí. Tak to v Evropě dělají.

Evropa hrubě zkresluje fakta od prvního dne. Evropa neuznává, že je aktivním účastníkem konfliktu. Věří, že to, co dělá, je legitimní, že podporuje svobodu, podporuje demokracii, cokoliv kromě toho, že je aktivním účastníkem války proti Rusku, která nabyla existenčních rozměrů.

Proč je to důležité? A jak to souvisí se Sergejem Karaganovem? Sergej Karaganov je známý ruský politolog, muž, který v poslední době dosáhl jisté proslulosti. V posledních několika letech je zastáncem takzvané Karaganovovy doktríny. V zásadě kritizuje kolektivní Západ za to, o čem jsem právě mluvil, za to, že bije na válečné bubny, poskytuje materiální podporu bojovníkovi zapojenému do existenčního boje s Ruskem a aktivně se účastní tohoto konfliktu.

A Karaganov se zvláště rozhořčil nad rolí, kterou hraje Evropa. A domnívá se, že protože je Evropa nyní zapojena do přímého konfliktu, přičemž využívá ukrajinského zástupce proti Rusku, musí být Evropa volána k odpovědnosti, že Rusko nemůže jen tak sedět a nechat Evropu využívat tohoto zástupce k porážce Ruska, aniž by za to musela zaplatit jakoukoli cenu. A tak Sergej Karaganov hovořil o tom, že Rusko otevřeně zaútočí na Evropu, s tím, že je legitimním válečným cílem.

Někteří lidé by nyní řekli: „Počkejte chvíli, když mluvíme o Evropě, mluvíme vlastně o NATO. Nemá NATO v článku 5 dohody o kolektivní bezpečnosti ustanovení, že útok na jednoho je útokem na všechny, a proto, jak hovořil Sergej Karaganov, se konflikt na Ukrajině rozšiřuje na konflikt mezi Ruskem a NATO?“ Odpověď zní ano, přesně o tom mluví.

Víte, on je totiž přesvědčen, že Evropa nefunguje a že Evropanům chybí prostředky k reakci. A nejlepší způsob, jak Evropu odradit od této nezodpovědné činnosti, je zasít semínka strachu a ukázat jim realitu války. Myslím, že dnes už je všeobecně známo, že většina Evropanů realitu války nezná. Nejsou obeznámeni s tím druhem konfliktu, který se dnes odehrává na Ukrajině.

Válka je pro ně mlhavým, romantizovaným dobrodružstvím, za které platí cenu jiní, ale sláva nějak připadá jim, lidem, kteří se objevují na sociálních sítích a pronášejí odvážné projevy atd. Sergej Karaganov se domnívá, že by měli být voláni k odpovědnosti. Domnívá se, že jedním ze způsobů, jak je k zodpovědnosti přivést, zejména když Evropa a NATO, které je jaderně vyzbrojeným subjektem, poskytují podporu nejadernému subjektu, Ukrajině, k útoku na Rusko způsobem, který ohrožuje ruskou jadernou odstrašující sílu, je to, že Rusko by mělo použít svůj jaderný arzenál proti Evropě.

Karaganov v červnu 2023 napsal známou větu, že pokud by Rusko zničilo například polské město Poznaň jadernou zbraní, nemuselo by se Rusko obávat reakce ze strany Spojených států. Žádný americký prezident není natolik sebevražedný, aby vyměnil Boston za Poznaň, a Spojené státy by se do konfliktu s jadernými zbraněmi nezapojily. To dává Rusku volnou ruku k tomu, aby si s Evropou počínalo, jak se mu zlíbí, a zastrašovalo ji pomocí jaderných zbraní.

Nejsem tu proto, abych zpochybňoval platnost základního argumentu, který Sergej Karaganov uvádí ohledně hrozby, kterou Evropa představuje pro Rusko. To víme. Stačí si poslechnout Němce.

Právě zveřejnili utajenou obrannou strategii, která říká, že Německo musí být připraveno jít do války s Ruskem v roce 2029. To je za tři roky. Musí rozšířit svou armádu ze současných 183 000 vojáků na více než 400 000.

Chtějí mít největší armádu v Evropě a chtějí ji připravit na válku proti Rusku. O tom mluví otevřeně. Britové řekli totéž.

Říkají, že v roce 2030 chtějí být připraveni jít do války. Ale podstatné je, že hlavní evropské mocnosti mluví o tom, že svou armádu chtějí vybudovat tak, aby byla připravena jít do války proti Rusku. Evropa se doslova připravuje na válku proti Rusku.

Mark Rutte, generální tajemník, pronesl projev, ve kterém říká, že celá Evropa musí být připravena přinést oběti, jaké přinesli jejich prarodiče ve velké válce proti Rusku. Rád bych Marku Ruttemu připomněl, že většina Evropy zaplatila vysokou cenu, protože byla buď okupována Německem, nebo bojovala po boku Německa. A ti, kdo je donutili zaplatit vysokou cenu, bylo především Rusko.

Mark Rutte tedy chce, aby lidé dnes zaplatili stejnou cenu, jakou zaplatili jejich prarodiče za válku proti Rusku. Nechtějte po mně, abych obhajoval logiku tohoto uvažování, ale podstatné je, že Sergej Karjav má stoprocentní pravdu. Evropa představuje pro Rusko existenční hrozbu.

Rád bych však poukázal na pár věcí. Právě zde se objevuje logický klam. To, že čivavy štěkají, ještě neznamená, že se přes noc promění v rotvajlery schopné způsobit skutečnou škodu.

Německo nemá armádu, kterou by chtělo vybudovat, a není schopno vybudovat armádu, kterou by chtělo vybudovat. Za prvé, dnes bude nemožné rekrutovat dostatek Němců, kteří by chtěli jít do války proti Rusku. Drtivá většina Němců říká, že i kdyby jejich země byla napadena Ruskem a Rusko by nemělo v úmyslu napadnout Německo, nepřihlásili by se do boje.

Nevěří v Německo. Nehodlají za Německo zemřít. Nehodlají Německo bránit.

A rozhodně se nehodlají dobrovolně přihlásit do armády, jejímž jediným účelem je jít do války s Ruskem. Válka, kterou Rusko nechce, se nemusí vést. Navíc německý zbrojní průmysl není schopen vyrobit materiál potřebný k vybavení takové armády.

I kdyby měli průmyslovou základnu, víte, současná ekonomická realita světa zaměřená na energetický deficit znamená, že Německo, víte, postrádá schopnost tento obranný průmysl rozběhnout. Problémem však je, že německý obranný průmysl prakticky neexistuje. Během let se rozpadl a není k dispozici.

Německo by se tedy doslova muselo od základů přetvořit, aby dosáhlo svých cílů. To je nemožný úkol. Takže čivavy štěkají, ale žádní rotvajleři, žádní němečtí rotvajleři, nebudou.

Totéž platí pro Brity. Rok 2030 je rok, kdy podle svých slov chtějí vést válku s Ruskem, ale přiznali, že do roku 2030 nebudou schopni nakoupit ani žádné nové vybavení pro svou ubohou malou armádu. Je to tedy jen fantazie.

Britové jen mluví, ale nic za tím není. Totéž lze říci o každé jednotlivé zemi NATO. V současnosti neexistuje žádná životaschopná armáda, která by byla schopna postavit se na bojišti proti ruské armádě, která je dnes nejen početná, ale také bojově zdatná.
Je to pravděpodobně nejlepší pozemní armáda na světě. V přímém střetu by NATO bezesporu rozdrtila, což vyvolává otázku: proč tedy mluvíme o jaderných zbraních? Pokud dojde ke konfliktu mezi NATO a Ruskem a Rusko má v podstatě zaručené vítězství, proč se bavíme o jaderných zbraních? No, protože odpovědí je aspekt teroru, který má zastrašit Evropu, použít zbraň, která vyvolá strach, aby se zajistilo, že Rusko, jak kdysi řekl Colin Powell, nechce bojovat férově. Pokud půjdeme do války, půjdeme do války, abychom vyhráli.

Ale tady je také ten omyl. Ano, Sergej Karjanov má možná pravdu. Pokud použijete jadernou zbraň proti Polsku, pravděpodobně nebude reagovat a výsledkem nebude americká reakce.
Je jinou otázkou, zda by Francie nebo Británie reagovaly, ale pokud by tak učinily, dopustily by se národní sebevraždy. Rusko právě otestovalo mezikontinentální balistickou raketu Sarmat, která má v jedné raketě ničivou sílu schopnou zničit Francii i Německo dohromady. Jen jedna raketa.

Chystají se nasadit, víte, divizi. Takže, víte, je to nerovný boj, ale chce Rusko opravdu obětovat ruská města v jaderné výměně s Evropou? To je otázka, na kterou může odpovědět jen Rusko. Ale vraťme se ke Spojeným státům.

V současné době je Rusko signatářem prohlášení, které bylo vydáno, myslím, v roce 2021, možná dokonce na začátku roku 2022, společného prohlášení pěti hlavních jaderných mocností, které říká, že jaderné války nelze vyhrát. Proto by se nikdy neměly vést. Rusko se tohoto konceptu nadále drží.

Jaderné války nelze vyhrát. Proto se nikdy nemohou vést. Toto prohlášení rámuje koncept jaderného odstrašování.

Jaderné odstrašení, tedy držení jaderných zbraní, má odradit kohokoli od použití jaderných zbraní, protože jaderné války nelze vyhrát, a proto se nesmí vést. Karaganov naznačuje, že jaderné války lze vyhrát, a proto by se měly vést, čímž zcela mění toto paradigma. I když mu to zpočátku může projít, musí pochopit, že jakmile porušíte toto chápání, že jaderné války nelze vyhrát, a proto by se nikdy neměly vést, je to cesta bez návratu.

Rusko může získat dočasnou výhodu tím, že vyřadí Poznaň a nedostane americkou odpověď, ale Spojené státy nyní pochopí, že Rusko se nedrží doktríny, paradigmatu a myšlení, že jaderné války nelze vyhrát, a proto by se nikdy neměly vést. Spojené státy se proto nyní nacházejí ve strategické nevýhodě, protože pokud budou Spojené státy i nadále postupovat podle zásady, že jaderné války nelze vyhrát, a proto by se nikdy neměly vést, a Rusko řekne, že jaderné války lze vyhrát a budou vedeny, kdo bude mít strategickou výhodu? Spojené státy se budou muset pokusit tento problém vyrovnat. To neznamená, že budeme bombardovat Rusko, ale budeme bombardovat ruského spojence.

Řekněme, že to bude Írán. A tak Spojené státy použijí jadernou zbraň proti Íránu. Opět správně usuzujíce, že Rusko neobětuje, víte, město Belgorod kvůli Teheránu.
Ale co se teď stalo? Úplně jsme změnili paradigma. Nyní platí, že jaderné války lze vyhrát, a proto se musí vést a vedou se. Toto, dámy a pánové, je Karajanovův omyl, protože se jedná o neudržitelnou logiku, protože jakmile k tomu dojde, znamená to, že se budou vést jaderné války.

A jakmile se dostaneme do fáze, kdy se budou vést, nelze to kontrolovat. A nakonec dojde k tomu, že jaderné zbraně budou použity proti jaderné velmoci, která bude reagovat odvetným úderem jadernými zbraněmi. Může to začít jako konflikt nízké intenzity, o kterém si lidé budou myslet, že je ze své podstaty zvládnutelný.

Ale počítačové simulace a základní dynamika válečných her v lidské povaze diktují, že jakmile začnete vyměňovat jaderné zbraně, nikdy to neskončí, dokud nebudou vyměněny všechny jaderné zbraně a my nezemřeme. To je realita Karajanovova omylu, že je to pro Rusko z dlouhodobého hlediska sebevražedná pilulka. Jakékoli krátkodobé zisky, které by mohly být získány preventivním použitím jaderné zbraně proti Evropě, budou erodovány skutečností, že Rusko nakonec pokryje jadernými zbraněmi.

Rusko sice může ostatní zasypat jadernými zbraněmi, ale pak budou všichni mrtví. Právě tomu mají jaderné zbraně zabránit. A tím se dostáváme k jádru Karajanovova omylu.
Místo toho, aby propagovali a obhajovali jadernou válku, by politologové jako Sergej Karajanov měli vzhledem k tomu, co jsem právě řekl, začít obhajovat boj proti jaderné válce.

Jaderné války nelze vyhrát. Proto by k nim nikdy nemělo dojít, což znamená, že místo toho bychom se měli zabývat touto, jakoby, érou jaderné anarchie, v níž se v současné době nacházíme, a to poté, co v únoru tohoto roku začala pozbývat platnosti poslední smlouva o kontrole jaderných zbraní.

Měli bychom prosazovat nové přístupy ke kontrole zbraní a zdůrazňovat její nezbytnost. V dějinách světa nikdy nebyla kontrola zbraní tak nezbytná jako dnes, a to právě kvůli Karajanovově omylu. Pokud lze vést jaderné války, nelze je vyhrát a všichni zemřeme.

V tom spočívá ten omyl. Musíme se vyhnout jaderné válce. Musíme prosazovat jaderné odzbrojení.

A to by měl být směr, kterým by se mělo ubírat Rusko, což neznamená, že nemůžeme po Evropě požadovat zodpovědnost. Rusko by si mělo vzít příklad z íránského případu. Írán je národ, o kterém všichni říkali, že usiluje o jaderné zbraně.

Že musí mít jaderné zbraně. Pokud by neměly jaderné zbraně, jak by mohly v tomto světě přežít? Írán bez jaderných zbraní porazil dvě jaderné velmoci, Izrael a Spojené státy. Kdyby Írán měl jaderné zbraně, změnilo by to celý rámec tohoto střetu a jaderné zbraně by pravděpodobně byly použity.

Ale protože Írán je neměl, jaderné zbraně zůstaly mimo hru a Írán válku vyhrál. Dnes má Rusko výraznou výhodu nad Evropou, Spojenými státy a vlastně nad většinou světa, pokud jde o balistické rakety. Nejen rakety s jadernými hlavicemi, ale i rakety bez jaderných hlavic, taktické rakety jako Iskander, jako Kalibr, jako další, jako KH-101.

Nyní však také představilo novou kategorii raket, rakety středního doletu Orešnik s bez nukleární hlavice. To dává Rusku výhodu v případné eskalaci. Znamená to, že Rusko je schopno dosáhnout výsledků bez použití jaderných zbraní, kterých žádná jiná strana dosáhnout nemůže.

Rusko má převahu. To je válka, na kterou by se Rusko mělo připravovat. Doufejme, že ji nebudou muset vést, ale je to válka, kterou mohou vyhrát, aniž by překročili hranici nasazení jaderných zbraní.

Tarragonský omyl. Se vší úctou, Sergeji, promluv o tom, když se mýlíš. Každopádně, to je můj názor.

Až mě příště napadne nějaká myšlenka, určitě ti dám vědět.

*

Scott Ritter, Zdroj, překlad Deepl