Ubohá EU se snížila k padělání dějin

To, že 2. světovou válku zapříčinili Sověti s Němci s jejich Paktem Molotov-Ribbentrop, je lež. Praktický prolog této války vznikl více než pět let předtím a to paktem o neútočení a spolupráci Polska s Německem, který jménem Polska podepsal 26. 1. 1934 v Berlíně jeho velvyslanec Józef Lipski a jménem Německa ministr zahraničí Konstantin von Neurath. Základem paktu se však stala deklarace Hitlera-Lipského z 15. 3. 1933. V letošním roce má tedy 90. výročí.

Na snímku z roku 1934 jsou (zleva) německý ministr zahraničních věcí von Neurath, polský maršál Piľsudski, německý ministr propagandy Goebbels a polský minisr zahraničních věcí Beck. 

Uvádí se v ní, že oba státy se chystají dohodnout o jakémkoli problému, týkajícím se oboustranného vztahu. Podivné je, že odmítnutí vzájemného použití síly nebylo doplněno zárukami o neměnnosti hranic, připouštěla ​​se i možnost revize územního status quo třetích zemí.

Proč Poláci podepsali tento pakt s Hitlerem? Polská vláda byla původně diplomaticky spojena s Brity a Francouzi, ale postupně začala politicky lavírovat a koketovat s Německem. Hitler jí připadal jako „Evropan a muž pořádku“.

Životopisec prezidenta Edvarda Beneše Edward B. Hitchcock uvádí, že když se stal polským ministrem zahraničí Józef Beck, bylo dokonáno. Beneš to ve svých Pamětích vysvětluje takto: „Když mi vyslanec Grzybowski přišel 27. ledna 1934 oznamovat podpis německo-polského paktu, řekl jsem mu v podstatě toto: „Pokládám podpis vaší smlouvy s Německem za velkou ránu dnešní evropské politice. Znamená to, že pomůžete Německu, aby o odzbrojení už vůbec nejednalo a přešlo definitivně k volnému zbrojení.

 

 

Znamená to, že opouštíte frontu Ženevy a dáváte možnost Německu odůvodňovat jeho expanzivní politiku protiženevskou. Tímto spojením s Německem se dostanete velmi daleko, jelikož je jím znehodnocen celý tzv. nápis. francouzský systém evropské bezpečnosti a náš společný východní front proti německé útočnosti znemožněn.“

Dále dr. Beneš poukazuje na velmi chabou odpověď vyslance Grzybowského. Odkazoval na pakt čtyř mocností a na hledání „svobodné bezpečnosti“, a že Polsko dalo najevo Anglii a Francii vlastní cestu. Na toto vysvětlení prezident Beneš uvedl, že to povede pouze k posílení Německa a jeho přípravě na ČSR a na Polsko samotné.

Grzybowski kontroval: pakt prý stejně deset let nevydrží (kdyby jen byl věděl jak se mu podařilo předpovědět Hitlerův útok) a snad to přivede Francie na „správnou cestu“ (!), a pro Polsko to znamená získat čas proti Německu a možnost lépe se připravit.
Co je v tomto případě paradoxem dějin? Polský vyslanec tehdy argumentoval úplně stejně jako potom v roce 1939 Stalinův Sovětský svaz (Beneš, Paměti, Orbis Praha 1948). Jenže Stalinovu SSSR se totéž vyčítá jako zločin a Beckovu Polsku vůbec ne!!!
To je ubohý dvojí metr a nepřípustné selektivní hodnocení spolku zvaného Evropská unie. Jde o jednoznačné a jasné padělání dějin ze strany EU vůči SSSR.

 

 

Pakt Molotov-Ribbentrop je verdiktem Britského impéria

Jak se Poláci zachovali v roce 1938 vůči ČSR? Nejen, že si urvali kus těla nebohé republiky, ale dokonce si k tomu gratulovali s německými generály. Dříve se polští generálové jasně vyslovili proti vojenské pozemní i letecké pomoci SSSR Československu.
Na otázky Francouzů, zda připouštějí přechod sovětských vojsk na pomoc ČSR proti hitlerovým, prohlásili, že nikdy. A na poptávku, zda připustí alespoň leteckou pomoc nebohé republice, říkali, Rusy sestřelíme!

Vladimír Mikunda, Armádny magazín SK

5 5 hlasy
Hodnocení článku
81 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Primak
Primak
před 9 měsíci

Pěkné vyložení jak vlastně došlo k těm velkým válkám jsme měli možnost číst ve 2020 při 75.výročí konce 2.sv.války od Vladimíra Putina. Je zde někde odkaz na to obsáhlé pojednání?

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

Zde je ta Putinova řeč na webu Sakera, ten odkaz na en.kremlin.ru nefunguje. O Polsku tam Putin říká: Polsko bylo také zapojeno do rozdělení Československa spolu s Německem. Předem se společně rozhodli, kdo získá jaká území čs. 20. září 1938 polský velvyslanec v Německu Józef Lipski informoval ministra zahraničních věcí Polska Józefa Becka o následujících… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

pokr. Polsko si bylo vědomo toho, že bez Hitlerovy podpory byly jeho anexionistické plány odsouzeny k nezdaru. V této souvislosti bych rád citoval záznam rozhovoru německého velvyslance ve Varšavě Hanse-Adolfa von Moltkeho s Józefem Beckem, který se odehrál 1. října 1938 a byl zaměřen na polsko-české vztahy a postavení sovětské unie v této věci. Píše se v něm:… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

pokr. Evropští politici, a zejména polští lídři, si dnes přejí zamést Mnichovskou zradu pod koberec. Proč? Skutečnost, že jejich země kdysi porušily své závazky a podpořily mnichovskou zradu, přičemž některé z nich se dokonce podílely na rozdělování převzetí, není jediným důvodem. Další je, že je poněkud trapné připomínat si, že v těch dramatických dnech… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

pokr. Británie, stejně jako Francie, která byla v té době hlavním spojencem Čechů a Slováků, se rozhodly stáhnout své záruky a ponechat tuto východoevropskou zemi svému osudu. Tím se snažili nasměrovat pozornost nacistů na východ, aby se Německo a Sovětský svaz nevyhnutelně střetly a navzájem vykrvácely. To byla podstata západní politiky ‚appeasementu‘, která byla uplatňována… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

pokr. Sovětský svaz přesto udělal vše, co bylo v jeho silách, aby využil každé příležitosti k vytvoření protihitlerovské koalice. Navzdory – opakuji znovu – dvojímu jednání ze strany západních zemí. Například zpravodajské služby podávaly sovětskému vedení podrobné informace o zákulisních kontaktech mezi Británií a Německem v létě 1939. Důležité je, že tyto kontakty byly poměrně… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

pokr. Polsko sehrálo svou roli v neúspěchu těchto jednání, protože nechtělo mít žádné závazky vůči sovětské straně. I pod tlakem svých západních spojenců polské vedení odmítlo myšlenku společného postupu s Rudou armádou v boji proti Wehrmachtu. Teprve když se dozvěděli o příjezdu J. Ribbentropa do Moskvy, J. Beck neochotně a nikoli přímo, ale prostřednictvím francouzských diplomatů… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

pokr. Stalin a jeho okolí si skutečně zaslouží mnoho oprávněných obvinění. Pamatujeme si zločiny spáchané režimem na vlastním lidu a hrůzu masových represí. Jinými slovy, existuje mnoho věcí, které lze sovětským vůdcům vyčítat, ale špatné pochopení podstaty vnějších hrozeb mezi ně nepatří. Viděli, jak byly činěny pokusy nechat Sovětský svaz na pokoji,… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

pokr. Jiné státy však raději zapomínají na dohody s podpisy nacistů a západních politiků, nemluvě o právním nebo politickém hodnocení takové spolupráce, včetně tichého souhlasu – nebo dokonce přímého nabádání – některých evropských politiků k barbarským plánům nacistů. . Postačí si vzpomenout na cynickou větu, kterou řekl polský velvyslanec v Německu J. Lipski během rozhovoru… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

pokr. Vraťme se však k událostem bezprostředně předcházejícím druhé světové válce. Bylo naivní věřit, že Hitler, jakmile skončí s Československem, nebude vznášet nové územní nároky. Tentokrát se nároky týkaly jejího nedávného spolupachatele při dělení Československa – Polska. Zde bylo jako záminka opět použito dědictví Versailles, zejména osud tzv. Danzig Corridor. Vina za tragédii, kterou… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

pokr. Naděje Polska na pomoc od jeho západních spojenců byla marná. Po vyhlášení války Německu postoupily francouzské jednotky jen několik desítek kilometrů hluboko na německé území. Všechno to vypadalo jako pouhá demonstrace rázné akce. Navíc Anglo-francouzská nejvyšší válečná rada, která se poprvé sešla 12. září 1939 ve francouzském městě Abbeville, rozhodla s ohledem… Číst vice »

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

zde je ten odkaz na Sakera, odkud to překládám z angličtiny automatem na Maxthon 5:
https://thesaker.is/75th-anniversary-of-the-great-victory-shared-responsibility-to-history-and-our-future/
Jde to tam dál, věcně vyloženo Putinem, jak k té 2.sv.válce došlo. Nebylo to tady taky před 3 roky, doloženo obrázkama?

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

Díky moc.

Lubez
Lubez
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

Pěkné celkem sourodé zhodnocení.
Velice smekám nad vším co je dole uvedeno.
Krásná práce. Smekám svoji nečepici (celý život chodím bez) ale vážím si hohohle eraborátu.

SunTzu
SunTzu
před 9 měsíci

Obdivuji všechny, kdo se snaží argumentovat – diskutovat s “reproduktorem” – je to sebestředný hlupák a ignorant. Kdo se chce poučit o “Velké válce” jsou dobré dokumenty jako “37 dní do války” – 3 díly, Velká válka (8 dílů), Osudové dny 1. sv (3 díly), Apokalypsa 1.sv (5 dílů) , kniha Max Hastings “Katastrofa 1914”.… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  SunTzu

Každý je hlupakem. Ano, ignoruji hlouposti. Zacatek vsech problémů byl a bude vzdy na západ od nás. Dal sis otazku proc byl spáchaný atentat a kdo za nim stál v r 1914?

Lubez
Lubez
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Otázek je mnoho a odpovědí pomálu (těch rozumných).
Jinak ale odpovídá kdejaký defekt na kde co a tváří se jako profesor sluneční soustavy.
Vyházej vše co čteš od Krystlíka a podobných sudeťáckých grázlů včetně ukrajince Fialenka.
Potom se ti možná mezi ušima rozsvítí a zbavíš se toho temna v makovici.

Anonym
Anonym
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Lubez

reproduktor – Nomen omen

Naposledy upraveno před 9 měsíci uživatelem Anonym
mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  SunTzu

Myslím, že není hlupák. Jen se upnul na jeden jediný “správný” pohled na nedávnou historii. Ten pohled dnešní. Protože ze psaného není kolaborant, naopak, myslím, že u něho přijde rozčarování. Další krok autorů, nebo jejich následovníků ze kterých reproduktor čerpá, bude adorace nacismu. V Pobaltí a na Ukrajině to také začalo Overtonovým oknem… Číst vice »

vaclav
vaclav
před 9 měsíci

Poláci se vždy chovali proti našemu státu jako svině a i dnes se chovají stejně . Myslím tím jejich představitele. Lidi jsou stejní jako u nás. Prostě hlupáci

Hokarc
Hokarc
před 9 měsíci

I dnes vidí Poláci ,,muže pořádku”. Zanedlouho navštíví Polsko. I od nás se prý přijede někdo poklonit a možná i cosi podepsat. Ovšem mírovou smlouvu od těchto perverzáků čekat nemůžeme.

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Hokarc

Když se clovek “ponoří* do historie a myšlení Poláků, tak se vynořuje názor, že za druhou válku v Evropě může Polsko. Po delším bádání se stává z “ponoru* tvrdá realita. Za 1. a 2. válku je Nemecko neprávem obviňováno. Polsko bylo fasisticky stat před rokem 1939 a je jim opět.

Naposledy upraveno před 9 měsíci uživatelem reproduktor
Plebej
Plebej
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Odpovědnost polského fašizoidního (Beckovského) státu té doby za rozpoutání 2. světové není bez poskvrny. Málo se tehdejšímu polskému režimu připomíná i jeho hanebná protižidovská minulost (viz např. jeho spoluodpovědnost za události, které pak v Německu vedly ke Křišťálové noci aj.). Ale činit z Polska coby loutky několika dobových světových mocností hlavního viníka, aniž by nebyla… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Plebej

Taky názor, sice trochu scestný, ale nazor. Vychazim z nekolika knih, které vlastním a nemam duvod neverit.

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci

Trochu z historie, 1. Valku v Evropě má na svědomí Rusko, Velká Británie a Francie. Tyto staty mobilitovaly drive než Nemecko a Rakouskou-Uhersko i námořnictvo GB bylo pripravene k vypluti a zasahnout do bojů. Ve 2. Světové valce se opet angazovala dvojice Velká Británie a Francie. Německo sice napadlo Polsko, ale tyto dva staty vzápětí vyhlasily valku Nemecku.… Číst vice »

Plebej
Plebej
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Prosím o podrobnější zdůvodnění vašeho tvrzení o tom, že 1. světovou má na svědomí i Rusko, které uvádíte na čelném 1. místě těch “hříšníků”. Jako prvního byste totiž měl napsat V. Británii, která v nastalé situaci úspěšně nastrkala do války Němce, kteří se toho s příslovečnou chutí chopili. To dokonce i ten druhý pokus (2. světová) byl šitý se… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Plebej

Bohužel nemate pravdu, ale patrejte v historii kdo byl hlavním vinikem 1. války. Opakuji, Rusko, GB a Francie. Mobilizace v ČSR byla jen demonstrace a nic vic. Vlastně mela pozitivum, zjistilo se, že jsme v pr…li, ale za ty prachy ze státní pokladny to stalo. Jen k te 2. V.valce, bez viny neni samozřejmě Polsko. Provokace vůči… Číst vice »

Naposledy upraveno před 9 měsíci uživatelem reproduktor
Plebej
Plebej
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

… počkejte!, prosil jsem o vaše odůvodnění, proč?, a vy mi odpovídáte, že si mám pátrat sám. Pokud jste tak nabit vědomostmi o dobových souvislostech, můžete svými pár řádky odpovědět. A ne si hrát na vědoucího, a (třeba) zastírat nedostatek argumentů. Takže, jak to vlastně s tou vinou Ruska za vznik Velké války bylo? V čem bylo… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Plebej

V čem. Rusko si chtelo zajistit jednoznačně pristup do Černeho moře včetně novych území. To platilo i pro ovladnuti sousednich států.

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

“Tak nám zabili Ferdinanda…” To tedy podle vás udělali Rusové, Francouzi nebo Britové? Přeci první krok bylo vyhlášení války R-U Srbsku s podporou Německa a ostatní státy se postupně nabalovaly. Tedy to nebohé nepřipravené R-U a Německo vyhlásilo valku, i když vedeli o údajné připravenosti nepřítele a existenci platných spojeneckých smluv. To udělá jen blázen. Čímž… Číst vice »

vaclav
vaclav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

reproduktore ty jsi vůl a ne repro

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

U Polska máte pravdu. Ale zase chybí souvislost. Provokace proti nedávnému kamarádovi a příteli Dolfimu nebyla dána Těšínskem, ale jako vždy zradou spojenectví (smluvním spojenectvím) Polska s Německem. Za zradu dostali příslib ochrany Anglie a tím pádem i Francie (jak píši zdola) a hlavně uznáním Polské státní hranice se zabranou Haličí. Ona totiž byla mezinárodně… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Ono to jako s adoptovanym dětskem. Československo vzniklo díky zárukam Britanie a Francie a posleze i USA. Když dize začne zlobit, vtati ho rodice zpět do ustabu. Podobně se zachovala GB a F. Velkopolsko prokovalo a kladlo si velké naroky nejen politické vůči evropskym statum. Okupovalo cast CSR a to naprosto beztrestně . Trpělivost ma své hranice.

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Čeština je krásný jazyk. vyměníme – “díky uznání” za “díky zárukám” a hned můžeme psát o zlobivém děcku.

vaclav
vaclav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Plebej

No na svém ostrůvku si VB jaksi myslelo že je se svoji flotilou nezranitelné. Germáni mu ukázali , že to není pravda a Japonci s jeho bitevními loďmi pomocí letadel ukázali, že tyto jsou jen atrapy.

Václav Dvořák
Admin
Václav Dvořák
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Je zajímavé, reproduktore, že z té historie vždy vyzobete jen kousky, střípky a pro ně nevidíte celou mozaiku skutečnosti. Proto se vám míchá přání a událostí, chtění s realitou, úvaha s realizací, agresor s napadeným, původce zločinu s obětí. Vám asi chybí ucelené vzdělání v oboru. Samozřejmě to neznamená, že ametéři nemohou veřeejně diskutovat. Ale pravdy se samozřejmě… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Mate pravdu, profesionálové a nejen historici se přou co bylo drive, vejce nebo slepice. Vas typuji na slepici, zobe zobe, kazdemu kdo ji zrno dá. Ano, mate pravdu, chybi mi ucelené vzdělání. Celkem mi postačující 4 školy a ta pátá je škola zivota.

vachav
vachav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

I kdyby jste prožil několik “škol života”,od debilních názorů by to stejně nepomohlo.

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  vachav

Tak si na svy názory davej pozor.

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Mel byste náplň a úroveň těch svých čtyř škol přehodnotit.

Anonym
Anonym
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Jéžíš! Tak vy máte školu života? Fi donc! Kdo z nás to dneska má? Respekt!

Plebej
Plebej
před 9 měsíci

Historii té slaboduché polské hry (podle anglo-francouzských not) docela přesvědčivě popisuje i N. V. Starikov ve své knížce “Kdo přinutil Hitlera napadnout Stalina”. Ta knížka se zdejším západofilům si moc nelíbí. Natožpak těm z Londýna či zpoza Atlanitku. Prezident Edv. Beneš – pokud by si po mnichovské zradě uvědomil i jen zlomek anglické podlosti (se… Číst vice »

Naposledy upraveno před 9 měsíci uživatelem Plebej
reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Plebej

Jaká zrada? Zrancem byla Francie. Velká Británie , Italie nemely žádnou smlouvu ani vazby na ČSR. Za stav před i po Mnichovsky smlouvě může kolaborant E. Beneš a Masaryk. Proč lhali o Německý menšině, když Slovaku bylo méně. Protoze lhali celý život …. Problem byl jiny, Němci žijící v republice nechteli bojovat, Slovaci taky ne… Číst vice »

Naposledy upraveno před 9 měsíci uživatelem reproduktor
mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Máte to krapet pomotaný. Francie dohodu o vzájemné pomoci, stanou li se cílem agrese, samozřejmě měla. A teď dávejte pozor a soustřeďte se, Francie a Anglie, zase měli smlouvy mezi sebou v případě vstupu do války. Takže v případě vstupu Francie by Anglie měla také mazat. Nesporný úspěch diplomacie právě Beneše. Vzpomeňte jen na proslulý vejšplecht… Číst vice »

Naposledy upraveno před 9 měsíci uživatelem mikkesh
Lubez
Lubez
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Přesně popsané. Je dojančený z Krystlíka a ukrajince Fialenka

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Ale ale, stačí i precist nekolik knih a vime co bylo a nebylo mozny. Neco delat slo jak nastinil Drnek “Zaby v mliku” jenže to je napsaná fikce. Realita byla naprosto jina. Tu realitu zapricinil Beneš. Jak prohlasil Lev Prchala po jednani s Benešem, když tasil na Beneše zbraň, měl jsem ho zastrelit. Mel a nikdy by se… Číst vice »

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Jestli měl nebo neměl někdo zastřelit presidenta … ? Bez argumentu v prvém jste skočil o bezmála deset let. Za ústavní, ještě jednou – ústavní puč byl zodpovědný nějaký Zdeněk Fierlinger. Víme. Byl to socan, který jako by z oka vypadl těm dnešním. Ale to už je zase jiná historie. Jen střípek pro… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Ta udalost se stala v roce 1938 v prezidentské kanceláři. Skoda, Prchala by byl nesmrtelny hrdina a republika by se ubirala jinym smerem nejen v roce 38, ale i po válce .

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

To není podstata problému. Jinak nám to Prchal vyprávěl moc hezky. Neznáte od toho Prchala ještě nějakou jinou?

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Znam o Červené karkulce, ale tam nebyl Lev. Podstata problemu byl Beneš.

skeptik
skeptik
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

„Reprezentanti československé armády, stojíce tu přede mnou v krásném sále hradním, jenž býval Masarykovou knihovnou, jeden po druhém se pohnutě, někdy rozčileně ujali slova,“ píše ve svých vzpomínkách na mnichovské dny Beneš. Velení vojska jednomyslně žádalo, aby Československo Hitlerovi už nijak neustupovalo a v případě nutnosti šlo do války s Německem, ať budou její důsledky… Číst vice »

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  skeptik

Ale odpovědnost mám já. a Já svůj národ na jatka nepoženu. Tímto to nekončí. Budeme bojovat až přijde naše chvíle.
Ano byl to nejlepší politik jakého jsme kdy měli. Dnes překáží.

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Každá doba ma sve oběti a zrádce a kolaboranty. Beneš naplnil vše.
Statečný, obětavy a zásadovy prezident, který se obětoval pro národ a zachranil společně s generálem Eliášem tisice lidskych životů před popravou byl Emil Josef Hácha.

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Jo, jo. Zapomněl jste na Emana Moravce, také hodnej kluk, nebo Bienerta, ten byl přímo boží. Děda Kaslové, manželky pražského škůdce Kasla. Ti pozůstalí nám vypluli z hnoje zapomnění a teď pro některé píší dějiny. Z toho co v jiných tématech píšete, nejste kolaborant s nácky, nelezte mezi ně. Ale díky Marku Twainovi a jeho “je… Číst vice »

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  skeptik

Skeptiku a dodatek známe. Beneš dal na veřejnost co uznal za vhodné. Jako vždy …
Lhát a krást melo byt ns vlajce prezidenta

Anonym
Anonym
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Máte samozřejmě pravdu. Ano, bylo to tak, že se kolaborant Beneš, v převlečení, zúčastnil Jaltské konference. Roosevelt a Churchill se o Československo strašně hádali a filuta Beneš se mezitím se Stalinem u flašky vodky dohodl a sféře vlivu. Jó když se dva perou, třetí se směje.

Naposledy upraveno před 9 měsíci uživatelem Anonym
Plebej
Plebej
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Tady ale nejde jen o vazby! Mnichovského jednání se krom Německa a Itálie zúčastnily dvě mocnosti, které měly aktivně garantovat tzv. Versailleský systém evr. bezpečnosti. Neudělaly pro to nic. Naopak, programově Hitlerovi umetaly cestu nach Osten, nach USSR. Nebyly v tom samy, podobně se na podpoře Hitlera podílely USA aj. doboví světové pachatelé “dobra”… Číst vice »

cablik
cablik
před 9 měsíci

SEDĚT SE ZELENSKÝM U JEDNOHO STOLU …
https://pravyprostor.net/?p=156132

Rusko-ukrajinská válka 2.0: Kde to skončí?
https://zvedavec.news/komentare/2023/02/9538-.htm

cablik
cablik
před 9 měsíci

Jo jo Poláci chtěli územní zisky a dopadlo to pro ně velice špatně byly okupovaní a měli být vyhlazeni na jejich území se děla největší zvěrstva. Pokud půjdou na Rusa tak dopadnou jak Bandera.

vaclav
vaclav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  cablik

Proto snad dle některých zpráv někteří polští vojáci dali výpověď z armády .

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci

Ano, je velice, ale velice nepříjemné, že Sovětský svaz podepsal smlouvu o spolupráci a neútočení s Hitlerovským Německem až jako poslední, ze všech Evropských států. Pro tupější havloidy ještě jednou – poslední – Druhá nepříjemnost, že Československo, díky Benešovi takovou, ani jinou smlouvu s Hitlerem nepodepsalo vůbec.Proto musí kavárenští kolaboranti Beneše ostouzet. Beneš jako… Číst vice »

Haskuv Duch
Haskuv Duch
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Pořád mám obavu, že pšonek se poté rozjede a zabere Těšínsko. A když už v tom bude, tak Opavsko a Krnovsko včetně Osoblahy. Nikdo mu to nepřekazí (AČR bude plně zaměstnána na nějaké spojenecké misi v Africe nebo v Arábii) a demokratickému západu to bude fuk. Hlavně aby se necpal za Odru.
Moc cení zuby, lechové.

Pavel 1964
Pavel 1964
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Haskuv Duch

Polák by ani nepoznal, že nějakou armádu máme, i kdyby se mu postavili všichni, kteří jsou k dispozici.

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Pavel 1964

Armádu sice nemáme, ale dvě bojechtivé dámy ano. Myslím, že kdyby se ministryně Langšádlová rozkročila v Těšíně na mostu přes Olši… přejde bratra Lecha chuť nejen na válečná dobrodružství.

vaclav
vaclav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Jsem starý, ale ta kráva by asi zlomila i mne.

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  vaclav

Mě i zamlada.

vaclav
vaclav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Haskuv Duch

Pšonek bude mít v kalhotech zaděláno jestliže zaútočí na Rusko

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Pomoc Ruska po Mnichovu byla odmítnuta. Důvody pro to vysvětluje Hugo Vavrečka, tenkrát ministr propagandy, děd našeho prvního po-hadrákovém prezidenta, záznam jeho projevu v čs. rozhlasu je na Internetu (My jsme to nevzdali)

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Primak

To byl problem smlouvy mezi Francii a Svazem v případě napadení ČSR. Debilní smlouva, kterou vyjednal debilni E. Beneš.

Václav Dvořák
Admin
Václav Dvořák
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Smlouvu vždy uzavírají dva (debilové?).

Reproduktore, vás tu trpíme jen kvůli obveselení ostatních. Ale přesto vás prosím, zdržte se silných výrazů na adresu mužů, který nesaháte ani po spodek ponožek.

vaclav
vaclav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Ono to není obveselení – je to hnus

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  vaclav

Tve čtivé postřehy me rovněž rozvesely. Vzdy se dozvim neco moveho.

reproduktor
reproduktor
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Ja vas a některé diskutery chapu. Beneš je pro vas idolem cti, hrdinstvi a diplomacie. Po vzoru Francie pro kterou jsme byli kolonii se v ČSR budovalo “mohutné” betonové opevnění, bylo prvni betonove loby a tunel pro daňové poplatniky. Jak vime, pevnosti byly nedokončené, plan ukonceni asi v r 1946? Neustale se vyvyjel nejlepsi dvouplosnik 534… Číst vice »

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Chyby se určitě při opevňování staly. To bycho snad ani nebyli my. Ale Beneš byl politik, nikoliv stavitel. Jinak, kdyby opevnění mohla být z papíru, betonová lobby by na úkor lobby papírové určitě ostrouhala. To ovšem autor knihy ze které čerpáte zapomněl napsat. Myslím, že lépe se vyjádřil o opevnění Dolfi.

vachav
vachav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  reproduktor

Samozřejmě máte právo na názor.Jenže už na NR otravujete svými “názory” dost dlouho.Zkuste to na BL-Čulík bude jistě šťasten!

vaclav
vaclav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Sovětský svaz byl v  té době nepřípraven na válku. Stejně jako Putin nebyl připraven na válku v r 2014. Hitler také potřeboval čas a ten mu dodali západní státy. Ještě potřeboval brity. Tam narazil na odpor. A jako idiot otevřel druhou frontu.

vaclav
vaclav
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  vaclav

Stejně jako dnes US idioti otevírají několik front na které už nemůžou ani náhodou stačit.

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  vaclav

Dolfi válku z Britem nechtěl. Ostatně s Chamberlainem byli velcí přátelé (“s panem Hitlerem si velice rozumíme” u Dolfiho na chatě v Brechtesgadenu novinářům) dokonce vyslal Rudlu Hesse, aby to domluvil. Byl Brity, respektive vlastními lidmi donucen k odpovědi na kobercové bombardování německých civilních měst.

skeptik
skeptik
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  mikkesh

Královská rodina, britská aristokracie a nacisti Britská královská rodina byla vždy symbolem odboje proti nacistům. Z různých zdrojů se však vynořily informace ohledně tajného sympatizování Windsorů s nacistickým režimem. Nejnovější poznatky dokonce navrhují, že král Eduard VIII., který se vzdal trůnu, vyzradil v létě 1940 Hitlerově vládě citlivé válečné informace v naději, že si získá jeho podporu a znovu… Číst vice »

mikkesh
mikkesh
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  skeptik

Nevím.

Primak
Primak
před 9 měsíci
Odpověď uživateli  skeptik

Na to, že britská královská rodina sympatizovala s Hitlerem, nemusely přijít “nejnovější poznatky”. U Edwarda VIII. to bylo vždycky známo. Elisabeta II. se vdala za Filipa z německé rodiny Battenberg oddané nacismu, přejmenovali tedy Filipa z Battenbergu, přeložením na Mountbatten. A aby to nebylo tak vokaté, tak na svatbu v 1947 tu rodinu radši oficielně nepozvali,… Číst vice »